史一教

传控根本就不可能成为主流，或者说要是传控成为主流的话，那足球就完蛋了。我就举个最基本的例子，传控要的是控球比对面多，那两个队都是传控队的话，那跟没有传控有什么区别。足球就彻底变成，回合制队友倒脚训练了

是不是世一教

看拿欧冠多少不就知道啦？欧冠是缺谁买谁，然后天天练，这就排除了所有偶然性

世界杯欧洲杯美洲杯这类，我缺人不能买，还合练少，你说传播度高这认得，但你不能说技战术水平高吧？

最大的成就就是阻止了重建中的皇马再一次欧冠三连。

传控有啥好的，还有拿梦三举例子说传控有多牛，明明传控这打法对球员的能力要求很高，根本不具有普适性，一种必须球员实力顶级的战术真的行么？

焯

哥们你这个有点极端了

皇马其实也打传控的，皇马只是传控线靠后（回收球权线靠后），皇马并不是防守反击，也就是皇马并不立足防守，只是控球打法我用tk魔笛之类，在后场控球，拉出前场空间（不把对手压扁），打转换效率

这是战术

12场9输，可以写进教练黑历史了？

传控就不是战术。。。

就像前两天说出球后卫是个类型，我都满头问号

传控本质上就是只能赢实力远不如自己的球队。或者实力在自己之下缺非要踢对攻。
遇到比自己稍弱的，就容易被大巴闷死，比如12年切尔西。遇到和自己差不多的就会被反击冲死，比如10年国米。遇到比自己强的直接惨案，比如13年拜仁。
瓜的传控踢法，强强对话中进球非常依赖反抢，就是所谓打对手反击的反击，溜了你半天，你好不容易抢下来要反击了，他再反断下来，趁你刚压上来打你反击。但这个对裁判要求就高了。可以仔细研究一下瓜带队比赛强强对话的进球，尤其在巴萨，很多都是靠一些争议反抢打成的。这种争议很小，而且也不是什么点球或者越位进球。所以赛后没什么人去争论。毕竟互联网时代，人们就关注最后进球时有没有争议。
这也是为啥瓜欧冠客场战绩惨不忍睹。

开了十年航母才一个欧冠，史第一教

我个人观点，传控不可能成为主流，对球员要求太高，也不符合哲学上所说的多样性。足球就是自然造人的一个缩影，不可能所有人都是一模具氪出来的，传控被高逼克制，防反克制高逼，传控克制防反，根据自己现有球员风格制定合适战术体系才是高级教练，临场根据对手优势弱点微调战术，才能取得更多胜利，联赛靠虐菜，杯赛靠智慧，买个20亿豪华阵容打联赛，获胜概率自然大，毕竟球员都比其他队高一个等级，杯赛强强对话对临场要求更高，只会更高的教练，团队底蕴，意志力更强的团队能走的更远

是呀，换句话说，球员都非常顶级了，还必须踢传控才能赢吗

那群22年后的信徒会给你科普拼搏力和专注度，