全部回帖
你别随我查,我就想看看黑神话你玩了没,小机器人是获奖之前玩的,还是得奖后舔上去装自己是慧眼识珠的高等玩家玩的,星鸣特工玩了没,还是后来一看局势不对没有买。如果你没有玩黑神话,只是觉得自己玩的游戏得奖了,也跟着与有荣焉装逼,那么你的话必不客观。如果你在得奖之前没有怎么玩机器人,那说明你缺乏对年度游戏的基本理解,如果你说你事后玩了,那就难免先入为主,事后诸葛亮,什么缺点也不是缺点了,更缺乏理性判断。如果你没有下载星鸣特工,那说明你无法平等对待每一款新发布的游戏,而只是从外界评论中摘取对自己有利的一面,表达自己语无伦次超越众生的,能准确识别获奖游戏,也就是等于最好游戏的眼光,实在慧眼识珠,比别人强多了。最后,也就是最致命的一点,你说自己下载了六款游戏,所以有资格评判,这说明你认为下载了玩了就说明意见是对的,应该被接纳的。但是你却觉得被下载最多的游戏的玩家群体的意见是错的,不应该被接纳的,没有资格获奖的。按你发帖子的理论,这岂不是完全相悖的?你说要表达的,正是你所要反驳的。为什么,很简单,因为你最朴素的认为有资格评论游戏的客观标准,下载和玩,恰恰不是获奖的标准。获奖的标准是官方认为他有资格,而这个认为与下载和玩的数量没有关系。也就是说,哪怕我一个没玩过,甚至没有steam账号,我也有资格评论,当我是官方的时候,而你没资格,哪怕你下载了一百款游戏。你认同官方的评判标准,却来要求你否定的人出示官方否定的标准,这说明你只是选择性的相信对你有利的解释。既然你如此双标,只为寻求荣誉和认同,又何必假惺惺装成专业的样子,来展示下载的游戏呢?因为你越是想要展现自己的权威,就越是在反驳机器人的不权威,
[图片]
你别随我查,我就想看看黑神话你玩了没,小机器人是获奖之前玩的,还是得奖后舔上去装自己是慧眼识珠的高等玩家玩的,星鸣特工玩了没,还是后来一看局势不对没有买。
如果你没有玩黑神话,只是觉得自己玩的游戏得奖了,也跟着与有荣焉装逼,那么你的话必不客观。
如果你在得奖之前没有怎么玩机器人,那说明你缺乏对年度游戏的基本理解,如果你说你事后玩了,那就难免先入为主,事后诸葛亮,什么缺点也不是缺点了,更缺乏理性判断。
如果你没有下载星鸣特工,那说明你无法平等对待每一款新发布的游戏,而只是从外界评论中摘取对自己有利的一面,表达自己语无伦次超越众生的,能准确识别获奖游戏,也就是等于最好游戏的眼光,实在慧眼识珠,比别人强多了。
最后,也就是最致命的一点,你说自己下载了六款游戏,所以有资格评判,这说明你认为下载了玩了就说明意见是对的,应该被接纳的。
但是你却觉得被下载最多的游戏的玩家群体的意见是错的,不应该被接纳的,没有资格获奖的。
按你发帖子的理论,这岂不是完全相悖的?
你说要表达的,正是你所要反驳的。
为什么,很简单,因为你最朴素的认为有资格评论游戏的客观标准,下载和玩,恰恰不是获奖的标准。
获奖的标准是官方认为他有资格,而这个认为与下载和玩的数量没有关系。
也就是说,哪怕我一个没玩过,甚至没有steam账号,我也有资格评论,当我是官方的时候,而你没资格,哪怕你下载了一百款游戏。
你认同官方的评判标准,却来要求你否定的人出示官方否定的标准,这说明你只是选择性的相信对你有利的解释。
既然你如此双标,只为寻求荣誉和认同,又何必假惺惺装成专业的样子,来展示下载的游戏呢?
因为你越是想要展现自己的权威,就越是在反驳机器人的不权威,
不是字多就有理,游戏好不好玩本来就是主观评价,应该抵制的是动不动就因为别人发表了不一样的看法而扣帽子的行为,而不是容不下一点反对的声音
不是字多就有理,游戏好不好玩本来就是主观评价,应该抵制的是动不动就因为别人发表了不一样的看法而扣帽子的行为,而不是容不下一点反对的声音
之前评论了一下黑猴的缺点引来半打人给我扣帽子“玩过吗”,马上成宗教游戏了
评价小机器人和其他提名游戏,只要是批评那都是不需要玩过的
评价小机器人和其他提名游戏,只要是批评那都是不需要玩过的
不是字多就有理,游戏好不好玩本来就是主观评价,应该抵制的是动不动就因为别人发表了不一样的看法而扣帽子的行为,而不是容不下一点反对的声音
不是字多就有理,游戏好不好玩本来就是主观评价,应该抵制的是动不动就因为别人发表了不一样的看法而扣帽子的行为,而不是容不下一点反对的声音
字多当然不是有理,我只是懒得扯皮,钓鱼,一点点墨迹罢了,你觉得没理可以帮楼主反驳,反正我要说的说完了。
字多当然不是有理,我只是懒得扯皮,钓鱼,一点点墨迹罢了,你觉得没理可以帮楼主反驳,反正我要说的说完了。
你别随我查,我就想看看黑神话你玩了没,小机器人是获奖之前玩的,还是得奖后舔上去装自己是慧眼识珠的高等玩家玩的,星鸣特工玩了没,还是后来一看局势不对没有买。如果你没有玩黑神话,只是觉得自己玩的游戏得奖了,也跟着与有荣焉装逼,那么你的话必不客观。如果你在得奖之前没有怎么玩机器人,那说明你缺乏对年度游戏的基本理解,如果你说你事后玩了,那就难免先入为主,事后诸葛亮,什么缺点也不是缺点了,更缺乏理性判断。如果你没有下载星鸣特工,那说明你无法平等对待每一款新发布的游戏,而只是从外界评论中摘取对自己有利的一面,表达自己语无伦次超越众生的,能准确识别获奖游戏,也就是等于最好游戏的眼光,实在慧眼识珠,比别人强多了。最后,也就是最致命的一点,你说自己下载了六款游戏,所以有资格评判,这说明你认为下载了玩了就说明意见是对的,应该被接纳的。但是你却觉得被下载最多的游戏的玩家群体的意见是错的,不应该被接纳的,没有资格获奖的。按你发帖子的理论,这岂不是完全相悖的?你说要表达的,正是你所要反驳的。为什么,很简单,因为你最朴素的认为有资格评论游戏的客观标准,下载和玩,恰恰不是获奖的标准。获奖的标准是官方认为他有资格,而这个认为与下载和玩的数量没有关系。也就是说,哪怕我一个没玩过,甚至没有steam账号,我也有资格评论,当我是官方的时候,而你没资格,哪怕你下载了一百款游戏。你认同官方的评判标准,却来要求你否定的人出示官方否定的标准,这说明你只是选择性的相信对你有利的解释。既然你如此双标,只为寻求荣誉和认同,又何必假惺惺装成专业的样子,来展示下载的游戏呢?因为你越是想要展现自己的权威,就越是在反驳机器人的不权威,
[图片]
你别随我查,我就想看看黑神话你玩了没,小机器人是获奖之前玩的,还是得奖后舔上去装自己是慧眼识珠的高等玩家玩的,星鸣特工玩了没,还是后来一看局势不对没有买。
如果你没有玩黑神话,只是觉得自己玩的游戏得奖了,也跟着与有荣焉装逼,那么你的话必不客观。
如果你在得奖之前没有怎么玩机器人,那说明你缺乏对年度游戏的基本理解,如果你说你事后玩了,那就难免先入为主,事后诸葛亮,什么缺点也不是缺点了,更缺乏理性判断。
如果你没有下载星鸣特工,那说明你无法平等对待每一款新发布的游戏,而只是从外界评论中摘取对自己有利的一面,表达自己语无伦次超越众生的,能准确识别获奖游戏,也就是等于最好游戏的眼光,实在慧眼识珠,比别人强多了。
最后,也就是最致命的一点,你说自己下载了六款游戏,所以有资格评判,这说明你认为下载了玩了就说明意见是对的,应该被接纳的。
但是你却觉得被下载最多的游戏的玩家群体的意见是错的,不应该被接纳的,没有资格获奖的。
按你发帖子的理论,这岂不是完全相悖的?
你说要表达的,正是你所要反驳的。
为什么,很简单,因为你最朴素的认为有资格评论游戏的客观标准,下载和玩,恰恰不是获奖的标准。
获奖的标准是官方认为他有资格,而这个认为与下载和玩的数量没有关系。
也就是说,哪怕我一个没玩过,甚至没有steam账号,我也有资格评论,当我是官方的时候,而你没资格,哪怕你下载了一百款游戏。
你认同官方的评判标准,却来要求你否定的人出示官方否定的标准,这说明你只是选择性的相信对你有利的解释。
既然你如此双标,只为寻求荣誉和认同,又何必假惺惺装成专业的样子,来展示下载的游戏呢?
因为你越是想要展现自己的权威,就越是在反驳机器人的不权威,
太好啦 终于被质疑了 轮到我反击了
请看我机器人奖杯获得时间,黑🐒我也是首发哦,对了其他游戏全是首发且在tga颁奖前打的呢,所以你不会就玩了一款黑神话吧
太好啦 终于被质疑了 轮到我反击了
请看我机器人奖杯获得时间,黑🐒我也是首发哦,对了其他游戏全是首发且在tga颁奖前打的呢,所以你不会就玩了一款黑神话吧
引用内容由于违规已被删除
那就该喷喷不拦着,没有调查权就没有发言权,比起情绪化的扣帽子,真正玩过然后客观评价的观点才是有价值的
那就该喷喷不拦着,没有调查权就没有发言权,比起情绪化的扣帽子,真正玩过然后客观评价的观点才是有价值的
你别随我查,我就想看看黑神话你玩了没,小机器人是获奖之前玩的,还是得奖后舔上去装自己是慧眼识珠的高等玩家玩的,星鸣特工玩了没,还是后来一看局势不对没有买。如果你没有玩黑神话,只是觉得自己玩的游戏得奖了,也跟着与有荣焉装逼,那么你的话必不客观。如果你在得奖之前没有怎么玩机器人,那说明你缺乏对年度游戏的基本理解,如果你说你事后玩了,那就难免先入为主,事后诸葛亮,什么缺点也不是缺点了,更缺乏理性判断。如果你没有下载星鸣特工,那说明你无法平等对待每一款新发布的游戏,而只是从外界评论中摘取对自己有利的一面,表达自己语无伦次超越众生的,能准确识别获奖游戏,也就是等于最好游戏的眼光,实在慧眼识珠,比别人强多了。最后,也就是最致命的一点,你说自己下载了六款游戏,所以有资格评判,这说明你认为下载了玩了就说明意见是对的,应该被接纳的。但是你却觉得被下载最多的游戏的玩家群体的意见是错的,不应该被接纳的,没有资格获奖的。按你发帖子的理论,这岂不是完全相悖的?你说要表达的,正是你所要反驳的。为什么,很简单,因为你最朴素的认为有资格评论游戏的客观标准,下载和玩,恰恰不是获奖的标准。获奖的标准是官方认为他有资格,而这个认为与下载和玩的数量没有关系。也就是说,哪怕我一个没玩过,甚至没有steam账号,我也有资格评论,当我是官方的时候,而你没资格,哪怕你下载了一百款游戏。你认同官方的评判标准,却来要求你否定的人出示官方否定的标准,这说明你只是选择性的相信对你有利的解释。既然你如此双标,只为寻求荣誉和认同,又何必假惺惺装成专业的样子,来展示下载的游戏呢?因为你越是想要展现自己的权威,就越是在反驳机器人的不权威,
[图片]
你别随我查,我就想看看黑神话你玩了没,小机器人是获奖之前玩的,还是得奖后舔上去装自己是慧眼识珠的高等玩家玩的,星鸣特工玩了没,还是后来一看局势不对没有买。
如果你没有玩黑神话,只是觉得自己玩的游戏得奖了,也跟着与有荣焉装逼,那么你的话必不客观。
如果你在得奖之前没有怎么玩机器人,那说明你缺乏对年度游戏的基本理解,如果你说你事后玩了,那就难免先入为主,事后诸葛亮,什么缺点也不是缺点了,更缺乏理性判断。
如果你没有下载星鸣特工,那说明你无法平等对待每一款新发布的游戏,而只是从外界评论中摘取对自己有利的一面,表达自己语无伦次超越众生的,能准确识别获奖游戏,也就是等于最好游戏的眼光,实在慧眼识珠,比别人强多了。
最后,也就是最致命的一点,你说自己下载了六款游戏,所以有资格评判,这说明你认为下载了玩了就说明意见是对的,应该被接纳的。
但是你却觉得被下载最多的游戏的玩家群体的意见是错的,不应该被接纳的,没有资格获奖的。
按你发帖子的理论,这岂不是完全相悖的?
你说要表达的,正是你所要反驳的。
为什么,很简单,因为你最朴素的认为有资格评论游戏的客观标准,下载和玩,恰恰不是获奖的标准。
获奖的标准是官方认为他有资格,而这个认为与下载和玩的数量没有关系。
也就是说,哪怕我一个没玩过,甚至没有steam账号,我也有资格评论,当我是官方的时候,而你没资格,哪怕你下载了一百款游戏。
你认同官方的评判标准,却来要求你否定的人出示官方否定的标准,这说明你只是选择性的相信对你有利的解释。
既然你如此双标,只为寻求荣誉和认同,又何必假惺惺装成专业的样子,来展示下载的游戏呢?
因为你越是想要展现自己的权威,就越是在反驳机器人的不权威,
主要是黑神话主机端画面表现,操作手感太拉胯了,要是能把pc的画面优化和手柄体验优化好估计很稳的。
我老婆说黑神话在ps5一动起来画面还不如无限暖暖
主要是黑神话主机端画面表现,操作手感太拉胯了,要是能把pc的画面优化和手柄体验优化好估计很稳的。
我老婆说黑神话在ps5一动起来画面还不如无限暖暖
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有