岳飞宋金双方史料（金史+一大堆宋人笔记）均明载死于君臣猜忌，岳飞和赵构的关系大约分为三个阶段:
1、绍兴七年淮西兵变前，赵构和岳飞的关系算得上是君臣相知典范，甚至在某个时间段岳飞已经超过了韩世忠，成为了赵构最倚重的将领。
2、淮西兵变到绍兴十年北伐之前，岳飞和赵构的关系已经开始出现裂痕，但总体来说还是算融洽。
3、绍兴十年以后，岳飞和赵构的关系开始迅速恶化，岳飞对于南宋军政的不满和对赵构以战促和北伐目标的质疑都在不断加深他和赵构之间的隔阂，而十一年淮西之战更是一个导火索，岳飞视角淮西之战让他对当时以赵构秦桧为首的南宋军政彻底失望，而赵构和秦桧又成功的把濠州丧师的锅甩给的岳飞，这种对彼此的不信任越积越深，最终在山阳辩事件中彻底爆发。
山阳辩事件的本质是岳飞明牌反对赵构过度收兵权+消极的江防策略，而且对比痛哭流涕的韩世忠，彼时的岳飞面对秦桧党羽的攻讦根本没打算服软，这种直面皇权的对抗态度让君臣猜忌急剧加深，最终让赵构对岳飞下了杀手。
另一方面，赵构也想用岳飞的血成为他震慑其他将领的工具，事实上赵构的目的达到了，岳飞死后，之前飞扬跋扈的张俊和韩世忠在皇权面前都变的唯唯诺诺，川蜀的吴璘杨政他们更是成吓成了海绵宝宝，进而被郑刚中压榨的喘不过气来。
一句话总结就是:岳飞这辈子大部分时间都很听赵构的话，但在绍兴十一年末的那个时间点，岳飞这种坚决反对偏安、唾弃不思进取的态度已经算得上是很不听赵构的话了，不过讲道理，以岳飞的性格也做不出像张韩那样放弃气节和血性去谄媚皇权的事情。
最后说一句，岳飞之死和赵构秦桧打击主战派的关联性并不是很大，在岳飞莫须有谋反案发的时候，依然有主战派阁臣上疏要求赵构北伐中原的，而赵构和秦桧并没有处理这些人。当然这和秦桧自己对绍兴和议是否能签订也没信心有关。
岳飞宋金双方史料（金史+一大堆宋人笔记）均明载死于君臣猜忌，岳飞和赵构的关系大约分为三个阶段:
1、绍兴七年淮西兵变前，赵构和岳飞的关系算得上是君臣相知典范，甚至在某个时间段岳飞已经超过了韩世忠，成为了赵构最倚重的将领。
2、淮西兵变到绍兴十年北伐之前，岳飞和赵构的关系已经开始出现裂痕，但总体来说还是算融洽。
3、绍兴十年以后，岳飞和赵构的关系开始迅速恶化，岳飞对于南宋军政的不满和对赵构以战促和北伐目标的质疑都在不断加深他和赵构之间的隔阂，而十一年淮西之战更是一个导火索，岳飞视角淮西之战让他对当时以赵构秦桧为首的南宋军政彻底失望，而赵构和秦桧又成功的把濠州丧师的锅甩给的岳飞，这种对彼此的不信任越积越深，最终在山阳辩事件中彻底爆发。
山阳辩事件的本质是岳飞明牌反对赵构过度收兵权+消极的江防策略，而且对比痛哭流涕的韩世忠，彼时的岳飞面对秦桧党羽的攻讦根本没打算服软，这种直面皇权的对抗态度让君臣猜忌急剧加深，最终让赵构对岳飞下了杀手。
另一方面，赵构也想用岳飞的血成为他震慑其他将领的工具，事实上赵构的目的达到了，岳飞死后，之前飞扬跋扈的张俊和韩世忠在皇权面前都变的唯唯诺诺，川蜀的吴璘杨政他们更是成吓成了海绵宝宝，进而被郑刚中压榨的喘不过气来。
一句话总结就是:岳飞这辈子大部分时间都很听赵构的话，但在绍兴十一年末的那个时间点，岳飞这种坚决反对偏安、唾弃不思进取的态度已经算得上是很不听赵构的话了，不过讲道理，以岳飞的性格也做不出像张韩那样放弃气节和血性去谄媚皇权的事情。
最后说一句，岳飞之死和赵构秦桧打击主战派的关联性并不是很大，在岳飞莫须有谋反案发的时候，依然有主战派阁臣上疏要求赵构北伐中原的，而赵构和秦桧并没有处理这些人。当然这和秦桧自己对绍兴和议是否能签订也没信心有关。
