城镇化结束后的国家，三产GDP占比都能有70%左右， 但是人均1万美元的三产70%，还是人均5万美元的三产70%， 全靠你的二产换产品产业能力。
把低附加值产业都剥离出去，然后廉价进口回来，才能形成大量消费，然后用高附加值产品换回来， 一台汽车10个人生产，可能换了10000人生产的衣服的产能。 没有这个兑换产品的能力，产品都没有了，不会产生三产GDP
很多人只是看二产三产占GDP整体的占比：
一个iPhone成本200美元左右，在美国卖700美元，200美元算二产，500美元利润算三产。
iPhone出口给中国，每部手机也是700美元，中国买过来不可能翻几倍价格去卖，所以增加不了多少GDP
再比如医疗设备，进口价1000万，可能当地销售价也就1300万，不可能翻几倍去卖，也就是在销售国只创造了产品30%的三产GDP
发达国家并不能说是靠服务业撑起了GDP，而是服务业的高收入水平和大量的就业人口创造了GDP，发达国家为何能够给大量的服务业从业人口提供高收入才是需要深入思考的。
可能最直接的想法是发达国家汇率更高，而又是什么撑起了美元欧元英镑澳元加元瑞士法郎的价值呢？
城镇化结束后的国家，三产GDP占比都能有70%左右， 但是人均1万美元的三产70%，还是人均5万美元的三产70%， 全靠你的二产换产品产业能力。
把低附加值产业都剥离出去，然后廉价进口回来，才能形成大量消费，然后用高附加值产品换回来， 一台汽车10个人生产，可能换了10000人生产的衣服的产能。 没有这个兑换产品的能力，产品都没有了，不会产生三产GDP
很多人只是看二产三产占GDP整体的占比：
一个iPhone成本200美元左右，在美国卖700美元，200美元算二产，500美元利润算三产。
iPhone出口给中国，每部手机也是700美元，中国买过来不可能翻几倍价格去卖，所以增加不了多少GDP
再比如医疗设备，进口价1000万，可能当地销售价也就1300万，不可能翻几倍去卖，也就是在销售国只创造了产品30%的三产GDP
发达国家并不能说是靠服务业撑起了GDP，而是服务业的高收入水平和大量的就业人口创造了GDP，发达国家为何能够给大量的服务业从业人口提供高收入才是需要深入思考的。
可能最直接的想法是发达国家汇率更高，而又是什么撑起了美元欧元英镑澳元加元瑞士法郎的价值呢？
