所以啊，鸡哥真有那么差吗？一点失误被无限放大，表现好的时候视而不见，一群人反正只要拜仁输球，无脑黑基米西就对了

先说第一个发现和困惑：
一般印象中基米希的技术不如扎卡，但基米希的长传数、关键传球数和场均传球数均好于扎卡。
与此同时，扎卡的进球数和助攻数又更高，体现了更直接的进攻价值。

其中一个原因是战术安排，药厂的前场进攻主要依赖于维尔茨，格里马尔多也是非常重要的出球点；而拜仁的进攻主要由基米希发起。

反正粗浅点说 你要基米希和罗德里肯定是不如的 之前德国队给克罗斯让位也是正确的 但是你说他不行那就是纯扯淡

再说第二个发现和困惑：

一般印象中基米希的摆脱能力很差，但他的被抢断数大幅低于扎卡和卡塞多；触球失误数低于扎卡，说明他的球感略差。究竟用怎样的数据反映摆脱能力，这是很有意思的事情。
数据和印象的反差，会不会是由于基米希遇到压迫时，更多地选择回传、横敲等安全传球，使得数据看起来不错？或者我们对基米希的要求过高了？

鸡黑普世价值观：基米希是数据刷子，你列数据就是XX精。ps.如果维护基米希是鸡精，那黑子们是鸡屎么，毕竟是黑的

很多东西数据表现不出来，这句话就算是一个糊涂账权且不掰扯，那么只比数据不比年薪有啥意义呢。。。？

因为传球好不代表技术好，牢鸡传球确实顶级，特别传威胁球能力在后腰这个位置基本是独一档，没助攻数据是因为前场把握机会能力不行，看预期助攻和创造机会能力就知道了。大家说鸡技术差都是觉得他僵硬没摆脱

基米希那年防守哈兰德受伤后、再加上新冠后遗症
能力下降了不少
有一说一
现在当不了6号位核心、更配不上2000万年薪了
一等二看三回传、角球罚的稀烂、队友想罚还慢吞吞的跑过去罚
纳子把他按到右后卫、把老8开掉、德国队重回世界前十了

结合扎卡-维尔茨的数据，不难看出药厂的中前场分工明确，扎卡、维尔茨、格里马尔多负责进攻段的主要出球，分布相对均衡。

结合基米希-穆夏拉的数据，奥利塞的数据未定，发现拜仁的出球过度依赖基米希，他的场均传球数比同样打传控流、以长传见长的扎卡多22个。这样过度依赖一个球员的出球，对于整支球队而言是非常危险的，进攻套路也会变得非常单一。对手只要掐断这一个出球点，就能很好地破坏本队进攻。

这样的安排究竟是教练有意为之，还是球员之间的默契就不得而知。有没有改进的空间？换一个更好的球员，还是多增加一些出球点，也是需要探讨的问题。

那你让基米希拿扎卡那种年薪，拜仁对成绩的要求也看齐药厂，你看还有几个喷他的。您这都只能用扎卡凯塞多这档的来衬托基米希了，我不觉得您是围魏救赵，但基米希如果只能跟这个圈层混，那就别天天人五人六的出来溜达。或者您拿他跟罗德里对比一下，还有大家不是调侃他是基特乌斯么，如果能找到巅峰期踢中场的马特乌斯的数据（别找职业生涯后期踢自由人的数据）对比一下，再看看基米希到底能不能达到欧洲最顶级豪门中场核心的程度

回传给后卫门将那么多刀山球，是几个数据能体现的吗？看球是看表现，数据拉表的话兰帕德在中场岂不是比齐达内都好了

可以直接对比李铁

第四点观察和分析：

药厂的三后卫对双后腰能起到很好的保护作用，而且双后腰之间的间距比较紧密，能更好地保护扎卡。

切尔西和拜仁相同，也选择了四后卫和双后腰，但卡塞多出色的防守能力，增加了对后场的保护。

拜仁如果由基米希主攻，扮演扎卡在药厂的角色，需要弃用泡芙、找到一位更有防守能力的后腰与之搭档，比如帕利尼亚；或者改打三中卫体系或三后腰体系；或者更换为更加攻守兼备的后腰。而泡芙和基米希的双后腰组合，无论在理论上还是实践中，都已证明是失败的选择。

这个软件不错，是哪个？
这样说来，基米希扮演扎卡的角色岂不是绰绰有余？扎卡的被抢断数比他还高一些

sofascore

咱好好说话。数据是数据，原因是原因。列了数据还有可能掩盖事实，不列数据更没办法形成相对客观的结论。

你的这个理由有一定的说服力，他在遇到压力时选择回传，把压力转嫁给后场了。

凯塞多挺不错的了，工资虽然不高但是转会费比凯恩还贵啊

如果以罗德里作为标准，基米希当然够不着。
比他强的有哪些，可以买到有哪些？

运转过度依赖鸡是从纳时代就有的问题，当时大家不就已经发现来两个壮汉抢鸡拜仁就不会踢球了，图时代鸡踢后腰因为后防出球水平的进一步退化这个问题就更严重了，但是鸡被盯住队友是不是也能出球？这就是需要泡芙以及穆夏拉、凯恩的回撤的原因

回复绝了！点赞兄弟