圣诞拐棍糖这是学的中华制糖技术啊！-美食区-虎扑社区

社区 » 步行街 » 美食区 » 圣诞拐棍糖这是学的...

圣诞拐棍糖这是学的中华制糖技术啊！ 73回复/ 27亮106711 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

不与傻瓜争高低2024-12-21 12:43:35发布于北京

点灭只看此人举报61楼

引用 @虎扑JR0288142437 发表的:

只看此人

你连红糖都不知道是什么还想让我惯着你来反驳你？是你给我回复不是我给你回复，先后顺序搞不清？

你连红糖都不知道是什么还想让我惯着你来反驳你？
是你给我回复不是我给你回复，先后顺序搞不清？

你说我不知道红糖是啥的根据是什么?

亮了(0)

查看评论(2)

虎扑JR16163422362024-12-21 13:30:05发布于上海

点灭只看此人举报62楼

引用 @虎扑JR0354499528 发表的:

只看此人

你好认真啊哈哈，我默认那一伙都是卖炸鸡的。

麦克是专业清道夫，退役警察再就业，发挥余热。

亮了(0)

虎扑JR20506706292024-12-21 13:53:40

点灭只看此人举报63楼

引用 @不与傻瓜争高低发表的:

只看此人

你说我不知道红糖是啥的根据是什么?

不是，你背叛了你的姓名

亮了(2)

查看评论(1)

大汉定远侯2024-12-21 14:30:17发布于湖北

点灭只看此人举报64楼

引用 @雪国秋夜发表的:

只看此人

有食用色素

食用添加剂也可以食用啊

亮了(0)

犯错就要惩罚2024-12-21 15:26:20发布于江西

点灭只看此人举报65楼

引用 @亚托克斯爱佐伊发表的:

只看此人

熬个破糖还出神入化了，至于么

[图片]

熬个破糖还出神入化了，至于么

没知识是这样的

亮了(0)

查看评论(1)

亚托克斯爱佐伊2024-12-21 15:46:57发布于北京

点灭只看此人举报66楼

引用 @犯错就要惩罚发表的:

只看此人

没知识是这样的

[图片]

没知识是这样的

你有知识，啥大学啊

亮了(0)

虎扑JR02881424372024-12-21 18:27:35发布于天津

点灭只看此人举报67楼

引用 @不与傻瓜争高低发表的:

只看此人

你说我不知道红糖是啥的根据是什么?

凭你图里这两句话。
你没搞清楚新唐书和季羡林具体在说什么。
红糖是甜蔗熬汁的产物，在先商遗迹就有，唐朝学习的是晶度不同糖的制法。而且中国制糖法一直是第一梯队，因为糖只要温度有点差距结果就大不相同，所以除非是没有少有原材料或者没有少有加入配比物，否则农业产品和衍生品中国大多数都是世界顶级梯队

亮了(0)

查看评论(2)

虎扑JR02881424372024-12-21 18:48:04发布于天津

点灭只看此人举报68楼

引用 @鼻毛扎嘴发表的:

只看此人

翻了，商之前没有，饴糖是周才开始有的，最早的制饴技术记载应该是南北朝《齐民要术》，糖字的来源“饧”也差不多是春秋时期出现的。我不知道你情绪输出要表达的是什么，也不知道你们之前的对话是啥样，我只是说目前知道的事实是啥样。我目前的认知是中国很早就有饴，汉代开始南方有甘蔗做石蜜，但都不成规模，到初唐需求量大起来以后，才到天竺学的精砂糖技术，后面甜食的记载也多起来了。这和糖的起源没关系，因为不说清楚是什么糖，这讨论就没意义，可能得往前翻到第一粒绿藻了……

[图片]

翻了，商之前没有，饴糖是周才开始有的，最早的制饴技术记载应该是南北朝《齐民要术》，糖字的来源“饧”也差不多是春秋时期出现的。我不知道你情绪输出要表达的是什么，也不知道你们之前的对话是啥样，我只是说目前知道的事实是啥样。
我目前的认知是中国很早就有饴，汉代开始南方有甘蔗做石蜜，但都不成规模，到初唐需求量大起来以后，才到天竺学的精砂糖技术，后面甜食的记载也多起来了。这和糖的起源没关系，因为不说清楚是什么糖，这讨论就没意义，可能得往前翻到第一粒绿藻了……

你嘴里的事实就是史书之内？
史书之外就不存在？
你看历史不看考古信息看第二史实？世界绝大多数民族都没有记载历史的习惯，他们都没历史？
你的事实是这样的？
你想问我在情绪输出什么，我也想问你能说这么多不会去查查？先商遗迹就有甜蔗，你嘴里的不成规模是什么？没有专业糖商？没有产量？没有制糖作坊？
不看看古代中国的体量体制和需求？
甘蔗中国本来就不是原产地，能在先商就有制糖的制具还不够？在周有制糖的作坊还不够？传统的小农经济在不需要买糖的情况下春秋都有行商会贩糖还不够？
再说一次，除非原材料或者配加料少或者没有，否则中国农产品和衍生品绝大多数都是第一梯队。

亮了(0)

不与傻瓜争高低2024-12-21 21:42:48发布于北京

点灭只看此人举报69楼

引用 @虎扑JR0288142437 发表的:

只看此人

凭你图里这两句话。你没搞清楚新唐书和季羡林具体在说什么。红糖是甜蔗熬汁的产物，在先商遗迹就有，唐朝学习的是晶度不同糖的制法。而且中国制糖法一直是第一梯队，因为糖只要温度有点差距结果就大不相同，所以除非是没有少有原材料或者没有少有加入配比物，否则农业产品和衍生品中国大多数都是世界顶级梯队

[图片]

你说的先商遗迹就有出自那本记载?中国最早的制糖方法是麦芽糖，哪来的红糖?
季羡林只是标注，中国最早的制作红糖方法确实来自印度，历史记载写得清清楚楚，有什么可辩的?

亮了(0)

查看评论(1)

不与傻瓜争高低2024-12-21 21:43:16发布于北京

点灭只看此人举报70楼

引用 @虎扑JR2050670629 发表的:

只看此人

不是，你背叛了你的姓名

[图片]

不是，你背叛了你的姓名

是我的错。

亮了(0)

不与傻瓜争高低2024-12-21 21:45:09发布于北京

点灭只看此人举报71楼

引用 @虎扑JR0288142437 发表的:

只看此人

凭你图里这两句话。你没搞清楚新唐书和季羡林具体在说什么。红糖是甜蔗熬汁的产物，在先商遗迹就有，唐朝学习的是晶度不同糖的制法。而且中国制糖法一直是第一梯队，因为糖只要温度有点差距结果就大不相同，所以除非是没有少有原材料或者没有少有加入配比物，否则农业产品和衍生品中国大多数都是世界顶级梯队

[图片]

这是最早记载制糖方法的记载，来自敦煌的佛经，如果这都说服不了你那没什么可讲的了。（下图来自知乎侵权删）。

亮了(2)

虎扑JR02881424372024-12-22 02:01:19发布于天津

点灭只看此人举报72楼

引用 @不与傻瓜争高低发表的:

只看此人

你说的先商遗迹就有出自那本记载?中国最早的制糖方法是麦芽糖，哪来的红糖?季羡林只是标注，中国最早的制作红糖方法确实来自印度，历史记载写得清清楚楚，有什么可辩的?

两个回复合并成一个。
第一，还是那句话，你连红糖是什么都不知道。
你给我的回复只是在佐证你自己的回复，最早记载的制糖方法？是不是书上不写就不存在？你看历史不看考古信息看第二史实来确定历史？那除了中国这种有记录历史习惯的地区外其他地区没有历史？旧石器时代没有书记录所以不存在？
别人问你12345你说书上只有4，所以1235不存在？你能确定4那就能否定1235了？
你的罗辑思维是只要强化自己就能否定别人？你自己觉得说的通吗？
我还是那句话，你连红糖是什么都不知道，甚至连中国早期的红糖是什么样的都不知道。
你宁愿去知乎找东西强化你的4，也不愿意去查查1235。
第二，中国早期红糖制法是制酒的过程的一半就能制作出来的，能制糖未必能制酒，但是能制酒就必定能制糖。
中国的甘蔗古种是由热带种和割手密种杂交出来的，和印度甘蔗古种不分先后。
河姆渡上山就有制酒，东周吴越楚有了明确初加工甘蔗的记录，而中国甘蔗古种的记录是在旧石器时代到新石器时代的过渡期。
东周就有了记录你告诉我地理位置重叠的新石器时代不会食用甘蔗？一个知道食用甘蔗的懂得制酒的文明你告诉我它不懂得榨取熬煮？

还是那句话：你根本就不知道什么是红糖。

你的辩驳只是在为了证实自己去抬杠，而不是寻找事实的真相。
不好意思，你踢铁板上了。

亮了(0)

查看评论(1)

不与傻瓜争高低2024-12-22 02:16:01发布于北京

点灭只看此人举报73楼

引用 @虎扑JR0288142437 发表的:

只看此人

两个回复合并成一个。第一，还是那句话，你连红糖是什么都不知道。你给我的回复只是在佐证你自己的回复，最早记载的制糖方法？是不是书上不写就不存在？你看历史不看考古信息看第二史实来确定历史？那除了中国这种有记录历史习惯的地区外其他地区没有历史？旧石器时代没有书记录所以不存在？别人问你12345你说书上只有4，所以1235不存在？你能确定4那就能否定1235了？你的罗辑思维是只要强化自己就能否定别人？你自己觉得说的通吗？我还是那句话，你连红糖是什么都不知道，甚至连中国早期的红糖是什么样的都不知道。你宁愿去知乎找东西强化你的4，也不愿意去查查1235。第二，中国早期红糖制法是制酒的过程的一半就能制作出来的，能制糖未必能制酒，但是能制酒就必定能制糖。中国的甘蔗古种是由热带种和割手密种杂交出来的，和印度甘蔗古种不分先后。河姆渡上山就有制酒，东周吴越楚有了明确初加工甘蔗的记录，而中国甘蔗古种的记录是在旧石器时代到新石器时代的过渡期。东周就有了记录你告诉我地理位置重叠的新石器时代不会食用甘蔗？一个知道食用甘蔗的懂得制酒的文明你告诉我它不懂得榨取熬煮？还是那句话：你根本就不知道什么是红糖。你的辩驳只是在为了证实自己去抬杠，而不是寻找事实的真相。不好意思，你踢铁板上了。