全部回帖
还有小孩，护住小孩相当于限制双臂，在此情况下面对四条疯狗我一男的只能力求自己不死，乞求小孩无伤。对了，我们出门带什么工具不违法，又能一击必杀疯狗？
还有小孩，护住小孩相当于限制双臂，在此情况下面对四条疯狗我一男的只能力求自己不死，乞求小孩无伤。对了，我们出门带什么工具不违法，又能一击必杀疯狗？
棒球棒
棒球棒
出发点是好的，但是作为法律从业者还是要指出问题：第一，针对狗咬人的不同情形，我国民法刑法等法律已经做出了规定，明确了养狗者应该承担的法律责任，并不是你所说的没有入刑的情况；第二，狗咬人不是简单的A是B问题，养的狗咬了人跟养狗者是否有主观故意没有直接联系，请不要一概而论；第三，从城市管理角度出发，狗也分类型，不同狗造成的侵权事情适用的法条也是不一样的，请不要一概而论。感兴趣的兄弟可以多做了解，遇到类似事件能够用法律武器保护自己，不人云亦云。
[图片]
出发点是好的，但是作为法律从业者还是要指出问题：
第一，针对狗咬人的不同情形，我国民法刑法等法律已经做出了规定，明确了养狗者应该承担的法律责任，并不是你所说的没有入刑的情况；第二，狗咬人不是简单的A是B问题，养的狗咬了人跟养狗者是否有主观故意没有直接联系，请不要一概而论；第三，从城市管理角度出发，狗也分类型，不同狗造成的侵权事情适用的法条也是不一样的，请不要一概而论。
感兴趣的兄弟可以多做了解，遇到类似事件能够用法律武器保护自己，不人云亦云。
你和法盲说什么 一扯到什么就开始要修改中国法律了 这不到位那没有人性 让他去编法条一个字憋不出来
你和法盲说什么 一扯到什么就开始要修改中国法律了 这不到位那没有人性 让他去编法条一个字憋不出来
这不送狗主人进去坐几天？？？他妈的
这不送狗主人进去坐几天？？？
他妈的
听说这事都过去个多月了，到现在为止都还没有个定论。可想狗主人的能量有多大
听说这事都过去个多月了，到现在为止都还没有个定论。可想狗主人的能量有多大
杨迪也算是明星了吗？
他一年赚大几千万，不是明星吗？
他一年赚大几千万，不是明星吗？
这大哥是狗饲养员，这事儿是上个月的事儿了，现在狗饲养员和狗主人互相推卸责任
把烈性犬放公共场所危害公共安全，和狗主人都不是东西。
把烈性犬放公共场所危害公共安全，和狗主人都不是东西。
出发点是好的，但是作为法律从业者还是要指出问题：第一，针对狗咬人的不同情形，我国民法刑法等法律已经做出了规定，明确了养狗者应该承担的法律责任，并不是你所说的没有入刑的情况；第二，狗咬人不是简单的A是B问题，养的狗咬了人跟养狗者是否有主观故意没有直接联系，请不要一概而论；第三，从城市管理角度出发，狗也分类型，不同狗造成的侵权事情适用的法条也是不一样的，请不要一概而论。感兴趣的兄弟可以多做了解，遇到类似事件能够用法律武器保护自己，不人云亦云。
[图片]
出发点是好的，但是作为法律从业者还是要指出问题：
第一，针对狗咬人的不同情形，我国民法刑法等法律已经做出了规定，明确了养狗者应该承担的法律责任，并不是你所说的没有入刑的情况；第二，狗咬人不是简单的A是B问题，养的狗咬了人跟养狗者是否有主观故意没有直接联系，请不要一概而论；第三，从城市管理角度出发，狗也分类型，不同狗造成的侵权事情适用的法条也是不一样的，请不要一概而论。
感兴趣的兄弟可以多做了解，遇到类似事件能够用法律武器保护自己，不人云亦云。
专业人士你好，先别急着扣帽子，我虽然没有从事法律工作，但大学时辅修法律，工作中知法用法的地方也不少，法律精神和自我意识还是有的，不存在“人云亦云”。
以我朴素的观点和工作经历来看，狗主人没有尽到约束狗的责任，造成狗伤人事件，虽然狗主人主观上没有伤人的意愿，但是实际上的不牵绳，不带束嘴的行为，实际上已经对不特定人造成了威胁，狗主人应当知晓可能产生的后果，这种放任行为，最起码是间接故意。
专业人士你好，先别急着扣帽子，我虽然没有从事法律工作，但大学时辅修法律，工作中知法用法的地方也不少，法律精神和自我意识还是有的，不存在“人云亦云”。
以我朴素的观点和工作经历来看，狗主人没有尽到约束狗的责任，造成狗伤人事件，虽然狗主人主观上没有伤人的意愿，但是实际上的不牵绳，不带束嘴的行为，实际上已经对不特定人造成了威胁，狗主人应当知晓可能产生的后果，这种放任行为，最起码是间接故意。
