全部回帖
有一说一,现阶段金球奖影响力大于世足。十几年前世足还是可以和金球奖打一打,这些年二者差距拉得有点大。不过所有事情都是在变化的,皇马如果从此拒绝参加金球奖,金球奖迟早变成水球奖。从评奖机制来说世足更公平更客观,也更具代表性。
有一说一,现阶段金球奖影响力大于世足。
十几年前世足还是可以和金球奖打一打,这些年二者差距拉得有点大。
不过所有事情都是在变化的,皇马如果从此拒绝参加金球奖,金球奖迟早变成水球奖。
从评奖机制来说世足更公平更客观,也更具代表性。
加上球迷投票,说实话跟饭圈没啥区别了
加上球迷投票,说实话跟饭圈没啥区别了
我只说一个事实我是看足球杂志起来的那一代球迷(足球俱乐部?还是叫啥名?期期买,每次还送个球员海报),那会儿这些纸媒可是只看重先生的金球啥时候关注度起来的?我都没注意过,就起来了
我只说一个事实
我是看足球杂志起来的那一代球迷(足球俱乐部?还是叫啥名?期期买,每次还送个球员海报),那会儿这些纸媒可是只看重先生的
金球啥时候关注度起来的?我都没注意过,就起来了
足球杂志,当代体育,足球报,体坛周报
其实当时世足的影响力只是在国内大,在欧洲还是更认可金球奖的
足球杂志,当代体育,足球报,体坛周报
其实当时世足的影响力只是在国内大,在欧洲还是更认可金球奖的
说的很中肯,想想金球奖是法国媒体举办的,最后差异票又主要集中于那几个国家,建议以后改名为乌干达及阿尔巴尼亚金球奖,因为他们是决定因素。
说的很中肯,想想金球奖是法国媒体举办的,最后差异票又主要集中于那几个国家,建议以后改名为乌干达及阿尔巴尼亚金球奖,因为他们是决定因素。
中肯啥,也 不排除因为不参加金球奖顶级球星不愿来的可能性
中肯啥,也 不排除因为不参加金球奖顶级球星不愿来的可能性
fifa世足最大的败笔就是当初选择跟金球合二为一,按大罗那个时期其实世足还是挺有排面,但后面就比不上金球了
fifa世足最大的败笔就是当初选择跟金球合二为一,按大罗那个时期其实世足还是挺有排面,但后面就比不上金球了
我记最早是欧洲足球先生,金球奖一直感觉跟水
我记最早是欧洲足球先生,金球奖一直感觉跟水
足球杂志,当代体育,足球报,体坛周报其实当时世足的影响力只是在国内大,在欧洲还是更认可金球奖的
足球杂志,当代体育,足球报,体坛周报
其实当时世足的影响力只是在国内大,在欧洲还是更认可金球奖的
但那会儿金球的欧文,来皇马替补效率也不错
感觉也不咋重视啊?
但那会儿金球的欧文,来皇马替补效率也不错
感觉也不咋重视啊?
但那会儿金球的欧文,来皇马替补效率也不错感觉也不咋重视啊?
但那会儿金球的欧文,来皇马替补效率也不错
感觉也不咋重视啊?
论能力论地位他都拼不过劳尔和肥罗啊
论能力论地位他都拼不过劳尔和肥罗啊
有一说一,现阶段金球奖影响力大于世足。十几年前世足还是可以和金球奖打一打,这些年二者差距拉得有点大。不过所有事情都是在变化的,皇马如果从此拒绝参加金球奖,金球奖迟早变成水球奖。从评奖机制来说世足更公平更客观,也更具代表性。
有一说一,现阶段金球奖影响力大于世足。
十几年前世足还是可以和金球奖打一打,这些年二者差距拉得有点大。
不过所有事情都是在变化的,皇马如果从此拒绝参加金球奖,金球奖迟早变成水球奖。
从评奖机制来说世足更公平更客观,也更具代表性。
世足主要是人气占比略高了些,像去年那种情况实在是太离谱了
世足主要是人气占比略高了些,像去年那种情况实在是太离谱了
我小时候大家讨论的是世足,不是金球。不过这些奖项都经过了变迁,都是此一时彼一时。
我小时候大家讨论的是世足,不是金球。不过这些奖项都经过了变迁,都是此一时彼一时。
因为以前翻译的问题,金球奖翻译成欧洲足球先生,那会我看报纸也以为是个什么野鸡奖项,只知道大罗世界足球先生最牛逼。实际上最有含金量的一直都是金球奖。
因为以前翻译的问题,金球奖翻译成欧洲足球先生,那会我看报纸也以为是个什么野鸡奖项,只知道大罗世界足球先生最牛逼。实际上最有含金量的一直都是金球奖。
反正金球的含金量最近十几年其实都不好说,单纯是梅罗实力确实强,所以给谁你都觉得好像挺合理,实际上好几年给的都有问题,很难说不是营销和人情在发挥作用。世足也有人情分,而且占比不小,最典的就是去年梅西偷世足,梅迷狂吹什么多少国家队队长教练都觉得梅西是世界最佳,其实就是人情分,一举把世足含金量整得不如去年沙特搞的小金球奖,但除了这种比较严重的偷奖事件,大多数情况下世足还是要比金球严谨一点,毕竟英超MVP一般也是球员投出来的最有含金量
[图片]
反正金球的含金量最近十几年其实都不好说,单纯是梅罗实力确实强,所以给谁你都觉得好像挺合理,实际上好几年给的都有问题,很难说不是营销和人情在发挥作用。世足也有人情分,而且占比不小,最典的就是去年梅西偷世足,梅迷狂吹什么多少国家队队长教练都觉得梅西是世界最佳,其实就是人情分,一举把世足含金量整得不如去年沙特搞的小金球奖,但除了这种比较严重的偷奖事件,大多数情况下世足还是要比金球严谨一点,毕竟英超MVP一般也是球员投出来的最有含金量
世足一直都是人气奖啊,以前也是,只不过去年有的点离谱或者说同行实在看不上哈兰德而已。
世足一直都是人气奖啊,以前也是,只不过去年有的点离谱或者说同行实在看不上哈兰德而已。
我的印象古早时期是足球先生高,大概萨默尔拿的那个年代。。卡纳瓦罗时候金球应该起来了。。
我的印象古早时期是足球先生高,大概萨默尔拿的那个年代。。卡纳瓦罗时候金球应该起来了。。
萨默尔 世界足球先生?
萨默尔 世界足球先生?
南美一点也不难获奖,梅西11、15不都拿了?除了这两年,又有哪个南美球员应该拿奖却没拿到?原来的标准又是什么标准,就看最近一年的,哈兰德拿奖靠的是什么标准,按这个标准维尼怎么可能拿不到?
[图片]
南美一点也不难获奖,梅西11、15不都拿了?除了这两年,又有哪个南美球员应该拿奖却没拿到?
原来的标准又是什么标准,就看最近一年的,哈兰德拿奖靠的是什么标准,按这个标准维尼怎么可能拿不到?
梅西就两个还不能说明难?天然少一个杯赛
标准就是只看欧足联赛事,哈兰德靠的就是欧足联比赛。小熊只有一个冠军,卡瓦哈尔两个冠军,贝林一冠一亚,罗德里最次也是一冠一八强,小熊拿什么争
梅西就两个还不能说明难?天然少一个杯赛
标准就是只看欧足联赛事,哈兰德靠的就是欧足联比赛。小熊只有一个冠军,卡瓦哈尔两个冠军,贝林一冠一亚,罗德里最次也是一冠一八强,小熊拿什么争
梅西就两个还不能说明难?天然少一个杯赛标准就是只看欧足联赛事,哈兰德靠的就是欧足联比赛。小熊只有一个冠军,卡瓦哈尔两个冠军,贝林一冠一亚,罗德里最次也是一冠一八强,小熊拿什么争
[图片]
梅西就两个还不能说明难?天然少一个杯赛
标准就是只看欧足联赛事,哈兰德靠的就是欧足联比赛。小熊只有一个冠军,卡瓦哈尔两个冠军,贝林一冠一亚,罗德里最次也是一冠一八强,小熊拿什么争
梅西两个还不够?你直接说哪年得主不是实至名归就完了,别猜哑谜。少一个杯赛是指美洲杯吗?不看美洲杯对梅西大多数时候都是利大于弊吧?同理适用于今年的维尼,怎么你还能得出对维尼不利的结论?况且这十几年美洲杯本来就无足轻重,六年四届的比赛凭什么让奖项重视。就说今年的金球奖和世界足球先生,重视劳塔罗了吗?意甲冠军+金靴+最佳球员,美洲杯冠军+金靴+决赛制胜球,FIFA大名单都没进。
只看欧足联赛事就是你的知识盲区了。世界杯是欧足联赛事吗?2014诺伊尔第二、罗本第三;2018莫德里奇得奖;2023梅西第二。他们不靠世界杯靠的是什么?你肯定想问为什么C罗和哈兰德能在世界杯年拿奖,原因很简单,首先是俱乐部成绩荣誉太过硬,其次因为他们国家队整体实力不行,只对比世界杯反而不公平,俱乐部只要你够强就能为最强的几个球队效力,大家平台都差不多才有可比性。
至于你说的卡瓦哈尔和贝林厄姆,确实也很有竞争力,但维尼作为欧冠最佳球员也同样是大热门,即使给了卡瓦哈尔或者贝林,维尼肯定也不会有意见。历届欧冠冠军,只要队内有绝对carry的球员,都是欧足联赛季最佳的头号人选。没有绝对carry的话才可能旁落,比如2012和2021。哈兰德去年和维尼今年的核心竞争力一模一样,如果单看欧冠半决赛和决赛,维尼还要强得多。
梅西两个还不够?你直接说哪年得主不是实至名归就完了,别猜哑谜。少一个杯赛是指美洲杯吗?不看美洲杯对梅西大多数时候都是利大于弊吧?同理适用于今年的维尼,怎么你还能得出对维尼不利的结论?况且这十几年美洲杯本来就无足轻重,六年四届的比赛凭什么让奖项重视。就说今年的金球奖和世界足球先生,重视劳塔罗了吗?意甲冠军+金靴+最佳球员,美洲杯冠军+金靴+决赛制胜球,FIFA大名单都没进。
只看欧足联赛事就是你的知识盲区了。世界杯是欧足联赛事吗?2014诺伊尔第二、罗本第三;2018莫德里奇得奖;2023梅西第二。他们不靠世界杯靠的是什么?你肯定想问为什么C罗和哈兰德能在世界杯年拿奖,原因很简单,首先是俱乐部成绩荣誉太过硬,其次因为他们国家队整体实力不行,只对比世界杯反而不公平,俱乐部只要你够强就能为最强的几个球队效力,大家平台都差不多才有可比性。
至于你说的卡瓦哈尔和贝林厄姆,确实也很有竞争力,但维尼作为欧冠最佳球员也同样是大热门,即使给了卡瓦哈尔或者贝林,维尼肯定也不会有意见。历届欧冠冠军,只要队内有绝对carry的球员,都是欧足联赛季最佳的头号人选。没有绝对carry的话才可能旁落,比如2012和2021。哈兰德去年和维尼今年的核心竞争力一模一样,如果单看欧冠半决赛和决赛,维尼还要强得多。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有