全部回帖
肯定是金球奖
原欧足联年度最佳球员含金量最高,2011开办,今年因为欧足联开始搞金球奖而终止。赛季结束后颁发,每个赛季的得主:10-11梅西11-12伊涅斯塔12-13里贝里13-14C罗14-15梅西15-16C罗16-17C罗17-18莫德里奇18-19范戴克19-20莱万20-21若日尼奥21-22本泽马22-23哈兰德除了若日尼奥存在争议,其余完全实至名归,即使若日尼奥的争议,与金球奖和世界足球先生的诸多笑料相比也黯然失色。
不可能含金量最高的,因为按照原来的标准南美球员很难获奖,维尼也捞不到
可惜裤衩不办了
办啊,只是合并了,啥时候说不定又分家
去年的世足争议那个大啊,一个世界杯管两年
按现在这情况,两者都不高,这些年可谓备受广泛质疑,投票规则和标准朝令夕改,选人看关系和爱好甚至媒体营销形象,个人奖看看就好,现在不是追逐球星的时代了,集体荣誉才是实打实的。
世足不正常次数比金球少一些,能想起来的就去年,金球就多了,什么疫情取消,票数不公布,啥不正常的事情都有
[图片]
19年后的金球奖就不纯粹了,范迪科莱万维尼修斯最好的年份被黑,这中间才几年啊,争议这么多
以前是世界足球先生更厉害金球奖当时好像叫欧洲金球奖主办机构也不一样 长期看 肯定还是FIFA的赛事更有影响力
这个万子最有发言权,不信你们问他!
含金量肯定金球,举个例子,中国国家队的队长教练会像记者一样一直持续关注五大联赛球员表现吗,还是记者投票更好
我小时候90年代那会世界足球先生更厉害,后来没关注了,不知道咋得被金球超了
有一说一,现阶段金球奖影响力大于世足。十几年前世足还是可以和金球奖打一打,这些年二者差距拉得有点大。不过所有事情都是在变化的,皇马如果从此拒绝参加金球奖,金球奖迟早变成水球奖。从评奖机制来说世足更公平更客观,也更具代表性。
说的很中肯,想想金球奖是法国媒体举办的,最后差异票又主要集中于那几个国家,建议以后改名为乌干达及阿尔巴尼亚金球奖,因为他们是决定因素。
如果按评选规则,FIFA有队长+教练参与50%权重的票还是更可靠吧.至少专业人不会出现太离谱结果(最多人情分).剩余50%就和金球那边的记者媒体票差不多了.
这个人情分才是最离谱的,去年梅西偷的世足简直就是败坏口碑,一个世界杯硬吃两年世足,去年要是算世界杯,那22年世足就是本泽马的,不算世界杯的话梅西连大名单都不配进
南美一点也不难获奖,梅西11、15不都拿了?除了这两年,又有哪个南美球员应该拿奖却没拿到?原来的标准又是什么标准,就看最近一年的,哈兰德拿奖靠的是什么标准,按这个标准维尼怎么可能拿不到?
精分专区
啥时候开始的?我都没关注到。。。说实话第一次这么关注是今年。。。奔马那种手拿把掐的都没今年这么关注过。。。
我小时候金球奖翻译成欧洲足球先生,我一直以为金球奖远远比不上世界足球先生
我小时候金球奖翻译成欧洲足球先生,我一直以为金球奖远远比不上世界足球先生[捂脸]
2010年到2015年合并了
差不多2000年以后足球先生就逐渐不行了,特别是这十多年一点牌面都没有,有点野鸡奖的味道。
现在这个时候奖项没那么重要,毕竟网络时代,每个人每场的表现都有录像。以前奖项是评价一个运动员的拐杖,以后是大数据直接出结果最让人信服。投票永远被主观与利益影响。就像金球奖一堆小国记者比赛都没看几次就随意投的权威有啥含金量。
我觉得还是以后AI来评更靠谱