“赛事规则（编按：无论哪一条）没有规定两个队不能（编按：或赛前或临时）协商互换跳点呀？所以为什么不能换？”
当时直播间水友有赞同👍有反对🙅，人数比例大概从1:3到2:3之间，即反对者占多数，认为对其他队伍有可能造成不公，我也表了态、属于反对者。
注意⚠️以上陈述属于楼主的日常训练赛观赛记忆，源自斗鱼的迷了陌路直播间，具体时间点本人不太记得，估摸着大概是今年年初到9月份以前。
相关事件评论：其实问题本质上，就是个关于“契约精神”的话题，或说高大上一点是“xianfa精神”，电竞公平性原则可谓就是电竞赛事的“jiben法”。接下来我们说说该案例本身的具体细节。众所周知，赛前跳点图就相当于一纸“临时停火或交战协议”，你既然参与了这项协议的集体制定，你就要遵守这个协议背后所体现的信息公开与公平性原则——这属于电竞公平性原则的延展性内容与其实质执行规定（MsJoy老师形容它是“潜规则”，但我认为它实质上是“jiben法”精神的具体体现）。任何战队不应临阵做出与第三方（注：在此案中第三方是17战队）密谋串通涉嫌企图左右赛果之行为，这违反了“临时停火或交战协议”（即跳点图）背后所代表的“jiben法”，违背了电竞公平性原则这个电竞圈的“xianfa精神”。
综上所述，天霸和17获得了他们应有的定性和处罚，甚至站在世界电竞发展史的维度看，还显得蓝洞过于宽宏大量。
后话：虽然我对于蓝洞在游戏内部刷圈算法机制、新道具的加入和赛制玩法上的改革和多变抱有诸多不满，觉得他们多少有点针对17战队（其实也包括其它中部跳点队伍）的老玩法，但在此类问题上，我亦理解蓝洞在处理问题过程中的难处和商业考量，并支持他们当下的决定，即使这个决定对（认可或反对天霸和17的私下协商行为的）双方来讲都十分的令人不满——西方的欧美选手、教练和观众（包括韩国粉丝）纷纷表示处罚力度微不足道、是蓝洞在偏袒“中国爹”，而东方的中国或和天霸、17粉丝则认为自己不该受到处罚或处罚无可依（虽然知错了）、是蓝洞在偏袒“欧美爹”。
后话的后话：其实吧，表面看，“双方”之间的文化…冲突是有的，但这件事背后隐藏着更深层次的问题与原因！至于当事人和旁观者们要如何各自去解读它，那或许…真要看每个人的人生阅历有多么的丰富了。那大概🤔就像孙悟空的紧箍咒，不念还好、念了满地找牙…
“赛事规则（编按：无论哪一条）没有规定两个队不能（编按：或赛前或临时）协商互换跳点呀？所以为什么不能换？”
当时直播间水友有赞同👍有反对🙅，人数比例大概从1:3到2:3之间，即反对者占多数，认为对其他队伍有可能造成不公，我也表了态、属于反对者。
注意⚠️以上陈述属于楼主的日常训练赛观赛记忆，源自斗鱼的迷了陌路直播间，具体时间点本人不太记得，估摸着大概是今年年初到9月份以前。
相关事件评论：其实问题本质上，就是个关于“契约精神”的话题，或说高大上一点是“xianfa精神”，电竞公平性原则可谓就是电竞赛事的“jiben法”。接下来我们说说该案例本身的具体细节。众所周知，赛前跳点图就相当于一纸“临时停火或交战协议”，你既然参与了这项协议的集体制定，你就要遵守这个协议背后所体现的信息公开与公平性原则——这属于电竞公平性原则的延展性内容与其实质执行规定（MsJoy老师形容它是“潜规则”，但我认为它实质上是“jiben法”精神的具体体现）。任何战队不应临阵做出与第三方（注：在此案中第三方是17战队）密谋串通涉嫌企图左右赛果之行为，这违反了“临时停火或交战协议”（即跳点图）背后所代表的“jiben法”，违背了电竞公平性原则这个电竞圈的“xianfa精神”。
综上所述，天霸和17获得了他们应有的定性和处罚，甚至站在世界电竞发展史的维度看，还显得蓝洞过于宽宏大量。
后话：虽然我对于蓝洞在游戏内部刷圈算法机制、新道具的加入和赛制玩法上的改革和多变抱有诸多不满，觉得他们多少有点针对17战队（其实也包括其它中部跳点队伍）的老玩法，但在此类问题上，我亦理解蓝洞在处理问题过程中的难处和商业考量，并支持他们当下的决定，即使这个决定对（认可或反对天霸和17的私下协商行为的）双方来讲都十分的令人不满——西方的欧美选手、教练和观众（包括韩国粉丝）纷纷表示处罚力度微不足道、是蓝洞在偏袒“中国爹”，而东方的中国或和天霸、17粉丝则认为自己不该受到处罚或处罚无可依（虽然知错了）、是蓝洞在偏袒“欧美爹”。
后话的后话：其实吧，表面看，“双方”之间的文化…冲突是有的，但这件事背后隐藏着更深层次的问题与原因！至于当事人和旁观者们要如何各自去解读它，那或许…真要看每个人的人生阅历有多么的丰富了。那大概🤔就像孙悟空的紧箍咒，不念还好、念了满地找牙…
