全部回帖
17就标个下城区副跳,天霸也标个P城副题跳,我想换就换你说违规么?我就不承认沟通过,你说违规吗?
哈哈,绝!典型的我耍赖。等于我没有干!
哈哈,绝!典型的我耍赖。等于我没有干!
哈哈,绝!典型的我耍赖。等于我没有干!
哈哈,绝!典型的我耍赖。等于我没有干!
所以说都是扯淡,什么信息透明什么这个那个的有什么用?只要一句我没沟通过,一点事没有,这规则就是开玩笑
所以说都是扯淡,什么信息透明什么这个那个的有什么用?只要一句我没沟通过,一点事没有,这规则就是开玩笑
再退一步讲吧,这次天霸17被处罚是因为被查出来赛前有为了某一队利益而进行的某种可能影响比赛结果的沟通行为,那如果下次出现这种情况而没有被查出来呢,又或者之前就出现过而没被查出来呢,比如说sq联合kdf搞掉pero的冠军(当然因为没有被查出来,这只是猜测),那是不是证明赛事规则是不完善的(出现了假赛情况,但是官方却查不出证据),蓝洞是不是应该出台更完善的赛事规则来堵住这种漏洞
再退一步讲吧,这次天霸17被处罚是因为被查出来赛前有为了某一队利益而进行的某种可能影响比赛结果的沟通行为,那如果下次出现这种情况而没有被查出来呢,又或者之前就出现过而没被查出来呢,比如说sq联合kdf搞掉pero的冠军(当然因为没有被查出来,这只是猜测),那是不是证明赛事规则是不完善的(出现了假赛情况,但是官方却查不出证据),蓝洞是不是应该出台更完善的赛事规则来堵住这种漏洞
2队互换跳点本身并没毛病,所以规则也没有明确规定不能换,关键的问题是17已经锁定晋级,而菜霸濒临淘汰的边缘,两队再临时换点,况且还吃到了圈。确实违背了公平竞技的原则。
2队互换跳点本身并没毛病,所以规则也没有明确规定不能换,关键的问题是17已经锁定晋级,而菜霸濒临淘汰的边缘,两队再临时换点,况且还吃到了圈。确实违背了公平竞技的原则。
某队临时换了跳点去找另外一队,如果两队尬起来了,互相没有击倒信息,那这个临时换跳点的信息只有8个人知道,另外56个人是不知道的,在信息方面这明明是8V56,如果两队打起来了有互倒信息,那另外56个人能确切地知道是在哪个跳点打起来的么,这同样是8V56,天霸17互换跳点,不一样是8V56么?这比赛发展到现在,越来越多的默契,默契大概知道附近是哪个队伍会怎么踩点运营,越来越多的隐形规则——赛中临时改换跳点可以,赛前协商跳点不行。就不能让这个游戏比赛回归到本质么?这游戏的本质是什么?是“黑暗森林”式的“隐藏自己,做好清理”,那为什么要让16个队伍都知道每个队伍的跳点信息呢?要我说不如直接改成随机分配跳点,增加比赛的无序度,说不定比赛看起来会更精彩
某队临时换了跳点去找另外一队,如果两队尬起来了,互相没有击倒信息,那这个临时换跳点的信息只有8个人知道,另外56个人是不知道的,在信息方面这明明是8V56,如果两队打起来了有互倒信息,那另外56个人能确切地知道是在哪个跳点打起来的么,这同样是8V56,天霸17互换跳点,不一样是8V56么?
这比赛发展到现在,越来越多的默契,默契大概知道附近是哪个队伍会怎么踩点运营,越来越多的隐形规则——赛中临时改换跳点可以,赛前协商跳点不行。就不能让这个游戏比赛回归到本质么?这游戏的本质是什么?是“黑暗森林”式的“隐藏自己,做好清理”,那为什么要让16个队伍都知道每个队伍的跳点信息呢?要我说不如直接改成随机分配跳点,增加比赛的无序度,说不定比赛看起来会更精彩
请你了解一点:电竞公平性原则是为了保障上飞机✈️以前的公平,而不是上飞机以后。
上飞机以后那就是竞技内容本身了、就是看舞台上比武的众人如何发挥了,什么信息不信息都不过是随之附带的产物。
请你了解一点:电竞公平性原则是为了保障上飞机✈️以前的公平,而不是上飞机以后。
上飞机以后那就是竞技内容本身了、就是看舞台上比武的众人如何发挥了,什么信息不信息都不过是随之附带的产物。
赛事规则有原则性的条款,也有狭义的规则性条款。
陌路的意思是没有违反规则性条款,但违反了公平、诚信原则就一定违反了原则性条款。
当然原则性条款的适用需要解释,针对具体情形作出判断,不能随意滥用
赛事规则有原则性的条款,也有狭义的规则性条款。
陌路的意思是没有违反规则性条款,但违反了公平、诚信原则就一定违反了原则性条款。
当然原则性条款的适用需要解释,针对具体情形作出判断,不能随意滥用
某队临时换了跳点去找另外一队,如果两队尬起来了,互相没有击倒信息,那这个临时换跳点的信息只有8个人知道,另外56个人是不知道的,在信息方面这明明是8V56,如果两队打起来了有互倒信息,那另外56个人能确切地知道是在哪个跳点打起来的么,这同样是8V56,天霸17互换跳点,不一样是8V56么?这比赛发展到现在,越来越多的默契,默契大概知道附近是哪个队伍会怎么踩点运营,越来越多的隐形规则——赛中临时改换跳点可以,赛前协商跳点不行。就不能让这个游戏比赛回归到本质么?这游戏的本质是什么?是“黑暗森林”式的“隐藏自己,做好清理”,那为什么要让16个队伍都知道每个队伍的跳点信息呢?要我说不如直接改成随机分配跳点,增加比赛的无序度,说不定比赛看起来会更精彩
某队临时换了跳点去找另外一队,如果两队尬起来了,互相没有击倒信息,那这个临时换跳点的信息只有8个人知道,另外56个人是不知道的,在信息方面这明明是8V56,如果两队打起来了有互倒信息,那另外56个人能确切地知道是在哪个跳点打起来的么,这同样是8V56,天霸17互换跳点,不一样是8V56么?
这比赛发展到现在,越来越多的默契,默契大概知道附近是哪个队伍会怎么踩点运营,越来越多的隐形规则——赛中临时改换跳点可以,赛前协商跳点不行。就不能让这个游戏比赛回归到本质么?这游戏的本质是什么?是“黑暗森林”式的“隐藏自己,做好清理”,那为什么要让16个队伍都知道每个队伍的跳点信息呢?要我说不如直接改成随机分配跳点,增加比赛的无序度,说不定比赛看起来会更精彩
赛前协商换跳点可以但必须尽告知责任——让所有64名参赛者都知道你们商量过且换了。至于临时就航线问题改跳副跳那都是合理合法合规合情的需求。
赛前协商换跳点可以但必须尽告知责任——让所有64名参赛者都知道你们商量过且换了。至于临时就航线问题改跳副跳那都是合理合法合规合情的需求。
一个队伍那你说要是第一把两个队伍就互换了跳点,违规不违规呢?
一个队伍那你说要是第一把两个队伍就互换了跳点,违规不违规呢?
可以协商,但要在跳点群公之于众、要行告知责任,以确保16支战队于信息化作战层面处在同一起跑线上。
可以协商,但要在跳点群公之于众、要行告知责任,以确保16支战队于信息化作战层面处在同一起跑线上。
再退一步讲吧,这次天霸17被处罚是因为被查出来赛前有为了某一队利益而进行的某种可能影响比赛结果的沟通行为,那如果下次出现这种情况而没有被查出来呢,又或者之前就出现过而没被查出来呢,比如说sq联合kdf搞掉pero的冠军(当然因为没有被查出来,这只是猜测),那是不是证明赛事规则是不完善的(出现了假赛情况,但是官方却查不出证据),蓝洞是不是应该出台更完善的赛事规则来堵住这种漏洞
再退一步讲吧,这次天霸17被处罚是因为被查出来赛前有为了某一队利益而进行的某种可能影响比赛结果的沟通行为,那如果下次出现这种情况而没有被查出来呢,又或者之前就出现过而没被查出来呢,比如说sq联合kdf搞掉pero的冠军(当然因为没有被查出来,这只是猜测),那是不是证明赛事规则是不完善的(出现了假赛情况,但是官方却查不出证据),蓝洞是不是应该出台更完善的赛事规则来堵住这种漏洞
没有任何规则是完善的,有漏洞是所有社会规则体系(除了数学、科学的)的本质属性之一。
有些问题只能用原则性的条款来约束,遇到问题具体分析,如果用具体的可操作的条款去界定,会过于繁琐,不切实际,容易引发争议。
当然这些原则性的条款是需要解释的,适用须谨慎
没有任何规则是完善的,有漏洞是所有社会规则体系(除了数学、科学的)的本质属性之一。
有些问题只能用原则性的条款来约束,遇到问题具体分析,如果用具体的可操作的条款去界定,会过于繁琐,不切实际,容易引发争议。
当然这些原则性的条款是需要解释的,适用须谨慎
17就标个下城区副跳,天霸也标个P城副题跳,我想换就换你说违规么?我就不承认沟通过,你说违规吗?
可以标,但要在跳点群说明情况。至少你标了也让大家看到了,就能避嫌于被指控【串通/暗箱操作】。
好歹你有责任提供给其它14支战队商议并决定是否接受或投诉到主办方的时间与机会。
可以标,但要在跳点群说明情况。至少你标了也让大家看到了,就能避嫌于被指控【串通/暗箱操作】。
好歹你有责任提供给其它14支战队商议并决定是否接受或投诉到主办方的时间与机会。
所以说都是扯淡,什么信息透明什么这个那个的有什么用?只要一句我没沟通过,一点事没有,这规则就是开玩笑
你先别急 看我回复 你们的法律意识还需要加强一下下
你先别急 看我回复 你们的法律意识还需要加强一下下
17就标个下城区副跳,天霸也标个P城副题跳,我想换就换你说违规么?我就不承认沟通过,你说违规吗?
其实你知道为什么比赛(尤其是虎牙磨叽天命杯)总是打打停停吗?就是因为教练和经理们在为了跳点激烈地商议与争辩不休中花了很多时间。
其实你知道为什么比赛(尤其是虎牙磨叽天命杯)总是打打停停吗?就是因为教练和经理们在为了跳点激烈地商议与争辩不休中花了很多时间。
没有任何规则是完善的,有漏洞是所有社会规则体系(除了数学、科学的)的本质属性之一。有些问题只能用原则性的条款来约束,遇到问题具体分析,如果用具体的可操作的条款去界定,会过于繁琐,不切实际,容易引发争议。当然这些原则性的条款是需要解释的,适用须谨慎
没有任何规则是完善的,有漏洞是所有社会规则体系(除了数学、科学的)的本质属性之一。
有些问题只能用原则性的条款来约束,遇到问题具体分析,如果用具体的可操作的条款去界定,会过于繁琐,不切实际,容易引发争议。
当然这些原则性的条款是需要解释的,适用须谨慎
👍
👍
纯傻子,以偏概全的典范。
纯傻子,以偏概全的典范。
经典我骂人我有理式发言🗣️
经典我骂人我有理式发言🗣️
2队互换跳点本身并没毛病,所以规则也没有明确规定不能换,关键的问题是17已经锁定晋级,而菜霸濒临淘汰的边缘,两队再临时换点,况且还吃到了圈。确实违背了公平竞技的原则。
2队互换跳点本身并没毛病,所以规则也没有明确规定不能换,关键的问题是17已经锁定晋级,而菜霸濒临淘汰的边缘,两队再临时换点,况且还吃到了圈。确实违背了公平竞技的原则。
规则没有规定不能换 但电竞公平性原则要求大家有公平的知情权
规则没有规定不能换 但电竞公平性原则要求大家有公平的知情权
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有