全部回帖
那你不去卷，就不要抱怨找不到工作啊。就是这么简单。
那你不去卷，就不要抱怨找不到工作啊。就是这么简单。
站着说话不腰疼啊
站着说话不腰疼啊
肯定啊，读了这么多年了，我也不愿意跟硕士拿同一待遇水平的offer
用人单位也是这么想的，你多学的那点法学博士知识不如硕士生年龄优势。
用人单位也是这么想的，你多学的那点法学博士知识不如硕士生年龄优势。
统计学转金融，你看看这个能算文科吗？文科的专项资金，怎么和理工科的比，差了那是几倍起步。都是博士了，肯定是比发明创造和高端研发了，你还觉得要看啥？
统计学转金融，你看看这个能算文科吗？文科的专项资金，怎么和理工科的比，差了那是几倍起步。都是博士了，肯定是比发明创造和高端研发了，你还觉得要看啥？
兄弟，研究本来就是分自然学科和社会学科的，我知道大部分人都不认可社会学科，自然学科研究的人多，方向多，竞争激烈，但是社会学科目前我接触的老师来说没有哪个老师是像你想的这样拿不到研究项目专心基金的，而且他们待遇真没很差
兄弟，研究本来就是分自然学科和社会学科的，我知道大部分人都不认可社会学科，自然学科研究的人多，方向多，竞争激烈，但是社会学科目前我接触的老师来说没有哪个老师是像你想的这样拿不到研究项目专心基金的，而且他们待遇真没很差
兄弟，研究本来就是分自然学科和社会学科的，我知道大部分人都不认可社会学科，自然学科研究的人多，方向多，竞争激烈，但是社会学科目前我接触的老师来说没有哪个老师是像你想的这样拿不到研究项目专心基金的，而且他们待遇真没很差
[图片]
兄弟，研究本来就是分自然学科和社会学科的，我知道大部分人都不认可社会学科，自然学科研究的人多，方向多，竞争激烈，但是社会学科目前我接触的老师来说没有哪个老师是像你想的这样拿不到研究项目专心基金的，而且他们待遇真没很差
第一，我没说拿不到，只是数量，资金远大于纯文科，第二，我说理工科出去找工作，尤其多了大量高薪研发岗，纯文科几乎没有。其实律所给的钱挺多，但是卷起来，连互联网的996都没这么猛，然后他们就降薪逃到公司来了，而且也不用了博士。
第一，我没说拿不到，只是数量，资金远大于纯文科，第二，我说理工科出去找工作，尤其多了大量高薪研发岗，纯文科几乎没有。其实律所给的钱挺多，但是卷起来，连互联网的996都没这么猛，然后他们就降薪逃到公司来了，而且也不用了博士。
统计学转金融，你看看这个能算文科吗？文科的专项资金，怎么和理工科的比，差了那是几倍起步。都是博士了，肯定是比发明创造和高端研发了，你还觉得要看啥？
统计学转金融，你看看这个能算文科吗？文科的专项资金，怎么和理工科的比，差了那是几倍起步。都是博士了，肯定是比发明创造和高端研发了，你还觉得要看啥？
就我跟你说了这么多，你首先没有承认社会学科的研究地位，一定要让他们去私企去企业就业才算充分的就业，但是事实是，他们大部分人都在企事业单位和高校就业，不会选择去企业，其次，他们和企业合作形式并不是去就业，大部分是做顾问指导和其他合作形式，就你压根以理工科就业思路去要求文史科，这就是不合理的啊，再去谈待遇，他们待遇也不差啊，只是要求的方向方式不一样罢了，马克思，哲学，历史这些他们本来就是不一样的啊，而且你一定要大规模就业方向，问题是这些专业一年一个学校才能产出几个，可能一个专业都是个位数，也可能一级整个学院都是个位数，我们遇到具体问题要去具体分析好吗？
就我跟你说了这么多，你首先没有承认社会学科的研究地位，一定要让他们去私企去企业就业才算充分的就业，但是事实是，他们大部分人都在企事业单位和高校就业，不会选择去企业，其次，他们和企业合作形式并不是去就业，大部分是做顾问指导和其他合作形式，就你压根以理工科就业思路去要求文史科，这就是不合理的啊，再去谈待遇，他们待遇也不差啊，只是要求的方向方式不一样罢了，马克思，哲学，历史这些他们本来就是不一样的啊，而且你一定要大规模就业方向，问题是这些专业一年一个学校才能产出几个，可能一个专业都是个位数，也可能一级整个学院都是个位数，我们遇到具体问题要去具体分析好吗？
去我们老家考公务员，免笔试
去我们老家考公务员，免笔试
就我跟你说了这么多，你首先没有承认社会学科的研究地位，一定要让他们去私企去企业就业才算充分的就业，但是事实是，他们大部分人都在企事业单位和高校就业，不会选择去企业，其次，他们和企业合作形式并不是去就业，大部分是做顾问指导和其他合作形式，就你压根以理工科就业思路去要求文史科，这就是不合理的啊，再去谈待遇，他们待遇也不差啊，只是要求的方向方式不一样罢了，马克思，哲学，历史这些他们本来就是不一样的啊，而且你一定要大规模就业方向，问题是这些专业一年一个学校才能产出几个，可能一个专业都是个位数，也可能一级整个学院都是个位数，我们遇到具体问题要去具体分析好吗？
[图片]
就我跟你说了这么多，你首先没有承认社会学科的研究地位，一定要让他们去私企去企业就业才算充分的就业，但是事实是，他们大部分人都在企事业单位和高校就业，不会选择去企业，其次，他们和企业合作形式并不是去就业，大部分是做顾问指导和其他合作形式，就你压根以理工科就业思路去要求文史科，这就是不合理的啊，再去谈待遇，他们待遇也不差啊，只是要求的方向方式不一样罢了，马克思，哲学，历史这些他们本来就是不一样的啊，而且你一定要大规模就业方向，问题是这些专业一年一个学校才能产出几个，可能一个专业都是个位数，也可能一级整个学院都是个位数，我们遇到具体问题要去具体分析好吗？
我以前在企业，我们和学校老师的合作就是，老师提供原型机和原型算法，我们企业端负责商业化改造。原型机和初步技术指导，能为企业剩下很多初步的调研和开发时间。我这能给到很实际的例子。
我从来没有否认过社会科学的价值，就在找工作这块，只要不是和实际生产力挂钩，就是难找。你说了这么多价值，有用，你能说出几个具体的例子吗？
我以前在企业，我们和学校老师的合作就是，老师提供原型机和原型算法，我们企业端负责商业化改造。原型机和初步技术指导，能为企业剩下很多初步的调研和开发时间。我这能给到很实际的例子。
我从来没有否认过社会科学的价值，就在找工作这块，只要不是和实际生产力挂钩，就是难找。你说了这么多价值，有用，你能说出几个具体的例子吗？
你纯粹在用理工科大部分学生的就业思维在推倒文史科了
你纯粹在用理工科大部分学生的就业思维在推倒文史科了
找工作要么看工资，要么看稳定，要么看发展前景，这和文理科有什么关系？
找工作要么看工资，要么看稳定，要么看发展前景，这和文理科有什么关系？
第一，我没说拿不到，只是数量，资金远大于纯文科，第二，我说理工科出去找工作，尤其多了大量高薪研发岗，纯文科几乎没有。其实律所给的钱挺多，但是卷起来，连互联网的996都没这么猛，然后他们就降薪逃到公司来了，而且也不用了博士。
第一，我没说拿不到，只是数量，资金远大于纯文科，第二，我说理工科出去找工作，尤其多了大量高薪研发岗，纯文科几乎没有。其实律所给的钱挺多，但是卷起来，连互联网的996都没这么猛，然后他们就降薪逃到公司来了，而且也不用了博士。
兄嘚，首先，理工科数量，资金，方向都多，他们拿更多研发资金无可厚非，纯文科找工作不一定就是现在要求高工资你懂吗？其他待遇也是待遇你明白吗？然后就拿我认识的中南财经政法的一两个朋友来说，法学，尤其是经济法，很热门了，他们受不了卷去私企？我没听说过这种情况真的，那不是找不痛快？不是一定要去企业，私企，拿高薪才是好待遇啊，为什么你一定要他们去私企拿好待遇就业才算证明他们待遇不错呢？我前面说了很多你压根没看啊？
兄嘚，首先，理工科数量，资金，方向都多，他们拿更多研发资金无可厚非，纯文科找工作不一定就是现在要求高工资你懂吗？其他待遇也是待遇你明白吗？然后就拿我认识的中南财经政法的一两个朋友来说，法学，尤其是经济法，很热门了，他们受不了卷去私企？我没听说过这种情况真的，那不是找不痛快？不是一定要去企业，私企，拿高薪才是好待遇啊，为什么你一定要他们去私企拿好待遇就业才算证明他们待遇不错呢？我前面说了很多你压根没看啊？
找工作要么看工资，要么看稳定，要么看发展前景，这和文理科有什么关系？
那我只能说你说得对，没了
那我只能说你说得对，没了
其实就是不愿意屈尊而已
换你你愿意？
换你你愿意？
现在不就是博士跟硕士抢工作，硕士和本科生抢工作吗
僧多粥少，确实越来越卷了，我高中同学在芜湖二院吧，说原来入职门槛是硕士，现在开始是博士了
僧多粥少，确实越来越卷了，我高中同学在芜湖二院吧，说原来入职门槛是硕士，现在开始是博士了
