1. “互换跳点”跟普通的协商的区别
普通的跳点协商属于有跳点纠纷队伍之间争夺的延伸，属于竞技范畴的延伸。
而“互换跳点”则发生在两支没有任何跳点纠纷的两个队伍，这种”巧合的互换“恰恰是两支队伍进行”战术合作“的最直接证据。
所以Joy企图将“互换跳点”事件定性为普通换跳点，就是以退为进、大事化小、混淆视听。
2. “互换跳点”与T1追杀4am以及EWC飘柔被围攻的区别
T1追杀4am属于T1的单方面行为，就是找到了一个提款机一个软柿子，是最具有性价比的战术胜利。
EWC飘柔被围攻确实像是其他队合作针对飘柔，但是没有证据证明这些队伍进行战术合作。
“互换跳点”的巧合性恰恰就给了“战术合作”明显的调查方向，因为两队赛前肯定有协商。
3. 蓝洞最想要的调查结果
就是紧急协商17和天霸这两个事主，找到一个“合理的解释”来避免他们遭到“战术合作的控告"。因为蓝洞根本不想出现这个棘手的问题，但又要平众怒。
4. 为什么“互换跳点”是最蠢的
PUBG赛事的特殊性让“战术默契”和“战术针对”成为赛场重要因素，但在此之前的所有“战术默契”和“战术针对”都是各个队伍单方面进行的战术选择，最起码没有证据去证明几个队之间有“战术合作”。
但17和天霸这种“互换跳点”就是俩傻子在明牌“战术合作”，给蓝洞出了一个大难题。
1. “互换跳点”跟普通的协商的区别
普通的跳点协商属于有跳点纠纷队伍之间争夺的延伸，属于竞技范畴的延伸。
而“互换跳点”则发生在两支没有任何跳点纠纷的两个队伍，这种”巧合的互换“恰恰是两支队伍进行”战术合作“的最直接证据。
所以Joy企图将“互换跳点”事件定性为普通换跳点，就是以退为进、大事化小、混淆视听。
2. “互换跳点”与T1追杀4am以及EWC飘柔被围攻的区别
T1追杀4am属于T1的单方面行为，就是找到了一个提款机一个软柿子，是最具有性价比的战术胜利。
EWC飘柔被围攻确实像是其他队合作针对飘柔，但是没有证据证明这些队伍进行战术合作。
“互换跳点”的巧合性恰恰就给了“战术合作”明显的调查方向，因为两队赛前肯定有协商。
3. 蓝洞最想要的调查结果
就是紧急协商17和天霸这两个事主，找到一个“合理的解释”来避免他们遭到“战术合作的控告"。因为蓝洞根本不想出现这个棘手的问题，但又要平众怒。
4. 为什么“互换跳点”是最蠢的
PUBG赛事的特殊性让“战术默契”和“战术针对”成为赛场重要因素，但在此之前的所有“战术默契”和“战术针对”都是各个队伍单方面进行的战术选择，最起码没有证据去证明几个队之间有“战术合作”。
但17和天霸这种“互换跳点”就是俩傻子在明牌“战术合作”，给蓝洞出了一个大难题。
