问题是，你做一款保温杯产品，你不可能全新设计所有结构，你抄袭市面上的保温杯是一定会发生的。如果市面上的保温杯没有标注专利权，你根本不清楚自己是否侵权。

我靠，你懂不懂啥叫侵犯知识产权啊？你以为就是你自己设计的时候和人间心有灵犀做的外形一样啊？法院判了就是证明有确凿充分的证据证明这是硬抄的。

不懂装懂， 知识产权这块，判案子，被推翻的概率，在所有案件中，能排第一。

不懂装懂， 知识产权这块，判案子，被推翻的概率，在所有案件中，能排第一。

另外你要说国外的情况我不了解，国内对知识产权案子多重视你知道吗？全国有几家法院能办知识产权的案子你知道吗？你问问你们县的法院能办不？还推翻的概率？法庭民事案件发挥重审率从2020年的3.4%大幅下降到2023年的0.3%(重审和推翻的区别用跟你普及一下不？)2023年知识产权案件一审服判息诉率达99.81%。(这里的名词用跟你解释一下不？)

另外你要说国外的情况我不了解，国内对知识产权案子多重视你知道吗？全国有几家法院能办知识产权的案子你知道吗？你问问你们县的法院能办不？还推翻的概率？法庭民事案件发挥重审率从2020年的3.4%大幅下降到2023年的0.3%(重审和推翻的区别用跟你普及一下不？)2023年知识产权案件一审服判息诉率达99.81%。(这里的名词用跟你解释一下不？)

我靠，你懂不懂啥叫侵犯知识产权啊？你以为就是你自己设计的时候和人间心有灵犀做的外形一样啊？法院判了就是证明有确凿充分的证据证明这是硬抄的。

2023年，全国法院共接收民事专利一审案件4万多件，接收民事专利二审案件3万多件。虽然这些一审、二审不会是一一对应的，但总体上可以看出，你说的所谓一审息讼率99%明显不对。

朋友别为了犟而犟，你就是不懂知识产权问题，那最基础的逻辑思维能力得有吧？可能别人因为自己先产的保温杯是圆口的，小米设计的也是圆口的就告他吗？就是告了法院能判吗？肯定有特殊、独特的设计细节上的高度一致的地方，比如说我的卡扣是28朵菊花围成圈、保温杯有独特的保温方式设计等等，十分容易区分的地方，要不然裤子都是两个裤腿，衣服大多数都有两个衣袖一个衣领，你说谁抄谁的？

[图片]

我就是做专利代理的，那个专利号我都查到了，是一个杯盖专利，弹开按钮防误触的。当然，看完裁判文书和专利内容，我没找到小米不是抄袭的证据，有可能就是抄袭（专利），但是，仍然有可能不是抄袭。再但是，不管是抄袭的专利，还是抄袭的市面产品，法院不会关注这个信息的，只要是做出来的产品和他人的专利请求保护的范围一致，就判定侵权。我说这么多，还是想告诉各位，防侵权是很不容易的，比如保温杯有两层结构，两者之间如何隔热，如何抽真空，你怎么设计？一不小心就可能侵权。杯盖也是如此。

大公司出新产品多少得查一下市面上的专利吧，或者说让你们公司确认一下，真是别人注册了的，要么就协商买专利，要么就打官司喽，没啥好多说的

保时捷心里苦啊

[图片]

搜一下就是几十万出去了。特别是外观设计专利，看上去都大差不差。

做个杯子这么简单的东西都要侵犯专利的吗？

米粉不会进来，也不敢进来。他们都是怂包，不敢打逆风局

[图片]