阿什沃斯离职汇总

认为阿什沃斯「建议请数据公司筛选主帅」有问题的请看下图。

最后拉爵自我决策的结果就是把球队从四后卫改成了三中卫，还是季中，所以你们还觉得拉爵是对的？

还少了他支持南门还有几个有英超经验的教练来 他甚至也推荐波特

阿什沃斯更保守，喜欢本土系和已经经过英超检验的球员教练，更注重稳住球队的下限。拉特克里夫和拉丁系的贝拉达的更理想主义，非常想甚至是急于给球队打上自己的烙印（不然贝拉达也不会离开曼城铁三角出来单干）。道不同不相为谋，分道扬镳也是迟早的事，谁对谁错，到底是胡乱操作还是快刀斩乱麻还需要时间验证。

即使渣叔不干了，也没有多少人认为利物浦的班底需要推倒重建吧？ 曼联这几块料你希望留下几个。

综上， 各路媒体已经把阿什沃斯描述成一个废物了....
看样子这境遇和朗尼克刚离职时差不多的一边倒风评直转朝下，坐等以后的反转大戏。

已修改

所以呢，跟用数据模型选主教练有一毛钱关系？

” 推荐南门、波特、埃迪豪等英系教练；拉爵欣赏阿莫林，认为他有活力有干劲,“ 他要真推荐南门，那我还是支持拉爵和贝拉达。

可以说是大家都信自己相信的，综合消息我是觉得这个算比较靠谱。 毕竟出钱的最大，所以这样不合则分原则上也没错。
至于阿什沃斯偏向英系，他有他建议，老板自己能做主决定就没多大关系了。

他的意思是 利物浦 现有人员 可以传承 可预测性强 适合模型， 而曼联现有人员大半都要走人，可预测性不强，不适合用模型来决策。事实上模型这东西也是专业人员来定好大方向 设定好关键参数 然后不断输入高质量数据微调，而曼联经过这些年的动荡很可能专业人员稀缺，大方向都没定好，更别提关键参数和高质量数据了，所以我觉得目前在曼联用模型也有点赶鸭子上架。

就是拉爵觉得用数据公司选帅不靠谱？

我个人觉得，他是老古董，老派商人。很难接受大数据这种东西，认为聘请个经理人就能解决所有问题。

各种不同应对的方案而已，没有谁对谁错。根源其实就是一个，拉爵是个要做主的人，布爵也是，贝拉达也是，阿什沃斯也是，我甚至认为，威尔考克斯也是，维维尔也是。他们在其他俱乐部，当他们是高层的时候，底下没强人，他们能做主。当他们不是高层，但是高层能放权给他们，他们也能做主。腾子，有范德萨配合，自己能做主。不管他们谁对谁错，一堆要做主的人凑在一起，没有人要退一步，必然有问题。

我问你个问题，如果可以用数据公司遴选，那为什么拉爵要花300万去和纽卡扯皮阿什沃斯？拉爵直接让数据公司给几个名字不好吗

大哥，利物浦也是这个模式，俱乐部提出要求「高强度、高位逼抢、控球」，数据公司提供名单，再由总监来面试以后才决定的，又不是名单里斯洛特第一利物浦就拍板选他了。顺便一嘴这个名单里也包含了阿莫林。

阿莫林的能力其实没什么好质疑的，但是季中改阵型，教练还根本不熟悉球员，冬窗大概率又没转会，真就是单纯给阿莫林上强度而已。从这点来说，阿什沃斯认为应该让范尼带到赛季末再换根本没问题

这个问题很蠢，你当老板也给自己一个工位每天上班。
聘请数据公司不要配合不要交涉？他给个名字你就采纳？

拉爵找阿什沃斯来，就是以总监制负责足球事物，说白了，我拉爵看上你之前的履历，可以帮曼联组建数据分析团队，这是第一；结果阿什沃斯上任以后，遴选教练需要外包vendor来佐证数据分析，那阿什沃斯的职责是什么？第二点，你阿什沃斯要引入数据分析团队，然后足球部分还不肯裁员，那你是打算自己组建团队，还是用外包团队，这层逻辑要算进去。所以你说利物浦怎么怎么样，本质上就不是团队运行逻辑在里面。

你这个回答更蠢的就是这个位置所需要的要求只是对接人那么简单吗？如果是，那为什么其他人不能兼顾，要专门找阿什沃斯这个精英？

看以上的新闻，贝拉达支持滕哈格，阿莫林是拉爵独自拍板。

利物浦的数据跟曼联的数据能是一回事吗？第三方大数据公司，靠不靠谱都不知道