我不认同。实际上，只有社会安定，才对百姓最有利，而法律是维护社会安定最大的基础。以暴制暴，在大部分情况下只是爽剧。如果你真的开始“暴”，你会发现你的对手比你更“暴”，最大的可能是你非但报不了仇，还把你的性命和你更多在乎的人给搭进去。一个以暴制暴的社会，一定是“暴”抓住最大的权利以及最多的资源。————那些以暴制暴成功的爽剧，也是在有一定法治基础的社会才容易成功。但是这又会造成另一个问题。那就是，明明有一定法治基础，却不选择法律的人，有很大机会是偏激的人。而偏激的人内心里“对错”，只是他自己的“对错”，这种人往往会认为全世界都在欺负他。也就是他本来就是那个“暴”，结果他却自以为正义，要以暴制暴，实际上是“以暴欺善”。————我没有看过这个人的百家讲坛。但是单纯从截图这段话，断章取义的说，这个人水平很低，只能忽悠一些没有智力的人。

引用内容可能违规暂时被隐藏

不公布一下霸凌视频还女儿清白再死吗

[图片]

引用内容可能违规暂时被隐藏

我不认同。实际上，只有社会安定，才对百姓最有利，而法律是维护社会安定最大的基础。以暴制暴，在大部分情况下只是爽剧。如果你真的开始“暴”，你会发现你的对手比你更“暴”，最大的可能是你非但报不了仇，还把你的性命和你更多在乎的人给搭进去。一个以暴制暴的社会，一定是“暴”抓住最大的权利以及最多的资源。————那些以暴制暴成功的爽剧，也是在有一定法治基础的社会才容易成功。但是这又会造成另一个问题。那就是，明明有一定法治基础，却不选择法律的人，有很大机会是偏激的人。而偏激的人内心里“对错”，只是他自己的“对错”，这种人往往会认为全世界都在欺负他。也就是他本来就是那个“暴”，结果他却自以为正义，要以暴制暴，实际上是“以暴欺善”。————我没有看过这个人的百家讲坛。但是单纯从截图这段话，断章取义的说，这个人水平很低，只能忽悠一些没有智力的人。

我不认同。实际上，只有社会安定，才对百姓最有利，而法律是维护社会安定最大的基础。以暴制暴，在大部分情况下只是爽剧。如果你真的开始“暴”，你会发现你的对手比你更“暴”，最大的可能是你非但报不了仇，还把你的性命和你更多在乎的人给搭进去。一个以暴制暴的社会，一定是“暴”抓住最大的权利以及最多的资源。————那些以暴制暴成功的爽剧，也是在有一定法治基础的社会才容易成功。但是这又会造成另一个问题。那就是，明明有一定法治基础，却不选择法律的人，有很大机会是偏激的人。而偏激的人内心里“对错”，只是他自己的“对错”，这种人往往会认为全世界都在欺负他。也就是他本来就是那个“暴”，结果他却自以为正义，要以暴制暴，实际上是“以暴欺善”。————我没有看过这个人的百家讲坛。但是单纯从截图这段话，断章取义的说，这个人水平很低，只能忽悠一些没有智力的人。

引用内容可能违规暂时被隐藏

那么问题来了，如果没有法律，是强者更加无法无天，还是穷人沉冤昭雪？

[图片]

那么问题来了，如果没有法律，是强者更加无法无天，还是穷人沉冤昭雪？

[图片]

讲真，杀得太直接了，他女儿被霸凌时经历的痛苦应该十倍偿还，还是让这些恶人走得太轻松。

我不认同。实际上，只有社会安定，才对百姓最有利，而法律是维护社会安定最大的基础。以暴制暴，在大部分情况下只是爽剧。如果你真的开始“暴”，你会发现你的对手比你更“暴”，最大的可能是你非但报不了仇，还把你的性命和你更多在乎的人给搭进去。一个以暴制暴的社会，一定是“暴”抓住最大的权利以及最多的资源。————那些以暴制暴成功的爽剧，也是在有一定法治基础的社会才容易成功。但是这又会造成另一个问题。那就是，明明有一定法治基础，却不选择法律的人，有很大机会是偏激的人。而偏激的人内心里“对错”，只是他自己的“对错”，这种人往往会认为全世界都在欺负他。也就是他本来就是那个“暴”，结果他却自以为正义，要以暴制暴，实际上是“以暴欺善”。————我没有看过这个人的百家讲坛。但是单纯从截图这段话，断章取义的说，这个人水平很低，只能忽悠一些没有智力的人。

那么问题来了，如果没有法律，是强者更加无法无天，还是穷人沉冤昭雪？

[图片]

引用内容可能违规暂时被隐藏