个人认为fmvp目前已经不重要了，当家领袖奉献最多但是拿不到，这个奖项影响不了历史地位

打的一坨 拿不到就是不重要

獭兔跟库里都是为了冠军无私奉献的球队领袖

冠军也不重要，比钱吧，最实在的东西

当然重要，冠军之上的明珠！不能因为库里没拿或是个别有争议的就否定！特别是能拿两个或以上的，超巨无疑

这玩意看跟谁比了
就好比核武器 你说世界上绝大部分国家都没有
所以不重要
这话乍一看也没大毛病

但如果你想加入5常 没有核武器都没上桌的资格

一个靠媒体投票的奖，重要在哪里？

mvp，dpoy也是媒体奖

Dpoy浓眉一个也拿不到，mvp那年给詹姆斯，不给杜兰特，怎么抱团也能拿mvp呀？

所以什么不是媒体奖呀

冠军咯，这个不会是媒体发的吧

冠军需要当家球星带头去做一些数据上不显示的事情，塔图姆和库里都做的很好。

高阶数据全包，效率值爆炸。为什么不能给詹姆斯？

谁投票的重要吗？我把我英语试卷给我奶奶做，我奶奶也能蒙中几题吧？考虑问题考虑是谁投的，难道媒体不能懂球？媒体不能投对？你就说哪个mvp给错了，直接一点。不要讲个媒体投的，就把一个奖项的含金量说成0。

投票就是有主观的，哪来的客观？体育竞技看的是胜利，不是看谁有多少荣誉，你要有胜利，荣誉自己就来了，这是基本常识，问题是现在有人靠投票拿到的荣誉和他自己名不副实呗，说一个打了20年篮球的人，他最出类拔萃的技术动作是什么？难道是走步？你说的出来吗？

凭什么你组超级球队还能拿mvp呀，高阶数据？你猜被谁打到没用咯？

nba没有任何规定超级球队不能拿mvp。
高阶数据任何时候都有参考意义。一个高阶数据或许会有偏差，多个高阶数据都好，就已经能说明问题。
不信你去查一查高阶数据，多个高阶数据好的。集中在历史1-15位。你不用说给谁打到没用，这个榜单里没出现威少。乔丹断层第一。接下来就是魔术师、贾巴尔这种。里面就两个例外：
1.历史第二的科比没在这个榜单，大概和现役雄鹿全明星后卫利拉德差不多。
2.历史三十名开外的詹姆斯和乔丹相差无几。乔丹总体略好，詹姆斯季后赛略好。断层领先其他人。
之所以为什么有这两个例外，我不知道。

你的观点出现了一个非常反常识的逻辑矛盾。那就是，“就算投票是主观”但是“主客观是可以统一的”。你在否定主观意识可以反应客观存在的基本哲学常识。
另外，你说的话跟我说的完全没有任何关系。詹姆斯有没有什么动作，这与“媒体是否能正确的选出mvp”没有任何关系。
你直接就说，哪个mvp选错了就行。不要去质疑谁来评选，而要去质疑结果本身。不然你的质疑没有任何效力。

首先，詹姆斯胜率不低。
其次，詹姆斯获得了4个总冠军，并且在每次夺冠里全部被评为最后价值球员。这在nba历史上仅次于乔丹。
最后，按照胜利的结果论，那么霍里应该获得更高的评价，因为他有7个总冠军。
所以，总冠军是团队荣誉，你不能将总冠军个数完全归于一个人身上，因为这个人可能是队内第一好的球员，也可能是队内2-15好的球员。将2-15好的球员与最好的球员并列，这怎么都不科学。

首先，没有人投票能赢詹姆斯，至于为什么，查查他持股的公司呗
其次，他所有夺冠的球队，他都不是球队进攻防守体系的核心，最难的角色球员做，最简单的挡拆上篮，快攻自己做
最后，我质疑不需要有任何效力，我也不认为那些媒体投的票在我这里有任何效力，我只代表我个人发表观点