pav如果不是刚复出，莱默尔如果不是连番上阵，老八压根没有上场的时间；前场紧逼是一个整体的事情，和每个球员的跑动方向，跑动距离，覆盖区域都息息相关，到你这儿就盯着是谁抢下来去判断谁给球队带来了更好的防守。

你真别回我了，我明白了，你是真的搞不清楚

你压根就说不清，说不清就是看不懂，你自己都看不懂，还搁这赖别人吗？你要真看懂了就搁这说清楚，从纯竞技角度看，为什么老八连当帕夫的替补的资格都没有？

我最后一次回复你，我以及这个帖子里大家拿你当乐子的原因是，你标题写老八这场踢的比pav好。

没人跟你争老八能不能当一个中场替补耗材，你也犯不着搁那偷换概念

第二个进球本来就是意外，球都已经断下来了又误打误撞回到对方脚下，最终形成多打少，这种意外是不应当指责中路的防守者的，要说锅，边路两个人夹防，球都断下来，又被反断还突破了，才是该背这锅。

老八这场就是比帕夫踢得好，帕夫踢了70分钟，评分6.59，倒数第七，前面六个，三个替补，一个吃了黄牌的三门，一个失误造丢球的戴维斯，一个老背锅侠金珉载，没了，等于他就是首发里倒数前四的表现。老八排名跟帕夫相差倒是不大，第六，正数，7.28分反正不算特好，但他只踢了20分钟，前面唯一一个比他分高的替补是慕夏拉。就这，一场论而言都不能说老八比帕夫踢得好？
还有王法吗？还有法律吗.jpg

你可以去看看数据统计网站，于帕一个失误导致丢球，戴维斯一个失误导致丢球，跟我的观点完全一样，锅给戴维斯背得稳稳的。
这种情况的丢球去诟病中场属实没有必要。

莫名戳中了我的笑点，笑了半天

可进球难道不就是很重要吗，在二者其他表现没有相差太多的时候，谁进球了谁表现好有问题吗

泡芙有传球，组织和调度，这一点磁卡比不上

进球前在场上能看到老八嘛

当然能看到，除非眼睛不好使或者戴了有色眼镜👓

是这样的

进个折射就吹上天了

某些方面比帕夫强一点，可以做个替补变招，就叫吹上天？你们这天也太低了

要说某方面 那每个球员都有，变招就不清楚变在那，攻守都是半桶，不是现在不够人也不用他

不是吹上天了吗？你倒是说说哪里上天了啊？

还不上天？难道像你这样上头

老八给帕夫打个替补就上天，那帕夫不得飞出银河系啊？