全部回帖
因为孙武这个人可能根本不存在……
原型大概率是伍子胥 孙子兵法是后人假托名号写的
？？？孙武练妃是杜撰的？？？感情你以为是三国演义扯的啊
？？？孙武练妃是杜撰的？？？感情你以为是三国演义扯的啊
？？？孙武练妃是杜撰的？？？感情你以为是三国演义扯的啊
？？？孙武练妃是杜撰的？？？感情你以为是三国演义扯的啊
因为这事极大概率是伍子胥干的
因为这事极大概率是伍子胥干的
帅三万吴国军队三战力克几十万楚军，攻入郢，如果这还不够经典，那么古来将帅也没几个经典的了。
帅三万吴国军队三战力克几十万楚军，攻入郢，如果这还不够经典，那么古来将帅也没几个经典的了。
这是伍子胥，历史上的孙武就是伍子胥，这两一个人，孙武是司马迁在史记编的一个人
这是伍子胥，历史上的孙武就是伍子胥，这两一个人，孙武是司马迁在史记编的一个人
？？？孙武练妃是杜撰的？？？感情你以为是三国演义扯的啊
？？？孙武练妃是杜撰的？？？感情你以为是三国演义扯的啊
就是史记杜撰的，春秋都没有本视频这些都是故事人物，最大的虚构人物是孙武，也就是写孙子兵法的作者。
孙武是《史记》写的，但史记前的《吕氏春秋》(名人故事汇)、《左传》，都只写了孙武的好基友伍子胥，而没有写孙武这个人，孙武又没得罪他们，为什么不写孙武呢？没这人没这事，怎么写？而且很多史学家认为，孙武子和伍子胥是同一个人，两人的很多特征高度重合且历史记载上正好互补，伍子胥怕吴国灭亡就把孩子送到齐国避难改姓王孙，而孙膑恰恰也生在齐国。
很多人会觉得这是后世瞎猜，其实春秋战国因为史料稀少和记载错名，一个人讹传成多个人的情况很普遍，现在被历史学家怀疑为同一个人的有：百里奚和他儿子百里孟明视，桓齮和樊於期，公子嫪和嫪毐，
另外根据出土文物，很多错名已经得到实证：燕国写作郾国，随国写作曾国，越王勾践写作越王鸠浅
就是史记杜撰的，春秋都没有本视频这些都是故事人物，最大的虚构人物是孙武，也就是写孙子兵法的作者。
孙武是《史记》写的，但史记前的《吕氏春秋》(名人故事汇)、《左传》，都只写了孙武的好基友伍子胥，而没有写孙武这个人，孙武又没得罪他们，为什么不写孙武呢？没这人没这事，怎么写？而且很多史学家认为，孙武子和伍子胥是同一个人，两人的很多特征高度重合且历史记载上正好互补，伍子胥怕吴国灭亡就把孩子送到齐国避难改姓王孙，而孙膑恰恰也生在齐国。
很多人会觉得这是后世瞎猜，其实春秋战国因为史料稀少和记载错名，一个人讹传成多个人的情况很普遍，现在被历史学家怀疑为同一个人的有：百里奚和他儿子百里孟明视，桓齮和樊於期，公子嫪和嫪毐，
另外根据出土文物，很多错名已经得到实证：燕国写作郾国，随国写作曾国，越王勾践写作越王鸠浅
还就是……地摊看的走火入魔了?
还就是……地摊看的走火入魔了?
你还是多读书吧，就是史记杜撰的，春秋都没有本视频这些都是故事人物，最大的虚构人物是孙武，也就是写孙子兵法的作者。
孙武是《史记》写的，但史记前的《吕氏春秋》(名人故事汇)、《左传》，都只写了孙武的好基友伍子胥，而没有写孙武这个人，孙武又没得罪他们，为什么不写孙武呢？没这人没这事，怎么写？而且很多史学家认为，孙武子和伍子胥是同一个人，两人的很多特征高度重合且历史记载上正好互补，伍子胥怕吴国灭亡就把孩子送到齐国避难改姓王孙，而孙膑恰恰也生在齐国。
很多人会觉得这是后世瞎猜，其实春秋战国因为史料稀少和记载错名，一个人讹传成多个人的情况很普遍，现在被历史学家怀疑为同一个人的有：百里奚和他儿子百里孟明视，桓齮和樊於期，公子嫪和嫪毐，
另外根据出土文物，很多错名已经得到实证：燕国写作郾国，随国写作曾国，越王勾践写作越王鸠浅
你还是多读书吧，就是史记杜撰的，春秋都没有本视频这些都是故事人物，最大的虚构人物是孙武，也就是写孙子兵法的作者。
孙武是《史记》写的，但史记前的《吕氏春秋》(名人故事汇)、《左传》，都只写了孙武的好基友伍子胥，而没有写孙武这个人，孙武又没得罪他们，为什么不写孙武呢？没这人没这事，怎么写？而且很多史学家认为，孙武子和伍子胥是同一个人，两人的很多特征高度重合且历史记载上正好互补，伍子胥怕吴国灭亡就把孩子送到齐国避难改姓王孙，而孙膑恰恰也生在齐国。
很多人会觉得这是后世瞎猜，其实春秋战国因为史料稀少和记载错名，一个人讹传成多个人的情况很普遍，现在被历史学家怀疑为同一个人的有：百里奚和他儿子百里孟明视，桓齮和樊於期，公子嫪和嫪毐，
另外根据出土文物，很多错名已经得到实证：燕国写作郾国，随国写作曾国，越王勾践写作越王鸠浅
