全部回帖
哥们你这语文理解能力真是无敌了，我说库里和格林在场波姐没有作用别人可以替代他的位置，你跟我扯什么啊？哥们你这语文小学水平都没有把？
波姐本身就是给库里休息用的二阵容，之前有梅尔顿，现在没有了你是看不懂吗？没有梅尔顿不上波姐你让库里打40分钟？一边在那说谁都能替代波姐，一边让你找出那个人你找得出来？
波姐本身就是给库里休息用的二阵容，之前有梅尔顿，现在没有了你是看不懂吗？没有梅尔顿不上波姐你让库里打40分钟？一边在那说谁都能替代波姐，一边让你找出那个人你找得出来？
第二节看吐了
第二节看吐了
上个赛季确实有三分篮，还有低位的地勾手，跟佩顿一样的空切，且可以少量持球作中转。缺点是罚篮一般，中距离没有出手方式与能力，下快攻没有能力。结果这赛季缺点没改善，优点还消失了，真是…
上个赛季确实有三分篮，还有低位的地勾手，跟佩顿一样的空切，且可以少量持球作中转。缺点是罚篮一般，中距离没有出手方式与能力，下快攻没有能力。结果这赛季缺点没改善，优点还消失了，真是…
这赛季增肌了，完全适应不了了
这赛季增肌了，完全适应不了了
组织前锋和后卫的概念都不清楚
组织前锋和后卫的概念都不清楚
所以后卫只要是个一米九的就可以打，你是这个意思把？
所以后卫只要是个一米九的就可以打，你是这个意思把？
讽刺的是，选秀时选他有很大部分原因是看中他的投篮潜力
那时候他的罚球就很差，有JR说过他没有投篮潜力可以挖掘。罚球是投射能力的一个重要指标
那时候他的罚球就很差，有JR说过他没有投篮潜力可以挖掘。罚球是投射能力的一个重要指标
现实就是找不出第二个人，穆迪不行，佩顿更不行，你说的李凯尔，你问问能不能打1？我就这个问题啊李凯尔能不能打1？能打1为什么不上？事实不就是除了波姐就是斯宾赛啊。斯宾塞啥水平？还不如波姐呢，谁不想要怀特这样的？问题有吗？矮子里面拔波姐，就这么个道理
现实就是找不出第二个人，穆迪不行，佩顿更不行，你说的李凯尔，你问问能不能打1？我就这个问题啊李凯尔能不能打1？能打1为什么不上？事实不就是除了波姐就是斯宾赛啊。斯宾塞啥水平？还不如波姐呢，谁不想要怀特这样的？问题有吗？矮子里面拔波姐，就这么个道理
昨天第三节末，李凯尔组织挺好的。第四节就是不给上，我也想知道为什么一个球员又没犯啥错，为什么就不给上呢
昨天第三节末，李凯尔组织挺好的。第四节就是不给上，我也想知道为什么一个球员又没犯啥错，为什么就不给上呢
现实就是找不出第二个人，穆迪不行，佩顿更不行，你说的李凯尔，你问问能不能打1？我就这个问题啊李凯尔能不能打1？能打1为什么不上？事实不就是除了波姐就是斯宾赛啊。斯宾塞啥水平？还不如波姐呢，谁不想要怀特这样的？问题有吗？矮子里面拔波姐，就这么个道理
现实就是找不出第二个人，穆迪不行，佩顿更不行，你说的李凯尔，你问问能不能打1？我就这个问题啊李凯尔能不能打1？能打1为什么不上？事实不就是除了波姐就是斯宾赛啊。斯宾塞啥水平？还不如波姐呢，谁不想要怀特这样的？问题有吗？矮子里面拔波姐，就这么个道理
可以打啊，为毛不能打？就是因为科尔不让打所以现在所有人都骂科尔啊，然后我们这些人才质疑啊。我帮你捋捋逻辑把，你要想反驳我们的质疑，就得上一些波姐打一号位的效果啊，比赛截图也行，数据也行，高阶数据也行，来一个证明一下波姐效果好啊，但是你啥都没有啊
可以打啊，为毛不能打？就是因为科尔不让打所以现在所有人都骂科尔啊，然后我们这些人才质疑啊。我帮你捋捋逻辑把，你要想反驳我们的质疑，就得上一些波姐打一号位的效果啊，比赛截图也行，数据也行，高阶数据也行，来一个证明一下波姐效果好啊，但是你啥都没有啊
昨天第三节末，李凯尔组织挺好的。第四节就是不给上，我也想知道为什么一个球员又没犯啥错，为什么就不给上呢
这你要问科尔这个老登啊，李凯尔本来就很适合
这你要问科尔这个老登啊，李凯尔本来就很适合
因为李凯尔打不了1就这么简单。
因为李凯尔打不了1就这么简单。
说的好像钵钵鸡能打一样
说的好像钵钵鸡能打一样
所以后卫只要是个一米九的就可以打，你是这个意思把？
我可没有这么说，詹姆斯也能打1。但是格林和凯尔就是不行。这不是明摆着的吗
我可没有这么说，詹姆斯也能打1。但是格林和凯尔就是不行。这不是明摆着的吗
讽刺的是，选秀时选他有很大部分原因是看中他的投篮潜力
确实说他三分非常好但是现在看，不紧三分差两分也差差到离谱
确实说他三分非常好但是现在看，不紧三分差两分也差差到离谱
我可没有这么说，詹姆斯也能打1。但是格林和凯尔就是不行。这不是明摆着的吗
我可没有这么说，詹姆斯也能打1。但是格林和凯尔就是不行。这不是明摆着的吗
为毛不行？你给我说说呗？别给我扯一些🈶的没的，上点干货行不行？别说一些懂的都懂这种类似的空话了行不？
为毛不行？你给我说说呗？别给我扯一些🈶的没的，上点干货行不行？别说一些懂的都懂这种类似的空话了行不？
