全部回帖
前五嬴政、李世民、刘彻、刘邦、朱元璋，你自己看看他能不能进
前五嬴政、李世民、刘彻、刘邦、朱元璋，你自己看看他能不能进
嬴政的秦朝14年，帝王庙一百多位都进不去的铁地板
嬴政的秦朝14年，帝王庙一百多位都进不去的铁地板
乾隆 康熙，叫你少看点电视剧你非不听
乾隆 康熙，叫你少看点电视剧你非不听
康熙收复台湾，击退沙俄，签订《尼布楚条约》，巩固国家统一。乾隆收复新疆，西藏。按领土论，他俩为近代中国领土做出了非常大的贡献。你多看点历史吧
康熙收复台湾，击退沙俄，签订《尼布楚条约》，巩固国家统一。乾隆收复新疆，西藏。按领土论，他俩为近代中国领土做出了非常大的贡献。你多看点历史吧
你了解一下五代十国就知道赵匡胤的功劳了，不是说大一统刘备不行。
你了解一下五代十国就知道赵匡胤的功劳了，不是说大一统刘备不行。
赵匡胤连统一都没做到，还比啥
赵匡胤连统一都没做到，还比啥
人家问的前十五，我觉得还是有希望的，毕竟如果偏据蜀汉到一统全国，说明武功不弱，有诸葛亮这种内政高手治理国家，民生应该也过得去，刘备自己性格宽仁，战后不至于屠戮功臣，这样的三位一体，放在哪个排行榜里应该都不会弱的
人家问的前十五，我觉得还是有希望的，毕竟如果偏据蜀汉到一统全国，说明武功不弱，有诸葛亮这种内政高手治理国家，民生应该也过得去，刘备自己性格宽仁，战后不至于屠戮功臣，这样的三位一体，放在哪个排行榜里应该都不会弱的
其实更可怕的是，如果老刘三造炎漢，那“非刘不王”的概念会嵌入所有人的脑子里，哪怕皇权旁落也会像日本那样另起集权团体而保留皇族，那么能形成集权团体就渠道就只剩下世家和军阀，偏偏这二者是最为热衷攫夺民利和割据的。那么中国会长期处在分裂状态，盛世明君会少很多，只能靠民间起义或外族入侵才能颠覆这种情况。
结果就是刘耷可能榜上排名不高，但榜上就没几个人
其实更可怕的是，如果老刘三造炎漢，那“非刘不王”的概念会嵌入所有人的脑子里，哪怕皇权旁落也会像日本那样另起集权团体而保留皇族，那么能形成集权团体就渠道就只剩下世家和军阀，偏偏这二者是最为热衷攫夺民利和割据的。那么中国会长期处在分裂状态，盛世明君会少很多，只能靠民间起义或外族入侵才能颠覆这种情况。
结果就是刘耷可能榜上排名不高，但榜上就没几个人
论难度，刘邦，朱元璋白手起家
论难度，刘邦，朱元璋白手起家
卖草鞋的不配有名字？
卖草鞋的不配有名字？
来提醒你一下，范仲淹，欧阳修，王安石，曾巩，韩琦，富弼等一大堆北宋名臣都是仁宗一朝的。赵二发展科举，攻灭北汉，改革制度巩固宋朝。多看历史吧
多看历史，宋朝本质上讲和辽并立，都很难说他是大一统王朝，先天不足，同样是老二，赵二那成绩还不如选李治呢。王安石、曾巩这两位主要成就在神宗朝，也让你拉去给仁宗贴金？到底谁该去学学历史？
多看历史，宋朝本质上讲和辽并立，都很难说他是大一统王朝，先天不足，同样是老二，赵二那成绩还不如选李治呢。王安石、曾巩这两位主要成就在神宗朝，也让你拉去给仁宗贴金？到底谁该去学学历史？
其实更可怕的是，如果老刘三造炎漢，那“非刘不王”的概念会嵌入所有人的脑子里，哪怕皇权旁落也会像日本那样另起集权团体而保留皇族，那么能形成集权团体就渠道就只剩下世家和军阀，偏偏这二者是最为热衷攫夺民利和割据的。那么中国会长期处在分裂状态，盛世明君会少很多，只能靠民间起义或外族入侵才能颠覆这种情况。结果就是刘耷可能榜上排名不高，但榜上就没几个人
[图片]
其实更可怕的是，如果老刘三造炎漢，那“非刘不王”的概念会嵌入所有人的脑子里，哪怕皇权旁落也会像日本那样另起集权团体而保留皇族，那么能形成集权团体就渠道就只剩下世家和军阀，偏偏这二者是最为热衷攫夺民利和割据的。那么中国会长期处在分裂状态，盛世明君会少很多，只能靠民间起义或外族入侵才能颠覆这种情况。
结果就是刘耷可能榜上排名不高，但榜上就没几个人
你说的这种情况只有在小岛国才能出现，中国这么大地方根本不可能，你有当皇帝的实力不当皇帝都不行
你说的这种情况只有在小岛国才能出现，中国这么大地方根本不可能，你有当皇帝的实力不当皇帝都不行
