美国加州有一座著名的盖蒂博物馆,从20世纪80年代开始展出一尊古希腊青年库洛斯雕像。一段时间,因真实性受争议,于是标签为:"纪元前530年古希腊,或现代赝品"。
一本正经的西方博物馆,竟然还会有这样模棱两可、年代定位相差2000多年的标签?
事实上,盖蒂博物馆是花了大价钱,1200万美元(一说900万美元),才买到这件"古希腊雕刻"。开始是兴高采烈,博物馆有了镇馆之宝。但后来,大概这雕像实在太新,渐渐有了质疑之声,使博物馆陷入尴尬之境。
说它是真的,不像。说它是假的,也不行。科学鉴定没有用,搞不清大理石表面的老化是自然还是人工作伪。于是就有了这个奇怪的标签。
拖了十几年,终于认定这是一件假货。2014年,玛利亚·特立玛尔奇(M.Trimarchi)将这尊雕像列入"十大著名假古董"之一。中国媒体也作了报道。
2018年4月16日《纽约时报》发表一则通讯:"盖蒂的库洛斯在正式认定是造假之后,从博物馆展位被移除"。旷日持久的尴尬终于尘埃落定。
美国加州有一座著名的盖蒂博物馆,从20世纪80年代开始展出一尊古希腊青年库洛斯雕像。一段时间,因真实性受争议,于是标签为:"纪元前530年古希腊,或现代赝品"。
一本正经的西方博物馆,竟然还会有这样模棱两可、年代定位相差2000多年的标签?
事实上,盖蒂博物馆是花了大价钱,1200万美元(一说900万美元),才买到这件"古希腊雕刻"。开始是兴高采烈,博物馆有了镇馆之宝。但后来,大概这雕像实在太新,渐渐有了质疑之声,使博物馆陷入尴尬之境。
说它是真的,不像。说它是假的,也不行。科学鉴定没有用,搞不清大理石表面的老化是自然还是人工作伪。于是就有了这个奇怪的标签。
拖了十几年,终于认定这是一件假货。2014年,玛利亚·特立玛尔奇(M.Trimarchi)将这尊雕像列入"十大著名假古董"之一。中国媒体也作了报道。
2018年4月16日《纽约时报》发表一则通讯:"盖蒂的库洛斯在正式认定是造假之后,从博物馆展位被移除"。旷日持久的尴尬终于尘埃落定。