曹植写了一篇《汉二祖优劣论》，认为汉光武帝强于汉高祖，但是汉光武帝首先大将不如韩信，周勃，谋臣不如张亮陈平。诸葛亮针对这篇文章，写了一篇《论光武》，他赞同曹植汉光武帝强于汉高祖的说法，但是他反对光武手下不如高祖的言论，他认为光武帝手下的人水平不在韩信，陈平之下，但是汉光武帝自己才能卓越，手下没有发挥的空间，汉高祖自己经常把事情搞砸，所以才有了韩信，张良，陈平等人发挥的机会（追观光武二十八将，下及马援之徒，忠贞智勇，无所不有，笃而论之，非减曩时。所以张、陈特显于前者，乃自高帝动多疏阔，故良、平得广于忠信，彭、勃得横行于外。语有“曲突徙薪为彼人，焦头烂额为上客”，此言虽小，有似二祖之时也。光武神略计较，生于天心，故帷幄无他所思，六奇无他所出，于是以谋合议同，共成王业而已。）。所以光武帝远强于汉高祖。
而后赵建立者石勒认为自己碰上汉高祖，只能当他的臣子，但是碰上汉光武帝，则可跟他逐鹿中原，一较高下（勒笑曰：“人岂不自知，卿言亦以太过。朕若逢高皇，当北面而事之，与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光武，当并驱于中原，未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落，如日月皎然，终不能如曹孟德、司马仲达父子，欺他孤儿寡妇，狐媚以取天下也。朕当在二刘之间耳，轩辕岂所拟乎！”）。
那么汉高祖和汉光武帝谁更强？
曹植写了一篇《汉二祖优劣论》，认为汉光武帝强于汉高祖，但是汉光武帝首先大将不如韩信，周勃，谋臣不如张亮陈平。诸葛亮针对这篇文章，写了一篇《论光武》，他赞同曹植汉光武帝强于汉高祖的说法，但是他反对光武手下不如高祖的言论，他认为光武帝手下的人水平不在韩信，陈平之下，但是汉光武帝自己才能卓越，手下没有发挥的空间，汉高祖自己经常把事情搞砸，所以才有了韩信，张良，陈平等人发挥的机会（追观光武二十八将，下及马援之徒，忠贞智勇，无所不有，笃而论之，非减曩时。所以张、陈特显于前者，乃自高帝动多疏阔，故良、平得广于忠信，彭、勃得横行于外。语有“曲突徙薪为彼人，焦头烂额为上客”，此言虽小，有似二祖之时也。光武神略计较，生于天心，故帷幄无他所思，六奇无他所出，于是以谋合议同，共成王业而已。）。所以光武帝远强于汉高祖。
而后赵建立者石勒认为自己碰上汉高祖，只能当他的臣子，但是碰上汉光武帝，则可跟他逐鹿中原，一较高下（勒笑曰：“人岂不自知，卿言亦以太过。朕若逢高皇，当北面而事之，与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光武，当并驱于中原，未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落，如日月皎然，终不能如曹孟德、司马仲达父子，欺他孤儿寡妇，狐媚以取天下也。朕当在二刘之间耳，轩辕岂所拟乎！”）。
那么汉高祖和汉光武帝谁更强？
