你这里面提到的概念分两个,一个是历史功绩的评价,一个是纯假设。而你是完全被昂撒那套故事体系洗脑了。
先说第一个,一战大漂亮和德国就是狗咬狗,一战是分赃不均引发的利益冲突,谁赢都是一样的,如果德国战胜没有本质区别。二战是轴心国对一战后的秩序不满,要求再分配。二战时候,大漂亮前期做帮凶,后期收人头。没有大漂亮给小日子提供资源支持,小日子会这么猖狂,最后搬起石头砸自己的脚,被小日子偷袭了珍珠港。也就是在昂撒的叙事体系里严重夸大了大漂亮的作用,你居然还信。没有大漂亮提供资源小日子早完蛋了,小日子一完蛋,日耳曼更是独木难支。
再说第二个,子虚乌有的事情都被你编出来了,哪儿来的极右的天下,大漂亮不参战,就是日耳曼赢了?和之后的发展机会又有什么联系。
你这里面提到的概念分两个,一个是历史功绩的评价,一个是纯假设。而你是完全被昂撒那套故事体系洗脑了。
先说第一个,一战大漂亮和德国就是狗咬狗,一战是分赃不均引发的利益冲突,谁赢都是一样的,如果德国战胜没有本质区别。二战是轴心国对一战后的秩序不满,要求再分配。二战时候,大漂亮前期做帮凶,后期收人头。没有大漂亮给小日子提供资源支持,小日子会这么猖狂,最后搬起石头砸自己的脚,被小日子偷袭了珍珠港。也就是在昂撒的叙事体系里严重夸大了大漂亮的作用,你居然还信。没有大漂亮提供资源小日子早完蛋了,小日子一完蛋,日耳曼更是独木难支。
再说第二个,子虚乌有的事情都被你编出来了,哪儿来的极右的天下,大漂亮不参战,就是日耳曼赢了?和之后的发展机会又有什么联系。