全部回帖
其实道理大家都懂,只不过现在的记者为了流量,掐头去尾,激化矛盾。
这种垃圾新闻过段时间拉出来鞭尸一下。
这种一般都是银行建议子女去起诉,有了判决书把钱取了,银行就没有责任了
明白人,希望评论区无脑喷的都能懂
服从组织一切安排 组织愿意给 俺就要 不愿意给 俺不闹 若有战 招必回
我奶奶去世,我和我爸有密码当时直接取了。取不了的大部分都是没密码吧。感觉这种新闻很少情况是银行故意为难。
僵尸账户突然进来2w5,然后还是非本人取款,银行要求查证不是天经地义?
如果是这样,确实应该
据荔枝新闻报道,此前,江苏的姜某去世后留下了55000元的银行存款。姜某父母早亡,离异后一直单身,只有一位独生女小姜。父亲去世后,小姜去银行想要取出这笔存款,却遭拒绝,称需要提供继承公证文书或者生效法律文书才能取款。由于小姜没有这些文件,便将银行告上了法院。法院审理认为,姜某的钱款存入银行,银行负有依照约定支付存款本息的义务,小姜作为其第一顺序合法继承人有权继承姜某的银行存款和利息。最终,法院判令被告银行支付小姜55000元及利息。转自:荔枝新闻来源:贵阳晚报
银行不是不给你,只是怕随便给了之后有承担责任的风险
其实这个规定感觉还是比较好的,我们的设想是大多数子女是能够尽到子女的责任的,但是我们活到现在,身为子女,半点不尽子女责任,又只盯着老人留下财产的事情又不是第一次见,你让子女取出了老人的财产,老人到底真死还是假死其实是个问题,别觉得奇葩,只要老人留下的钱足够多,捏造老人死亡证明的动机就足够了
说句难听点……造成死亡事实都有可能……
银行怎么知道你是他亲人?又怎么知道你亲人去世了?
我个人感觉手续有必要。公证没必要。公证费用很贵
这就跟继承房子一样,你一没遗嘱,二没公证,人家凭什么把房子过继给你?万一遗嘱上写的另有其人呢?
规避风险,没毛病,真出了纠纷又赖银行
太过麻烦,老人病危还清醒的时候直接写下来密码就好了,交代完后事,大家老了也要有这个意识。或者直接全部转给子女,死前分干净,免得死后一堆麻烦事。
死亡证明和关系证明有啥不便的,一般情况下如果是同一个户口本,关系证明都不用
跟密码没关系,5年前家人去世,银行就锁了账号。
僵尸账户了
从小学开始我就知道家里的一切密码、现金位置、存款数量、房产、投资什么的
我也一样都知道,反正都是0
直接登家属手机登微信,改支付密码,然后就能提出来了。如果不知道手机解锁密码,那直接拔卡换手机。
[图片]
现在都人脸识别的,怎么改啊
他思想想不想问关我屁事。他行动恶心到我了。他困扰恶心到我我还要体谅他愿不愿意?我打你一巴掌然后说你以为我想抽你你会感动是么。
不关你的事?有没有可能这个是公众具有配合说明的义务?当然 服务是双向的 你可以不存钱 全部现金放家里啊
当时不懂啊,花了几千块钱做了公证
贵了,公证花不了这么多,可以讲价
其实也是现在继承法的问题,父母去世还要让兄弟姐妹分让他们的父母分,还有什么放弃继承协议。但是父母在世你又不好提立遗嘱的事情,中国人情法律卡在这里了。