哈勒普不冤，但斯瓦泰克也不是好东西

孙杨为啥不上诉

没错，休赛期都没比赛你禁的哪门子赛呀

以前看过一个分析，包括美国一些律政剧中对这种兴奋剂或者说体育领域的仲裁都会有简单的介绍。
实际上他们的规则非常的特殊，既不像美国的这种海洋系法律，也不像中国德国法国等等这些大陆法律。

也就是说国际体育仲裁和上诉他是非常专业的细分法律，普通的律师甚至是行业中。中等稍微偏上水平的律师都未必够用。

当时文章给出的建议就是知名运动员，特别是我们的国家体育总局这种官僚机构。一定要给运动员聘请国际上知名的成本很高的，水平也很高的专业的国际体育诉讼律师。

越是知名的运动员，越要舍得花大价钱去请这种高水平高成本的律师。

这里面又存在两个问题，第一涉案的当事人是不是想或者乐意花钱，请牛逼的律师有精密能源，或者有些人就会觉得请律师这么贵，太贵了。

第二有些牛逼的律师，他并不是你给钱多他就接你的案子，本身他的时间就不是等着你来上门预约。如果是没有合作关系，突然就说让他来帮你打个官司，人家未必会去的。但是如果像买保险一样，每年给他一笔律师费，跟他有合作关系，这种就会优先给你的安排。

至于说双标的问题，双标肯定是存在的，但是没法去坐实或者说证实。
因为国际体育少，包括国际泳联、wta甚至是英超这样的联赛举行听证会的时候，他每一场听证会的人员构成可能都是不同的。
就类似美国的陪审团，A官司的陪审团是这12个人，闭关子的陪审团是完全不同的另外12个人，下一次c的官司又是另外的，一群人完全不相同。

假设听众会就是三个人构成的仲裁小组，参与辛钠、哈勒普和斯瓦泰克这三个人的仲裁委成员是完全不同的9个人。

你只能说某一个人的听证会里面的某些成员存在双标。
非常类似孙杨在国际体育法庭的仲裁，最后孙杨就是抓住了当时的状态，小组的主席意大利人。在虐猫事件上有歧视中国人的言论，孙杨的律师团队以这个为由，提出审判无效要求重新进行仲裁。
最后瑞士的联邦法庭也接受了这个理由，这就是因为有实锤。

话说运动员吃这些乱七八糟的药是不是普遍现象，咱们国家有吗

《孙杨》

不公平是自然法则，公平是美好向往

都是美国佬的人，上诉浪费时间、浪费金钱还大概率维持原判。

这两一个波兰人一个罗马尼亚人，离开美国虎扑就不会评论了是吧

那估计不是体育竞赛是药品科技大竞赛了

外国太多药匣子了，没几个干净的

利益小圈子內才能吃，想吃就乖乖地交足會費吧

你ITIA是个什么东西，还想问人家公司，人家没一丁点义务回答你任何问题