哈哈哈唉

打错字了，老外打成老美了，不过兴奋剂这事，老美说第二没人敢说第一。

哈勒普当时是申诉失败了，剂量大，找不到污染源，生物护照也是过期的，后面她再上诉的，itia又不是没给她申诉机会过

你又开心了

你去看看时间线，处罚拖着不下，处罚下了又是拖着不开庭审。最后itia被判赔了2万

谁能理解大直子你举个例子看看

2024年了，孙思邈禁赛都结束了还在看这些么

韭菜的都断章取义的

有整章你倒是讲啊，让你讲你又讲不出来，那不还是你不知道

可笑至极

听证会不会去看，不会英文有字幕。

复读机又来了，听证会怎么了你讲啊？又想说运动员没有低声下气？

你不会看么，连字幕都看不懂？

我没看出来听证会有什么结论，你看懂你倒是讲

没法叫醒一个装睡的人。

取尿样的日常工作是厨师、建筑师或者理发师，都不影响取样的有效性。至于授权书上没有孙杨和三位药检人员的名字，这也是规则允许的情况，飞行药检本来就具有随机性，授权书表明获得正当授权即可，并不需要像一些国家警察手执的搜查令一样，要写明被搜查人、搜查地点和搜查事项。
孙杨提出，药检人员要与之合影，这是他拒绝药检的理由之一。但是这一理由显然不能成立。孙杨事件中，规则是明确的，飞行药检是符合规则的。对于这些规则有认知并予以尊重的话，都能够看出来，孙杨一方以两名药检人员没有提供授权书和资质证明，以及规则不健全为理由为自己的“拒检”行为辩护，很难获得理性的认同。何况孙杨此前接受过一百多次药检，与这次药检情况相同，孙杨都予以认可，独有这一次提出质疑和拒绝，岂非怪哉！即使孙杨对药检人员的资质有所怀疑，也应该事后提出异议，怎能将血样瓶砸碎？

听证会孙杨和他母亲这么多神操作你一个看不懂？

孙杨和他团队的法律水平，知识水平，并不能用于判决他是无辜还是有罪。
听证会上的老外的提问，几乎全部是在用假设语句，引导式提问企图让孙杨认错。