今读《驳〈讨风雪檄文〉《》之文，其论调偏颇，未能深察事实，实有误导之嫌，故不得不辩。
格林者，天赋异禀，赛场之上，时有惊艳之举。虽偶有情绪失控，然其整体表现，仍堪称球队之核心。波特、伍德等人，虽有才能，然亦有其局限。波特之灵动或失于稳健，伍德之强攻或欠于配合，岂可一概而论，谓其无过？申京内线拼搏，阿门潜力待挖，范乔亦有其闪光之处，狄龙之防守亦有其独到之处，然此等赞誉，岂可掩盖格林之光芒？塞拉斯与乌度卡执教，各有风格，岂因未独宠格林，便遭无端指责？斯通运营球队，着眼长远，布局深远，岂可轻言其无能？
篮球者，团队之艺，然格林作为球队之领袖，其表现至关重要。格林之过错，自当自省，然球队之败，岂可全归咎于一人？团队之败，当共同承担，共同奋进。球迷之爱，真诚热烈，岂会因一篇檄文而动摇？况且，球迷之言论，自由表达，岂可因一篇驳文而禁止？
吾观此驳文，实乃为球队之和谐而辩，然其论点偏颇，未能深察事实，反有误导之嫌。望其能客观公正，深入剖析球队之问题，共同为球队之发展出谋划策，方为正道。勿再因个人喜好而偏袒一方，勿再因一时之气而兴此无谓之争。
今读《驳〈讨风雪檄文〉《》之文，其论调偏颇，未能深察事实，实有误导之嫌，故不得不辩。
格林者，天赋异禀，赛场之上，时有惊艳之举。虽偶有情绪失控，然其整体表现，仍堪称球队之核心。波特、伍德等人，虽有才能，然亦有其局限。波特之灵动或失于稳健，伍德之强攻或欠于配合，岂可一概而论，谓其无过？申京内线拼搏，阿门潜力待挖，范乔亦有其闪光之处，狄龙之防守亦有其独到之处，然此等赞誉，岂可掩盖格林之光芒？塞拉斯与乌度卡执教，各有风格，岂因未独宠格林，便遭无端指责？斯通运营球队，着眼长远，布局深远，岂可轻言其无能？
篮球者，团队之艺，然格林作为球队之领袖，其表现至关重要。格林之过错，自当自省，然球队之败，岂可全归咎于一人？团队之败，当共同承担，共同奋进。球迷之爱，真诚热烈，岂会因一篇檄文而动摇？况且，球迷之言论，自由表达，岂可因一篇驳文而禁止？
吾观此驳文，实乃为球队之和谐而辩，然其论点偏颇，未能深察事实，反有误导之嫌。望其能客观公正，深入剖析球队之问题，共同为球队之发展出谋划策，方为正道。勿再因个人喜好而偏袒一方，勿再因一时之气而兴此无谓之争。
