全部回帖
本来先天就差,速度方面,所以即使是做同样的动作,男的大部分都更快,但这个不是根本问题一方面男的牺牲隐私换来更快的效率另一方面女的蹲下来就很难起来了,这个类似于你躺下来就不想动一样,所以可能已经上完厕所了,但可能仍然在玩手机再一个就是特殊情况最后就是化妆补妆等等男女确实存在生理差异,但实事求是的讲,那点差异根本导不了这么大的结果看看男女厕所门口拥挤程度,那差距我觉得四五倍都说少了吧,生理差异导致的差距有这么大?依我看,即使厕所数量是3倍,依然避免不了排队,不从生理差距之外的原因解决问题,怕是很难解决这个问题
本来先天就差,速度方面,所以即使是做同样的动作,男的大部分都更快,但这个不是根本问题
一方面男的牺牲隐私换来更快的效率
另一方面女的蹲下来就很难起来了,这个类似于你躺下来就不想动一样,所以可能已经上完厕所了,但可能仍然在玩手机
再一个就是特殊情况
最后就是化妆补妆等等
男女确实存在生理差异,但实事求是的讲,那点差异根本导不了这么大的结果
看看男女厕所门口拥挤程度,那差距我觉得四五倍都说少了吧,生理差异导致的差距有这么大?
依我看,即使厕所数量是3倍,依然避免不了排队,不从生理差距之外的原因解决问题,怕是很难解决这个问题
高中和初中从来不排队为什么,这个群体就没想过
高中和初中从来不排队为什么,这个群体就没想过
就是隐形打拳啊,写这个的不用看也知道是女的。女性排队确实是客观事实,但报道里隐性的讲矛盾上升到“女性要有平等的如厕权利”,这不是打拳是什么?谁不让女的上厕所了么?男女厕所面积2:1的依据是什么?因为男的可以有小便池占地小所以活该如厕面积小?真要公平就倡导男女混厕,所有人都在隔间上,排队一起排。虽然我本人不愿意混着,但你要提公平这绝对是最公平的
就是隐形打拳啊,写这个的不用看也知道是女的。女性排队确实是客观事实,但报道里隐性的讲矛盾上升到“女性要有平等的如厕权利”,这不是打拳是什么?谁不让女的上厕所了么?男女厕所面积2:1的依据是什么?因为男的可以有小便池占地小所以活该如厕面积小?真要公平就倡导男女混厕,所有人都在隔间上,排队一起排。虽然我本人不愿意混着,但你要提公平这绝对是最公平的
早取关了
早取关了
就是隐形打拳啊,写这个的不用看也知道是女的。女性排队确实是客观事实,但报道里隐性的讲矛盾上升到“女性要有平等的如厕权利”,这不是打拳是什么?谁不让女的上厕所了么?男女厕所面积2:1的依据是什么?因为男的可以有小便池占地小所以活该如厕面积小?真要公平就倡导男女混厕,所有人都在隔间上,排队一起排。虽然我本人不愿意混着,但你要提公平这绝对是最公平的
就是隐形打拳啊,写这个的不用看也知道是女的。女性排队确实是客观事实,但报道里隐性的讲矛盾上升到“女性要有平等的如厕权利”,这不是打拳是什么?谁不让女的上厕所了么?男女厕所面积2:1的依据是什么?因为男的可以有小便池占地小所以活该如厕面积小?真要公平就倡导男女混厕,所有人都在隔间上,排队一起排。虽然我本人不愿意混着,但你要提公平这绝对是最公平的
但凡是把女性所受的困境诉诸于男性的,不用看都是打拳。我他妈一个底层搬砖牛马,是我降低女性工资的吗?是我歧视待孕女性吗?还是说我在女厕所门口拦着不让上厕所了
但凡是把女性所受的困境诉诸于男性的,不用看都是打拳。我他妈一个底层搬砖牛马,是我降低女性工资的吗?是我歧视待孕女性吗?还是说我在女厕所门口拦着不让上厕所了
就是隐形打拳啊,写这个的不用看也知道是女的。女性排队确实是客观事实,但报道里隐性的讲矛盾上升到“女性要有平等的如厕权利”,这不是打拳是什么?谁不让女的上厕所了么?男女厕所面积2:1的依据是什么?因为男的可以有小便池占地小所以活该如厕面积小?真要公平就倡导男女混厕,所有人都在隔间上,排队一起排。虽然我本人不愿意混着,但你要提公平这绝对是最公平的
就是隐形打拳啊,写这个的不用看也知道是女的。女性排队确实是客观事实,但报道里隐性的讲矛盾上升到“女性要有平等的如厕权利”,这不是打拳是什么?谁不让女的上厕所了么?男女厕所面积2:1的依据是什么?因为男的可以有小便池占地小所以活该如厕面积小?真要公平就倡导男女混厕,所有人都在隔间上,排队一起排。虽然我本人不愿意混着,但你要提公平这绝对是最公平的
你要多加女性厕所,更改面积分配我们都没意见,但是他妈的扯到权利我们大老爷们就不干了,整的自己多委屈满世界都欺负她们似的
你要多加女性厕所,更改面积分配我们都没意见,但是他妈的扯到权利我们大老爷们就不干了,整的自己多委屈满世界都欺负她们似的
就是隐形打拳啊,写这个的不用看也知道是女的。女性排队确实是客观事实,但报道里隐性的讲矛盾上升到“女性要有平等的如厕权利”,这不是打拳是什么?谁不让女的上厕所了么?男女厕所面积2:1的依据是什么?因为男的可以有小便池占地小所以活该如厕面积小?真要公平就倡导男女混厕,所有人都在隔间上,排队一起排。虽然我本人不愿意混着,但你要提公平这绝对是最公平的
就是隐形打拳啊,写这个的不用看也知道是女的。女性排队确实是客观事实,但报道里隐性的讲矛盾上升到“女性要有平等的如厕权利”,这不是打拳是什么?谁不让女的上厕所了么?男女厕所面积2:1的依据是什么?因为男的可以有小便池占地小所以活该如厕面积小?真要公平就倡导男女混厕,所有人都在隔间上,排队一起排。虽然我本人不愿意混着,但你要提公平这绝对是最公平的
给女厕多点面积和位置,不挺好的吗?
给女厕多点面积和位置,不挺好的吗?
这么能应激吗这层楼
他们没在厕所门口等过对象吧
他们没在厕所门口等过对象吧
这叫啥拳,奢侈品店难道要考虑工薪阶级的用户体验吗,那不得天天挤爆……同样,谁是市场主力,你的设施就得跟着改……全是为了赚钱和更好用户体验……但我的观点是,保留同样男性厕所的情况下,你再增加女性公厕面积,问题就这么简单
这叫啥拳,奢侈品店难道要考虑工薪阶级的用户体验吗,那不得天天挤爆……同样,谁是市场主力,你的设施就得跟着改……全是为了赚钱和更好用户体验……但我的观点是,保留同样男性厕所的情况下,你再增加女性公厕面积,问题就这么简单
给女厕多点面积和位置,不挺好的吗?
给女厕多点面积和位置,不挺好的吗?
没有不好呀,但你提“公平权利”干什么?谁不让你上厕所了?一个待完善基础设施问题也能上升到权利?提男女1:2干什么?你女厕需要什么设施或者需要怎么完善关男厕j8事儿么?范且将某一特定群体问题诉诸“权利”或者要求与另一个群体对比的本质都是计划矛盾,因为另一个群体的合理权利行使不会影响另一个群体的合理权利获取,除非你要获取的是过度的权利
没有不好呀,但你提“公平权利”干什么?谁不让你上厕所了?一个待完善基础设施问题也能上升到权利?提男女1:2干什么?你女厕需要什么设施或者需要怎么完善关男厕j8事儿么?范且将某一特定群体问题诉诸“权利”或者要求与另一个群体对比的本质都是计划矛盾,因为另一个群体的合理权利行使不会影响另一个群体的合理权利获取,除非你要获取的是过度的权利
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有