全部回帖
对，其实那个孩子对立也没头没脑。一般这种情况要么是男孩其实喜欢女孩，要么单纯修养差。结果拍了个前后不搭，大概就是你管什么理由呢，就是给你交待一个情节。但是这种从叙事逻辑表达上根本立不住。
对，其实那个孩子对立也没头没脑。一般这种情况要么是男孩其实喜欢女孩，要么单纯修养差。
结果拍了个前后不搭，大概就是你管什么理由呢，就是给你交待一个情节。
但是这种从叙事逻辑表达上根本立不住。
小孩这个我还有一种感觉 感觉导演想借小孩的口说一些话 但是总有种不应该是这个年纪的小女孩会说出的话 让我看的总有种跳戏的感觉 尤其是我那场我后排有妈妈带差不多年纪的小女孩一起来看 然后小孩一直吵叫妈妈下一个什么游戏的app吵了很久 我回头盯她们然后再看电影 我那一瞬间的割裂感就更强了
小孩这个我还有一种感觉 感觉导演想借小孩的口说一些话 但是总有种不应该是这个年纪的小女孩会说出的话 让我看的总有种跳戏的感觉 尤其是我那场我后排有妈妈带差不多年纪的小女孩一起来看 然后小孩一直吵叫妈妈下一个什么游戏的app吵了很久 我回头盯她们然后再看电影 我那一瞬间的割裂感就更强了
小孩这个我还有一种感觉 感觉导演想借小孩的口说一些话 但是总有种不应该是这个年纪的小女孩会说出的话 让我看的总有种跳戏的感觉 尤其是我那场我后排有妈妈带差不多年纪的小女孩一起来看 然后小孩一直吵叫妈妈下一个什么游戏的app吵了很久 我回头盯她们然后再看电影 我那一瞬间的割裂感就更强了
[图片]
小孩这个我还有一种感觉 感觉导演想借小孩的口说一些话 但是总有种不应该是这个年纪的小女孩会说出的话 让我看的总有种跳戏的感觉 尤其是我那场我后排有妈妈带差不多年纪的小女孩一起来看 然后小孩一直吵叫妈妈下一个什么游戏的app吵了很久 我回头盯她们然后再看电影 我那一瞬间的割裂感就更强了
就是贴脸式说教，过于贴脸。
就是贴脸式说教，过于贴脸。
用笑料是否够来评价我觉得是不合理的。好东西的剧情没问题，基本叙事都是在的，前作爱情神话也是用的生活化叙事的逻辑，只是这次的瑕疵来的多了点。比如小孩，另外几次转场都太快了，没有足够展开，但是生活化叙事本身就很容易处于一个没有唯一中心的情况下。在我看好的剧情就是：一地鸡毛的生活。当然，可能我实在没办法接受抓娃娃那种看似现实实际乌托邦式的东西。
用笑料是否够来评价我觉得是不合理的。好东西的剧情没问题，基本叙事都是在的，前作爱情神话也是用的生活化叙事的逻辑，只是这次的瑕疵来的多了点。比如小孩，另外几次转场都太快了，没有足够展开，但是生活化叙事本身就很容易处于一个没有唯一中心的情况下。在我看好的剧情就是：一地鸡毛的生活。
当然，可能我实在没办法接受抓娃娃那种看似现实实际乌托邦式的东西。
评价标准本身就是很主观的嘛 就比如抓娃娃 我在看之前能得知他是一部喜剧 那我的评判标准就预设在喜剧这个框架逻辑下 我对于喜剧的打分的其中组成部分就在他的剧情逻辑连不连贯好不好笑了 看完后发现抓娃娃确实能够抖包袱让我笑一整场并且剧情本身也是一路很顺着就下来了 因此所说的笑料够在我这是要考虑进去并且值得加分的 至于最后的立意部分就是后续需要思考的部分 当然我也不是特别喜欢 因此扣分也是情理之中 最后7.1的分在加加减减下我也很认可 如果在你的评判标准下笑料不加分那也没问题 你觉得它低一点那就也是正常
然后回到好东西 我觉得它不够7.5 很大一部分原因就是他不好看 就是字面意义上的不好看… 他的几个抖包袱实在来说确实很好笑 也给我带来了开心 所以这一部分我给他加分 但是回到电影来说 他的转场确实问题太大了 歌加生活化片段太公式了 观感很差 而其余时间大多是以对白为主 老实说看着很吃力 小孩部分的问题我上面也提到一点（当然这个和我那场次也有点关系） 最后就是立意部分 我不针对他所要表达的思想 我只是觉得他表达思想的方式也相当公式 所以这点在我这体验也不是特别好 我觉得如果导演想表达的思想足够戳到个人的内心那加分没问题 但仅从电影观感角度来说 7.5确实有点高 我说他不如抓娃娃的主要的侧重点也是这个原因 当然我也比较肤浅 我觉得电影好看是首位的 表达什么的反而应该稍微给观感让步了
评价标准本身就是很主观的嘛 就比如抓娃娃 我在看之前能得知他是一部喜剧 那我的评判标准就预设在喜剧这个框架逻辑下 我对于喜剧的打分的其中组成部分就在他的剧情逻辑连不连贯好不好笑了 看完后发现抓娃娃确实能够抖包袱让我笑一整场并且剧情本身也是一路很顺着就下来了 因此所说的笑料够在我这是要考虑进去并且值得加分的 至于最后的立意部分就是后续需要思考的部分 当然我也不是特别喜欢 因此扣分也是情理之中 最后7.1的分在加加减减下我也很认可 如果在你的评判标准下笑料不加分那也没问题 你觉得它低一点那就也是正常
然后回到好东西 我觉得它不够7.5 很大一部分原因就是他不好看 就是字面意义上的不好看… 他的几个抖包袱实在来说确实很好笑 也给我带来了开心 所以这一部分我给他加分 但是回到电影来说 他的转场确实问题太大了 歌加生活化片段太公式了 观感很差 而其余时间大多是以对白为主 老实说看着很吃力 小孩部分的问题我上面也提到一点（当然这个和我那场次也有点关系） 最后就是立意部分 我不针对他所要表达的思想 我只是觉得他表达思想的方式也相当公式 所以这点在我这体验也不是特别好 我觉得如果导演想表达的思想足够戳到个人的内心那加分没问题 但仅从电影观感角度来说 7.5确实有点高 我说他不如抓娃娃的主要的侧重点也是这个原因 当然我也比较肤浅 我觉得电影好看是首位的 表达什么的反而应该稍微给观感让步了
破亿还是值得的，我觉得五亿也不意外。现在到十一月底都没太有能打的国产片对手。而且这部片子还算过得去啊，就比较缓慢的讲述两个女人小故事。里面的笑料达不到沈腾马丽那种让你笑的几乎掉眼泪的程度。都是一些会心一笑的小笑料，也挺有意思。里面的很多设定很有意思。比如假装女同去跟渣男对峙之类的。预告片里面赵又廷的言语很出格，但是在成片里面这些话都是反讽。通过看细节能看出来赵又廷是那种言语上的巨人，行动上的小人。说的话是一点没做到。女主搬家收拾完了他来了，送个礼物拳靶还是二手的，啥都不干但是嘴里说起来就是啥都干了。结尾也挺治愈，挺正能量。目测下一个比较能打的可能是甄子丹的误判，但是这得到12月27号了。
[图片]
破亿还是值得的，我觉得五亿也不意外。现在到十一月底都没太有能打的国产片对手。
而且这部片子还算过得去啊，就比较缓慢的讲述两个女人小故事。
里面的笑料达不到沈腾马丽那种让你笑的几乎掉眼泪的程度。都是一些会心一笑的小笑料，也挺有意思。
里面的很多设定很有意思。比如假装女同去跟渣男对峙之类的。
预告片里面赵又廷的言语很出格，但是在成片里面这些话都是反讽。通过看细节能看出来赵又廷是那种言语上的巨人，行动上的小人。说的话是一点没做到。女主搬家收拾完了他来了，送个礼物拳靶还是二手的，啥都不干但是嘴里说起来就是啥都干了。
结尾也挺治愈，挺正能量。
目测下一个比较能打的可能是甄子丹的误判，但是这得到12月27号了。
还有个误杀3
还有个误杀3
评价标准本身就是很主观的嘛 就比如抓娃娃 我在看之前能得知他是一部喜剧 那我的评判标准就预设在喜剧这个框架逻辑下 我对于喜剧的打分的其中组成部分就在他的剧情逻辑连不连贯好不好笑了 看完后发现抓娃娃确实能够抖包袱让我笑一整场并且剧情本身也是一路很顺着就下来了 因此所说的笑料够在我这是要考虑进去并且值得加分的 至于最后的立意部分就是后续需要思考的部分 当然我也不是特别喜欢 因此扣分也是情理之中 最后7.1的分在加加减减下我也很认可 如果在你的评判标准下笑料不加分那也没问题 你觉得它低一点那就也是正常然后回到好东西 我觉得它不够7.5 很大一部分原因就是他不好看 就是字面意义上的不好看… 他的几个抖包袱实在来说确实很好笑 也给我带来了开心 所以这一部分我给他加分 但是回到电影来说 他的转场确实问题太大了 歌加生活化片段太公式了 观感很差 而其余时间大多是以对白为主 老实说看着很吃力 小孩部分的问题我上面也提到一点（当然这个和我那场次也有点关系） 最后就是立意部分 我不针对他所要表达的思想 我只是觉得他表达思想的方式也相当公式 所以这点在我这体验也不是特别好 我觉得如果导演想表达的思想足够戳到个人的内心那加分没问题 但仅从电影观感角度来说 7.5确实有点高 我说他不如抓娃娃的主要的侧重点也是这个原因 当然我也比较肤浅 我觉得电影好看是首位的 表达什么的反而应该稍微给观感让步了
[图片]
评价标准本身就是很主观的嘛 就比如抓娃娃 我在看之前能得知他是一部喜剧 那我的评判标准就预设在喜剧这个框架逻辑下 我对于喜剧的打分的其中组成部分就在他的剧情逻辑连不连贯好不好笑了 看完后发现抓娃娃确实能够抖包袱让我笑一整场并且剧情本身也是一路很顺着就下来了 因此所说的笑料够在我这是要考虑进去并且值得加分的 至于最后的立意部分就是后续需要思考的部分 当然我也不是特别喜欢 因此扣分也是情理之中 最后7.1的分在加加减减下我也很认可 如果在你的评判标准下笑料不加分那也没问题 你觉得它低一点那就也是正常
然后回到好东西 我觉得它不够7.5 很大一部分原因就是他不好看 就是字面意义上的不好看… 他的几个抖包袱实在来说确实很好笑 也给我带来了开心 所以这一部分我给他加分 但是回到电影来说 他的转场确实问题太大了 歌加生活化片段太公式了 观感很差 而其余时间大多是以对白为主 老实说看着很吃力 小孩部分的问题我上面也提到一点（当然这个和我那场次也有点关系） 最后就是立意部分 我不针对他所要表达的思想 我只是觉得他表达思想的方式也相当公式 所以这点在我这体验也不是特别好 我觉得如果导演想表达的思想足够戳到个人的内心那加分没问题 但仅从电影观感角度来说 7.5确实有点高 我说他不如抓娃娃的主要的侧重点也是这个原因 当然我也比较肤浅 我觉得电影好看是首位的 表达什么的反而应该稍微给观感让步了
在我看抓娃娃包袱是合格的，但除了包袱真的一无是处。它哪里有逻辑啊……这就没有逻辑可讲。除了最后一段堪破反转，整部戏80%以上的内容都是在各种楚门世界要露馅和填坑之间往复循环。可电影不是包袱，是镜头色彩结构乱七八糟共同组成导演本身的观念传达啊……
开心麻花那种话剧式的电影真的让人受够了，而且抓娃娃在开心麻花整体的剧里结构也算不上好的。乌龙山和牢友记两个才是它的遮羞布。至少这两部都没后来的剧那么碎那么尬。另外这两年看，开心麻花也在尝试用更严密一些的结构塑造本子只是不太成功罢了。
我是觉得笑料两者都没问题，好东西的问题在于转场硬且内容有点散，深入不够，但抓娃娃在这方面你不能对着一个没有的东西去讨论……
在我看抓娃娃包袱是合格的，但除了包袱真的一无是处。它哪里有逻辑啊……这就没有逻辑可讲。除了最后一段堪破反转，整部戏80%以上的内容都是在各种楚门世界要露馅和填坑之间往复循环。可电影不是包袱，是镜头色彩结构乱七八糟共同组成导演本身的观念传达啊……
开心麻花那种话剧式的电影真的让人受够了，而且抓娃娃在开心麻花整体的剧里结构也算不上好的。乌龙山和牢友记两个才是它的遮羞布。至少这两部都没后来的剧那么碎那么尬。另外这两年看，开心麻花也在尝试用更严密一些的结构塑造本子只是不太成功罢了。
我是觉得笑料两者都没问题，好东西的问题在于转场硬且内容有点散，深入不够，但抓娃娃在这方面你不能对着一个没有的东西去讨论……
宣发砸成这样，不破亿肯定不正常
确实是优秀的作品，
确实是优秀的作品，
