全部回帖
我觉得核心是企业过渡干涉私人问题是否合理,有的观点认为待遇到位就能管理,我的观点是需要明确划分界限。
我觉得核心是企业过渡干涉私人问题是否合理,有的观点认为待遇到位就能管理,我的观点是需要明确划分界限。
脱离条件的答案都是错误答案,举个例子,一个高层和一个一线员工,公司的隐形管理要求肯定不一样,我干一线的时候,下班不就下班,后面,手机不说24小时吧,至少12点以前一样要处理工作,其实也是侵占了个人生活。同样一个岗位,公司给薪酬4000和给10000的肯定不一样。那么怎么能明确你说的程度,或者可以划分这个程度,这不就是个无解题。然后,我们分析这个对个人私生活的影响上,首先是在法律规定以上,说白了就是员工不违法,其次是这个规定是否契合精神文明的正向引导,也就是我们说的公序良俗。再次这个是否能维护企业的良好形象。
脱离条件的答案都是错误答案,举个例子,一个高层和一个一线员工,公司的隐形管理要求肯定不一样,我干一线的时候,下班不就下班,后面,手机不说24小时吧,至少12点以前一样要处理工作,其实也是侵占了个人生活。同样一个岗位,公司给薪酬4000和给10000的肯定不一样。那么怎么能明确你说的程度,或者可以划分这个程度,这不就是个无解题。然后,我们分析这个对个人私生活的影响上,首先是在法律规定以上,说白了就是员工不违法,其次是这个规定是否契合精神文明的正向引导,也就是我们说的公序良俗。再次这个是否能维护企业的良好形象。
于东来儿子是胖东来电影院和娱乐部的负责人,谁说不在胖东来上班的。
于东来儿子是胖东来电影院和娱乐部的负责人,谁说不在胖东来上班的。
所以人不要公司福利,人分股份啊
所以人不要公司福利,人分股份啊
人家杰克马说的是bat这些企业,你是bat的?按于东来的逻辑,aoe不听就完事了且又不是他家的员工,你是马云的员工那你不干就完事了
问题是杰克宣传996,是为了资本家压榨员工,胖东来这个,是为了xxn不要彩礼,压榨了xxn,为的对象不同能一样?
问题是杰克宣传996,是为了资本家压榨员工,胖东来这个,是为了xxn不要彩礼,压榨了xxn,为的对象不同能一样?
看你回复这么认真,我也回复一下,从两个角度。第一是关于工作与生活的边界。我自己也是个在意这方面的人,之于这个事情我觉得就是个双向选择的问题。而胖东来敢这么干是因为他本身承担了很多员工“生活”上的负担,都知道他福利好、待遇高过同类、休息多等等,站在工作角度其实胖东来大可以不这样对不对?他保持普通水准也一样可以有其他举措让人评价他是个好企业。所以在我看来胖东来之所以敢这么干,是因为首先他主动承担了、或者说付出了 更多的非标准的东西,才让他有了提出非标准要求的底气。我只出标准版的钱却让车商提供一些定制化服务,那是不是不合理?那我出更高的费用是不是就合理了?同样的道理。而对于胖东来以及很多福利好的国企员工来讲,其实往往会有个误区,凭什么你们形成习惯的既得利益、就认为是应该的既得利益?第二个角度是关于管控标准和措施,关于你提到的怎么执行、处罚的问题,以及因此事而延伸的同类问题怎么办。首先我大胆猜测一下,有可能不执行或不严格执行。为什么要严格执行?以及为什么因为提了这个要求就要考虑其他类似的情况?这就有点为了这个论题而道德绑架啦。说回为什么不用严格管控,我只是揣测了一下这个事情的动机,可能于东来作为当地人感慨当地的彩礼文化,也可能他得知了员工之于彩礼的痛苦。现在他是一个公众人物了,决定用自己的号召力去影响一些事情,但不能光用嘴巴说建议不搞彩礼了,得有个抓手,所以他用自己企业做了这个抓手。他不知道这个事道阻且长吗?所以或许他想的是能够形成话题有所讨论和影响,或许就够了,如果还真的有员工因为这个放弃了彩礼、或影响到身边人放弃了彩礼,有一个是一个,都是成功,不一定非得全部执行才算成功。当然,也不排除他真的会严格搞,感觉最近营销有点上头了。
看你回复这么认真,我也回复一下,从两个角度。
第一是关于工作与生活的边界。我自己也是个在意这方面的人,之于这个事情我觉得就是个双向选择的问题。而胖东来敢这么干是因为他本身承担了很多员工“生活”上的负担,都知道他福利好、待遇高过同类、休息多等等,站在工作角度其实胖东来大可以不这样对不对?他保持普通水准也一样可以有其他举措让人评价他是个好企业。所以在我看来胖东来之所以敢这么干,是因为首先他主动承担了、或者说付出了 更多的非标准的东西,才让他有了提出非标准要求的底气。我只出标准版的钱却让车商提供一些定制化服务,那是不是不合理?那我出更高的费用是不是就合理了?同样的道理。而对于胖东来以及很多福利好的国企员工来讲,其实往往会有个误区,凭什么你们形成习惯的既得利益、就认为是应该的既得利益?
第二个角度是关于管控标准和措施,关于你提到的怎么执行、处罚的问题,以及因此事而延伸的同类问题怎么办。首先我大胆猜测一下,有可能不执行或不严格执行。为什么要严格执行?以及为什么因为提了这个要求就要考虑其他类似的情况?这就有点为了这个论题而道德绑架啦。说回为什么不用严格管控,我只是揣测了一下这个事情的动机,可能于东来作为当地人感慨当地的彩礼文化,也可能他得知了员工之于彩礼的痛苦。现在他是一个公众人物了,决定用自己的号召力去影响一些事情,但不能光用嘴巴说建议不搞彩礼了,得有个抓手,所以他用自己企业做了这个抓手。他不知道这个事道阻且长吗?所以或许他想的是能够形成话题有所讨论和影响,或许就够了,如果还真的有员工因为这个放弃了彩礼、或影响到身边人放弃了彩礼,有一个是一个,都是成功,不一定非得全部执行才算成功。
当然,也不排除他真的会严格搞,感觉最近营销有点上头了。
就说你的假设,公司出个新规定,为了保障员工每天工作有充足的精力,每周必须有不超过多少小时的运动时间,每周和伴侣的同房次数不能多于几次,没问题,那么公司的待遇是否可以支撑这个规定才是核心,一万多的待遇是不高,一个经理一万多,不就呵呵一笑,但是如果是一个一线员工,一个普通售货员一万多,那怕就在北上广深,都能说这是高于行业水平的,说到前面那个假设,如果公司给的待遇和其他公司差不多,我会说去你MD,公司SB,但如果公司给的待遇高于行业同岗位60%以上,我会说,真尼玛香
就说你的假设,公司出个新规定,为了保障员工每天工作有充足的精力,每周必须有不超过多少小时的运动时间,每周和伴侣的同房次数不能多于几次,没问题,那么公司的待遇是否可以支撑这个规定才是核心,一万多的待遇是不高,一个经理一万多,不就呵呵一笑,但是如果是一个一线员工,一个普通售货员一万多,那怕就在北上广深,都能说这是高于行业水平的,说到前面那个假设,如果公司给的待遇和其他公司差不多,我会说去你MD,公司SB,但如果公司给的待遇高于行业同岗位60%以上,我会说,真尼玛香
按你这话说,如果公司不允许在职女员工怀孕也合理喽,想怀孕就自己离职好了,自己衡量想要福利还是家庭
按你这话说,如果公司不允许在职女员工怀孕也合理喽,想怀孕就自己离职好了,自己衡量想要福利还是家庭
你举的例子也是够奇葩的。
1我不知道你举的例子违反劳动法不,如果违反,那你可以告胖东来啊
2人家企业要求的并不违法啊
3你这纯属设想他又没要求,现在要求的扣福利待遇又不违法
4你又不在它呢上班,你操那心干啥,我一个当地人想进还进不去,我又不觉得冒犯。不想去的人觉得不合理,想去的人还没说啥,指望咱俩谁说服谁呢。
你举的例子也是够奇葩的。
1我不知道你举的例子违反劳动法不,如果违反,那你可以告胖东来啊
2人家企业要求的并不违法啊
3你这纯属设想他又没要求,现在要求的扣福利待遇又不违法
4你又不在它呢上班,你操那心干啥,我一个当地人想进还进不去,我又不觉得冒犯。不想去的人觉得不合理,想去的人还没说啥,指望咱俩谁说服谁呢。
提倡,具体各个基层提倡的不一样
提倡,具体各个基层提倡的不一样
胖东来这个提议非常好,人都是自私的,并且当你处于那个关键没办法特立独行,大摆酒席就是为了收钱,因为我给你送了,我不摆酒席就亏了,政府不管怎么倡导是没有用的,但是现在胖东来的人大摆酒席损失的利益会比收礼的收益更高,自然摆的人就少了,慢慢地可以改变社会风气。
胖东来这个提议非常好,人都是自私的,并且当你处于那个关键没办法特立独行,大摆酒席就是为了收钱,因为我给你送了,我不摆酒席就亏了,政府不管怎么倡导是没有用的,但是现在胖东来的人大摆酒席损失的利益会比收礼的收益更高,自然摆的人就少了,慢慢地可以改变社会风气。
于东来儿子结婚办几桌?
于东来儿子结婚办几桌?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有