米奇教练：赢分的时候球员牛，赢球对方铁，合着我啥也没干呗
========================================================
教练难干，尤其是名帅接班人更难，因为球迷要求高，联盟有过先例比如斯波，当然斯波最后接住了班，米奇能不能接班波波我不知道，但是我一直以来的观点都是米奇是合格的教练，至于是否优秀有待观察，毕竟他还是个新秀
我衡量一个教练是否合格标准，更衣室不崩球员不失控，有战术，有调整，落后情况下暂停能追分，能做到这些就是合格的教练。
这里边为啥没有赢球，因为赢球是个综合性的事，所以并不能把赢球作为教练是否合格的硬性标准，当然这只是我的个人浅见，有不同意见大家可以讨论一下
=====================================================
想到一个问题，如果说比赛领先一整场被翻。教练应该被喷，那么比赛领先的这大半场教练应不应该被夸奖呢？，如果相反呢？
(两种观点不存在对错)
如果你认为不应该
比赛是有竞争性的输了就是输了，输了教练前边领先再多也没用，（参考里弗斯），输了教练就得担责（区别在于责任大小）那么同理，赢了教练无论如何都应该被夸奖，不管过程是怎样的
如果你认为应该，那么说明你不是结果论者，你是相信过程
那么就引出来另一个问题
有一种声音叫做“教练无用论”球都是球员打的，教练作用不大，我本人是否认这个说法的，但凡竞技都有教练，无论是单人还是多人竞技。从篮球角度来说教练是球员的脑子，统一球队思想，决定球队利用率上限，布置战术决定球员发挥上限的根本，从第三视角去看全局，没有教练球员再强也没用，同样的，再好的教练，球员不行，也发挥不出效果，球员和教练从来都是相辅相成，而不是对立的。
今天大家会怎么选呢，我很期待
马刺加油
米奇教练：赢分的时候球员牛，赢球对方铁，合着我啥也没干呗
========================================================
教练难干，尤其是名帅接班人更难，因为球迷要求高，联盟有过先例比如斯波，当然斯波最后接住了班，米奇能不能接班波波我不知道，但是我一直以来的观点都是米奇是合格的教练，至于是否优秀有待观察，毕竟他还是个新秀
我衡量一个教练是否合格标准，更衣室不崩球员不失控，有战术，有调整，落后情况下暂停能追分，能做到这些就是合格的教练。
这里边为啥没有赢球，因为赢球是个综合性的事，所以并不能把赢球作为教练是否合格的硬性标准，当然这只是我的个人浅见，有不同意见大家可以讨论一下
=====================================================
想到一个问题，如果说比赛领先一整场被翻。教练应该被喷，那么比赛领先的这大半场教练应不应该被夸奖呢？，如果相反呢？
(两种观点不存在对错)
如果你认为不应该
比赛是有竞争性的输了就是输了，输了教练前边领先再多也没用，（参考里弗斯），输了教练就得担责（区别在于责任大小）那么同理，赢了教练无论如何都应该被夸奖，不管过程是怎样的
如果你认为应该，那么说明你不是结果论者，你是相信过程
那么就引出来另一个问题
有一种声音叫做“教练无用论”球都是球员打的，教练作用不大，我本人是否认这个说法的，但凡竞技都有教练，无论是单人还是多人竞技。从篮球角度来说教练是球员的脑子，统一球队思想，决定球队利用率上限，布置战术决定球员发挥上限的根本，从第三视角去看全局，没有教练球员再强也没用，同样的，再好的教练，球员不行，也发挥不出效果，球员和教练从来都是相辅相成，而不是对立的。
今天大家会怎么选呢，我很期待
马刺加油
这两场忙工作看了一会儿，一直在场边挺认真的。几次镜头都没嚼口香糖了
