给讲讲养生堂这个企业的技术呀，听这名字感觉有点像卖中药的

给讲讲养生堂这个企业的技术呀，听这名字感觉有点像卖中药的

不说别的，东方树叶现在依然是最好喝的茶叶饮料，浓缩技术有点东西

又不是没有淘宝京东，不去pdd做生意不就好了

[图片]

但他说的确实对的，举个例子，要是有个巨型工厂全自动化直接抹去所有经销商直接对接消费者，每个产品只挣1%利润。这样所以消费者都能买到极低的产品，但是导致的是社会上99%的人都失业，国家完蛋了。

但我觉得这段没毛病

这是两回事，得分清楚。PDD只提供一个平台，让商家去卷。如果是针对版权，涉及的就是监管问题，淘宝京东一样能卖盗版，甚至实体店用正版价格卖盗版的一样大有人在。如果忽略版权单纯说的质量问题，印刷质量更差的盗版书本来就有需求，无非是放在京东上贵一点，放在PDD上便宜一点。不追求质量的消费者，放哪个平台他都只会挑最便宜的买，把问题归咎PDD身上，显然是因果倒置了。

伤害？剥削？举个例子，我最近在装修房子，PDD雨虹旗舰店一款防水168，线下实体总代同款开口跟我要320。你说谁伤害谁，谁又在剥削谁？

跟这些二极管讲道理，当心他们说你是精神资本家。一到晒学历环节，这个破街清北一大把。但平时看帖子一天下来，带思考能力总是没几个，不是黑就是舔。每个人都让自己站在买家的立场，就因为这话是资本家钟晱晱说的，管你有没有道理，就必须进来图上一口痰。但是整段采访看下来，他说的到底对不对，或者有没有对的部分，问几个问题就清楚了。1.在经济社会中，是不是所有的商品越便宜越对消费者有好处？2.在经现代社会中，人们不是卖家就是买家吗？不能两者身份共存吗？种田的有没有卖家属性，上班的有没有卖家属性？3.PDD的低价体系，到底有没有产生劣币驱逐良币的属性？到底有没有商家为了降低成本而降低产品质量？哪怕商家主观上没有降低质量的想法，但是裁员影不影响产品质量？如果有人认为价格和成本不是成正比的，那我也不想说服你。4.即使农夫山泉不是什么高技术企业，养生堂有没有技术？退一万步说，就算养生堂没有技术，国产品牌有没有有技术的？PDD的低价体系，是不是产业导向？中国制造和中国品牌都去卷价格，到底是不是一种巨大伤害？是不是历史的倒退？当然也并不是说大家都卖高价，就是对产业有好的导向。但是每个品牌的产品有自己的定位，定价策略是依据自己定位而做的，做的成功与失败结果都是品牌自己承受。而不应该是被平台按着头说你必须给我便宜，你必须给我仅退款。

你想多了，最终承受的就两家商家和厂家。。。商家和厂家难受了就会波及打工人

[图片]

如果仅从这次价格来说，消费者确实受益了。但是按照这个趋势下去，怕是以后168的东方雨虹也买不到了。可能市面上都是68的西方雨虹，38的南方雨虹，18的北方雨虹了。

拼多多放大了网购对实体的伤害，实体本来就越来越惨，拼多多等于火上浇油，消费者选择便宜没错，但市场总有一天会给所有的消费者来一记最惨的回旋镖，物美价廉还是物美在前面呢，现在都只追逐价廉了，，

拼多多的仅退货我觉得就是对正常人（买家&卖家）的剥削

这都是次要的，现在各种产品打价格战，质量直线下降，很多中高端的东西都死了，高端的还有一定的市场。比如原来一个十元的东西，明显要好于五元的，但也只有五元十元二十元三十元这些 档次。现在十元以下一个档，质量都是二元的质量。十五二十三十这些档位没性价比都死了，只有两元档和五十元档能活了。两元的质量刚能用，五十元的有一多半都是智商税。

农夫山泉`高技术企业”