我的观点也是一对一防守,给他后撤步跳投的空间,控制住他的突破。其实我觉得这也不是主要的,你看快船队得分高吗也不高,勇士整个防守做的也可以,他可能最后几个关键球细节上有些失误,其他大部分时间我觉得做的还可以,我觉得不在于夹击,或者不夹击,而在于选定了一种防守策略之后,第一线之后后续的执行质量如何?
比如采用了夹击的策略,那么后续的轮转就要跟上,你采用了上线一对一的策略,那么底线大个子的协防就要拿捏好这个分寸感。
我国著名教练闵鹿蕾同志说过:一个策略,哪怕是错误的,只要大家执行到位,也能打出不错的效果。
讨论这个倒不如讨论勇士,作为一个进攻效率118的防守型球队,为什么没能把成功的防守转化成高效的转换和半转换
我的观点也是一对一防守,给他后撤步跳投的空间,控制住他的突破。其实我觉得这也不是主要的,你看快船队得分高吗也不高,勇士整个防守做的也可以,他可能最后几个关键球细节上有些失误,其他大部分时间我觉得做的还可以,我觉得不在于夹击,或者不夹击,而在于选定了一种防守策略之后,第一线之后后续的执行质量如何?
比如采用了夹击的策略,那么后续的轮转就要跟上,你采用了上线一对一的策略,那么底线大个子的协防就要拿捏好这个分寸感。
我国著名教练闵鹿蕾同志说过:一个策略,哪怕是错误的,只要大家执行到位,也能打出不错的效果。
讨论这个倒不如讨论勇士,作为一个进攻效率118的防守型球队,为什么没能把成功的防守转化成高效的转换和半转换