罗斯换的队不比哈登少啊

赢了快船，为什要包夹哈登？输了快船，为什么不包夹哈登？赢了快船，为什么不包夹哈登？输了快船，为什么要包夹哈登？一句话，哈登有罪

[图片]

快船队阵容问题啊，除了哈登没人有控场能力，琼斯祖巴茨，曼恩到最后根本不会处理球，就只能接定点和吃饼，只要包夹哈登其他人就有很大概率失误，那个曼恩也是个蠢，每次把防守弱环带过来就走了，根本带不走防守人，一带过来就两个人包夹，而且是只要进攻回合他都会带，可以说哈登被包夹曼恩绝对是第一功臣

[图片]

谁单防哈登容易被一步过，说清楚！

[图片]

厉害，不想叫就不叫，借口挺多

[图片]

厉害，不想叫就不叫，借口挺多

[图片]

迄今为止，除了上一场爵士前三节没有包夹，其他球队打快船都是包夹哈登，连雷霆和火箭这种防守资源和掘金都是包夹哈登，如果一个教练没你懂球，那我也觉得可能是你对的，但你要说每个教练都不懂球为什么不单防哈登，你有没有想过可能是你不懂球？难道nba所有球队教练都没你懂球是吗？[奸笑]

[图片]

请列出一位吨位接近登子的现役控卫

[图片]

球盲，一般场面混乱的时候都不会叫暂停的因为对面的防守布置乱了，更容易出机会。

看不见蛋着点就对啦

有一说一当时传出去绝对的大空位，叫个暂停真不一定能出这个机会

[图片]

确实，混乱就叫不出来了暂停了？是压根没预想到这种场面该如何应对吧

[图片]

我的观点也是一对一防守，给他后撤步跳投的空间，控制住他的突破。其实我觉得这也不是主要的，你看快船队得分高吗也不高，勇士整个防守做的也可以，他可能最后几个关键球细节上有些失误，其他大部分时间我觉得做的还可以，我觉得不在于夹击，或者不夹击，而在于选定了一种防守策略之后，第一线之后后续的执行质量如何？比如采用了夹击的策略，那么后续的轮转就要跟上，你采用了上线一对一的策略，那么底线大个子的协防就要拿捏好这个分寸感。我国著名教练闵鹿蕾同志说过：一个策略，哪怕是错误的，只要大家执行到位，也能打出不错的效果。讨论这个倒不如讨论勇士，作为一个进攻效率118的防守型球队，为什么没能把成功的防守转化成高效的转换和半转换

你以为快船比赛每次的空位都是怎么出来的？你以为鲍威尔真的很能carry嘛？每场都是哈登吸引防守以后，漏出来的大空位。这个空位福利今天表现的更明显，每个人都能吃到。火箭运动能力那么强，他们照样得包夹哈登，他们做到了剩下的3人能补得过来防守4个人，你看快船其他人被防成什么样了。也就你觉得哈登真的退化不需要包夹了

[图片]

包夹哈登漏了几个空位3分了？难道科尔没错？还是只有错哥会错？

[图片]

罗斯换的队不比哈登少啊