很高兴哥们愿意分享你的想法,我觉得你说的有一定的道理但是在詹姆斯的事情上,不那么客观(当然,没人能绝对的客观,这很正常)我这么理解你的意思对不对,就是球队为了得到球星,付出了多少代价。如果回忆NBA历史,组队大部分都是找成名的球星,为什么?因为新秀不确定性非常大,高顺位新秀的成材率都是有统计的。詹姆斯也就第一次是冲着韦德波什去的,是传统的组队。而因为工资帽的原因,这种组队大部分情况面临着原来主力球员的流失。比如热火,第一年原来的主力球员只剩韦德和哈斯勒姆了(小奥、比斯利、理查德森都走了)后面去骑士和湖人,说实话,他们当初实力也就那样。至于后面交易得到乐福和浓眉,客观点说,除非勒布朗能预测未来……。哪怕他去的时候是有很多新秀的,到最后还是把新秀变成了巨头组队,用中产和老将底薪补充,这是现在工资帽制度下的必然性。不可否认的,组队是比留守容易夺冠,因为这相当于压缩了,3-5年的摆烂时间,一个球员,有几个3-5年可以浪费。但像勒布朗这种如此巅峰高频率换队,换一个队就能夺冠的,历史上就他一家。这种事情一两句话说不清楚,我不认我说但就是对的,只是我的个人观点