“秦皇汉武，略输文采，唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕”
大家认为宋太祖不足与唐太宗齐名，这也属正常情况。但是很多人竟然认为赵匡胤不如刘裕、柴荣。我是没看懂为什么？
开创大宋三百年基业的功绩，不是功绩吗？刘裕开创的南朝刘、柴荣带上顶峰的后周，比得上宋朝吗？时间比不了，影响和贡献也比不了。刘裕、柴荣的历史功绩凭什么比赵匡胤大？
基本统一了的五代十国，结束了汉文明主要地区的乱世，给老百姓带了一百多年的和平稳定的时代。这个功绩，刘裕、柴荣比得了吗？
加强中央集权，削弱相权，分化兵权，强化文官制度，对后世制度都有很深的影响。虽然有弊端，但影响大于刘裕、柴荣的政策，也是没问题。
其实参考官方的历史教科书，以及其它比较著名的中国通史版本。
赵匡胤或许不如秦始皇、汉武帝、唐太宗、朱元璋、康熙。即使面对汉高祖、刘秀、杨坚、忽必烈、朱棣、乾隆等，在篇幅和重要性上，似乎也没有明显的逊色。
如果只看历史教科书的篇幅，赵匡胤有一、两页纸篇幅，甚至能排进历代帝皇前8名。
而历史教科书记载刘裕、柴荣，往往只是几句话，或者一小段篇幅，和赵匡胤完全不是一个级别的。
“秦皇汉武，略输文采，唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕”
大家认为宋太祖不足与唐太宗齐名，这也属正常情况。但是很多人竟然认为赵匡胤不如刘裕、柴荣。我是没看懂为什么？
开创大宋三百年基业的功绩，不是功绩吗？刘裕开创的南朝刘、柴荣带上顶峰的后周，比得上宋朝吗？时间比不了，影响和贡献也比不了。刘裕、柴荣的历史功绩凭什么比赵匡胤大？
基本统一了的五代十国，结束了汉文明主要地区的乱世，给老百姓带了一百多年的和平稳定的时代。这个功绩，刘裕、柴荣比得了吗？
加强中央集权，削弱相权，分化兵权，强化文官制度，对后世制度都有很深的影响。虽然有弊端，但影响大于刘裕、柴荣的政策，也是没问题。
其实参考官方的历史教科书，以及其它比较著名的中国通史版本。
赵匡胤或许不如秦始皇、汉武帝、唐太宗、朱元璋、康熙。即使面对汉高祖、刘秀、杨坚、忽必烈、朱棣、乾隆等，在篇幅和重要性上，似乎也没有明显的逊色。
如果只看历史教科书的篇幅，赵匡胤有一、两页纸篇幅，甚至能排进历代帝皇前8名。
而历史教科书记载刘裕、柴荣，往往只是几句话，或者一小段篇幅，和赵匡胤完全不是一个级别的。
