为什么秦朝起义的农民，在六国和秦国不起义？

汉以前采用分封制就是当时生产力条件下最好的选择，中央政权的控制力不足以覆盖全国，秦国做为第一个大一统王朝，很多东西都是摸着石头过河，，陈胜吴广起义本质上也是因为戍边距离太远导致误期当斩，而秦国的制度缺没有跟上，之后六国的贵族趁势而起，灭亡了秦朝，把秦朝末年的起义性质定义为农民起义并不是十分准确。

如果汉朝在八王之乱后继续搞分封制，匈奴强大起来，就是第二个西晋，中国进入黑暗年代会早两百年，中国就是第二个欧洲，现在你我不会是一个国家。

秦末起义也就头一波陈胜吴广算农民起义吧，挑大梁的还是六国贵族

经过秦朝与刘邦的两波连续打击，原六国的贵族势力基本上被清理干净了，中央对偏远地区的实控能力加强了，再经过文景之治，从制度上进行修正，整个汉帝国构成了一个整体。我们再反过来看，正是由于生产力水平的发展，匈奴才能由一个部落发展成为一个草原帝国，整个春秋战国八百年，他们都没有做到不是偶然因素造成的。

战国人地矛盾不严重啊，在一个国家过得不好完全可以润，战国时期连年征战七国都需要人力，比如说魏惠王与孟子对话，希望自己国家的人更多，即使“苛政猛于虎”也有地方润，总有国家是缺劳动力的
秦朝的情况是统一六国后户籍制度确定，把农民锁死在一个地方，并且要固定服劳役，润的和不服劳役的处罚特别严格，到了秦末过不下去的农民就反了