全部回帖
你对自己的形容很贴切，不仅听不懂而且类比也比的完全跑题
哦，对了，如果你参与与过考公，你应该知道，想言语理解，判断推理，类比推理之类的，都是需要揣测和推理才能得到答案，生活也是这样，但凡多跟领导打交道就应该知道，很多事很多话领导不明着说，都是需要你去领会的
哦，对了，如果你参与与过考公，你应该知道，想言语理解，判断推理，类比推理之类的，都是需要揣测和推理才能得到答案，生活也是这样，但凡多跟领导打交道就应该知道，很多事很多话领导不明着说，都是需要你去领会的
你语文没学好不怪你，任何的类比都不可能完全一致，即便是考公题，那也是在一群选项中找最接近的，你非得钻牛角尖那也没啥好说的。因为在你的逻辑里物体其实不能说话，而而人是有表达能力，那以你的逻辑，所有的人和物体几乎都不能拿来做类比
你语文没学好不怪你，任何的类比都不可能完全一致，即便是考公题，那也是在一群选项中找最接近的，你非得钻牛角尖那也没啥好说的。因为在你的逻辑里物体其实不能说话，而而人是有表达能力，那以你的逻辑，所有的人和物体几乎都不能拿来做类比
你语文学不明白是你的事，别带上我，这和完全一致没有任何关系，反而和案例是否合适有关系，我们在说表达态度的问题，起码要找一个具有表达能力的相近物体作为素材，而不是人和筷子这种一个可以表达一个不具备表达能力具体本质差距的类比，更不是詹姆斯威少这种活在大洋彼岸没有任何私交接触和领导这种现实中碰面相处颇深同样具有本质区别的素材，你说你还说啥呢，我只能说你无敌了
你语文学不明白是你的事，别带上我，这和完全一致没有任何关系，反而和案例是否合适有关系，我们在说表达态度的问题，起码要找一个具有表达能力的相近物体作为素材，而不是人和筷子这种一个可以表达一个不具备表达能力具体本质差距的类比，更不是詹姆斯威少这种活在大洋彼岸没有任何私交接触和领导这种现实中碰面相处颇深同样具有本质区别的素材，你说你还说啥呢，我只能说你无敌了
哦，对了，如果你参与与过考公，你应该知道，想言语理解，判断推理，类比推理之类的，都是需要揣测和推理才能得到答案，生活也是这样，但凡多跟领导打交道就应该知道，很多事很多话领导不明着说，都是需要你去领会的
哦，对了，如果你参与与过考公，你应该知道，想言语理解，判断推理，类比推理之类的，都是需要揣测和推理才能得到答案，生活也是这样，但凡多跟领导打交道就应该知道，很多事很多话领导不明着说，都是需要你去领会的
你快别考公的了，你能正常生活都已经很了不起了，詹姆斯威少这种你一辈子可能都说不了一句话，对他的了解全通过手机电视报纸的人，你竟然能拿个线下长期交流沟通面对面接触的领导当成类似的类比，我还能说什么呢？
你快别考公的了，你能正常生活都已经很了不起了，詹姆斯威少这种你一辈子可能都说不了一句话，对他的了解全通过手机电视报纸的人，你竟然能拿个线下长期交流沟通面对面接触的领导当成类似的类比，我还能说什么呢？
你语文学不明白是你的事，别带上我，这和完全一致没有任何关系，反而和案例是否合适有关系，我们在说表达态度的问题，起码要找一个具有表达能力的相近物体作为素材，而不是人和筷子这种一个可以表达一个不具备表达能力具体本质差距的类比，更不是詹姆斯威少这种活在大洋彼岸没有任何私交接触和领导这种现实中碰面相处颇深同样具有本质区别的素材，你说你还说啥呢，我只能说你无敌了
[图片]
你语文学不明白是你的事，别带上我，这和完全一致没有任何关系，反而和案例是否合适有关系，我们在说表达态度的问题，起码要找一个具有表达能力的相近物体作为素材，而不是人和筷子这种一个可以表达一个不具备表达能力具体本质差距的类比，更不是詹姆斯威少这种活在大洋彼岸没有任何私交接触和领导这种现实中碰面相处颇深同样具有本质区别的素材，你说你还说啥呢，我只能说你无敌了
筷子虽然没有表达能力，但是他有标签可以证明他是筷子。筷子的标签就类比人的表达能力。我之前说的捡到的筷子没有标签，就类似于威少没有明说他抱怨快船。到筷子的形状等特征自然可以推测这就是筷子，就跟威少说快船没让他做自己一样，就能够推测他是带走抱怨的。这么简单的逻辑你还理解不过来，难不成还真让筷子开口跟你说我是筷子？
筷子虽然没有表达能力，但是他有标签可以证明他是筷子。筷子的标签就类比人的表达能力。我之前说的捡到的筷子没有标签，就类似于威少没有明说他抱怨快船。到筷子的形状等特征自然可以推测这就是筷子，就跟威少说快船没让他做自己一样，就能够推测他是带走抱怨的。这么简单的逻辑你还理解不过来，难不成还真让筷子开口跟你说我是筷子？
哦，对了，如果你参与与过考公，你应该知道，想言语理解，判断推理，类比推理之类的，都是需要揣测和推理才能得到答案，生活也是这样，但凡多跟领导打交道就应该知道，很多事很多话领导不明着说，都是需要你去领会的
哦，对了，如果你参与与过考公，你应该知道，想言语理解，判断推理，类比推理之类的，都是需要揣测和推理才能得到答案，生活也是这样，但凡多跟领导打交道就应该知道，很多事很多话领导不明着说，都是需要你去领会的
还搁这考公揣测推理得到答案呢？那个答案的得到不是通过实际证据得出来的，我告诉你什么叫答案，用实际证据佐证提出的假设揣测推测得出的东西才叫答案，证据不足以佐证的推测永远只能是推测成不了答案，诶说这么多你也理解不了我可真难啊
还搁这考公揣测推理得到答案呢？那个答案的得到不是通过实际证据得出来的，我告诉你什么叫答案，用实际证据佐证提出的假设揣测推测得出的东西才叫答案，证据不足以佐证的推测永远只能是推测成不了答案，诶说这么多你也理解不了我可真难啊
还搁这考公揣测推理得到答案呢？那个答案的得到不是通过实际证据得出来的，我告诉你什么叫答案，用实际证据佐证提出的假设揣测推测得出的东西才叫答案，证据不足以佐证的推测永远只能是推测成不了答案，诶说这么多你也理解不了我可真难啊
[图片]
还搁这考公揣测推理得到答案呢？那个答案的得到不是通过实际证据得出来的，我告诉你什么叫答案，用实际证据佐证提出的假设揣测推测得出的东西才叫答案，证据不足以佐证的推测永远只能是推测成不了答案，诶说这么多你也理解不了我可真难啊
一看你就没考过公，考公的答案从来都不是讲什么证据，而是让你找最接近的一个选项，很多题都是通过题干的分析推理来的，不然你以为为什么有判断推理，类比推理，言语理解这些模块？
一看你就没考过公，考公的答案从来都不是讲什么证据，而是让你找最接近的一个选项，很多题都是通过题干的分析推理来的，不然你以为为什么有判断推理，类比推理，言语理解这些模块？
筷子虽然没有表达能力，但是他有标签可以证明他是筷子。筷子的标签就类比人的表达能力。我之前说的捡到的筷子没有标签，就类似于威少没有明说他抱怨快船。到筷子的形状等特征自然可以推测这就是筷子，就跟威少说快船没让他做自己一样，就能够推测他是带走抱怨的。这么简单的逻辑你还理解不过来，难不成还真让筷子开口跟你说我是筷子？
筷子虽然没有表达能力，但是他有标签可以证明他是筷子。筷子的标签就类比人的表达能力。我之前说的捡到的筷子没有标签，就类似于威少没有明说他抱怨快船。到筷子的形状等特征自然可以推测这就是筷子，就跟威少说快船没让他做自己一样，就能够推测他是带走抱怨的。这么简单的逻辑你还理解不过来，难不成还真让筷子开口跟你说我是筷子？
无敌，我只能用无敌形容，筷子的标签是怎么来的，不是除了筷子本身的第三者给他贴上的，难不成是筷子自己给自己贴上的？威少和筷子最大的区别是，球迷可以给他贴上标签，他也可以自己表达自己的想法，换句话就是他可以自己给自己贴上标签，这种时候你告诉我不以威少自己表达的为准难不成以别人贴的标签为准？可筷子没有这种给自己贴标签的能力，他之所以是筷子也是第三者赋予的筷子的标签，所以他才是筷子，但威少不需要别人赋予他就可以表达自己的存在，你说你能明白吗？
无敌，我只能用无敌形容，筷子的标签是怎么来的，不是除了筷子本身的第三者给他贴上的，难不成是筷子自己给自己贴上的？威少和筷子最大的区别是，球迷可以给他贴上标签，他也可以自己表达自己的想法，换句话就是他可以自己给自己贴上标签，这种时候你告诉我不以威少自己表达的为准难不成以别人贴的标签为准？可筷子没有这种给自己贴标签的能力，他之所以是筷子也是第三者赋予的筷子的标签，所以他才是筷子，但威少不需要别人赋予他就可以表达自己的存在，你说你能明白吗？
一看你就没考过公，考公的答案从来都不是讲什么证据，而是让你找最接近的一个选项，很多题都是通过题干的分析推理来的，不然你以为为什么有判断推理，类比推理，言语理解这些模块？
一看你就没考过公，考公的答案从来都不是讲什么证据，而是让你找最接近的一个选项，很多题都是通过题干的分析推理来的，不然你以为为什么有判断推理，类比推理，言语理解这些模块？
刚才自己说做自己，现在又挑着聊成考公了？我考不考公和这事有关系吗？太无敌了这表达能力，你说的推理选择和威少这又是本质区别了，试题的答案是明确给出的是充分足以证明你的推理的，威少这就没有明确的答案好吧，咱就别倔了真的没意思
刚才自己说做自己，现在又挑着聊成考公了？我考不考公和这事有关系吗？太无敌了这表达能力，你说的推理选择和威少这又是本质区别了，试题的答案是明确给出的是充分足以证明你的推理的，威少这就没有明确的答案好吧，咱就别倔了真的没意思
无敌，我只能用无敌形容，筷子的标签是怎么来的，不是除了筷子本身的第三者给他贴上的，难不成是筷子自己给自己贴上的？威少和筷子最大的区别是，球迷可以给他贴上标签，他也可以自己表达自己的想法，换句话就是他可以自己给自己贴上标签，这种时候你告诉我不以威少自己表达的为准难不成以别人贴的标签为准？可筷子没有这种给自己贴标签的能力，他之所以是筷子也是第三者赋予的筷子的标签，所以他才是筷子，但威少不需要别人赋予他就可以表达自己的存在，你说你能明白吗？
[图片]
无敌，我只能用无敌形容，筷子的标签是怎么来的，不是除了筷子本身的第三者给他贴上的，难不成是筷子自己给自己贴上的？威少和筷子最大的区别是，球迷可以给他贴上标签，他也可以自己表达自己的想法，换句话就是他可以自己给自己贴上标签，这种时候你告诉我不以威少自己表达的为准难不成以别人贴的标签为准？可筷子没有这种给自己贴标签的能力，他之所以是筷子也是第三者赋予的筷子的标签，所以他才是筷子，但威少不需要别人赋予他就可以表达自己的存在，你说你能明白吗？
无敌的是你，筷子的标签是哪来的重要吗？重点是这个标签能够证明他是筷子，就跟威少自己明说自己抱怨球队一样。但我们即便没有这个标签，也能够通过这个筷子的形状等特征去推断他是个筷子。就跟威少没有明说自己抱怨快船没有让他做自己一样
无敌的是你，筷子的标签是哪来的重要吗？重点是这个标签能够证明他是筷子，就跟威少自己明说自己抱怨球队一样。但我们即便没有这个标签，也能够通过这个筷子的形状等特征去推断他是个筷子。就跟威少没有明说自己抱怨快船没有让他做自己一样
刚才自己说做自己，现在又挑着聊成考公了？我考不考公和这事有关系吗？太无敌了这表达能力，你说的推理选择和威少这又是本质区别了，试题的答案是明确给出的是充分足以证明你的推理的，威少这就没有明确的答案好吧，咱就别倔了真的没意思
[图片]
刚才自己说做自己，现在又挑着聊成考公了？我考不考公和这事有关系吗？太无敌了这表达能力，你说的推理选择和威少这又是本质区别了，试题的答案是明确给出的是充分足以证明你的推理的，威少这就没有明确的答案好吧，咱就别倔了真的没意思
没有明确的答案，但是咱们可以从他的这句话中去推理分析啊。正常人听到到威少说快船没有让他做自己，都能听的出来他是带着抱怨的意思在里面的
没有明确的答案，但是咱们可以从他的这句话中去推理分析啊。正常人听到到威少说快船没有让他做自己，都能听的出来他是带着抱怨的意思在里面的
无敌的是你，筷子的标签是哪来的重要吗？重点是这个标签能够证明他是筷子，就跟威少自己明说自己抱怨球队一样。但我们即便没有这个标签，也能够通过这个筷子的形状等特征去推断他是个筷子。就跟威少没有明说自己抱怨快船没有让他做自己一样
无敌的是你，筷子的标签是哪来的重要吗？重点是这个标签能够证明他是筷子，就跟威少自己明说自己抱怨球队一样。但我们即便没有这个标签，也能够通过这个筷子的形状等特征去推断他是个筷子。就跟威少没有明说自己抱怨快船没有让他做自己一样
无敌了，太无敌了，简直是无敌于天下，我就问你筷子是怎么来的？不是人把这两根棍贴上了标签，赋予了他筷子的身份？这两根棍什么时候说过他自己是筷子？威少也是这样的情况嘛？真的，快别掰扯你那筷子橘子了，太乐了
无敌了，太无敌了，简直是无敌于天下，我就问你筷子是怎么来的？不是人把这两根棍贴上了标签，赋予了他筷子的身份？这两根棍什么时候说过他自己是筷子？威少也是这样的情况嘛？真的，快别掰扯你那筷子橘子了，太乐了
刚才自己说做自己，现在又挑着聊成考公了？我考不考公和这事有关系吗？太无敌了这表达能力，你说的推理选择和威少这又是本质区别了，试题的答案是明确给出的是充分足以证明你的推理的，威少这就没有明确的答案好吧，咱就别倔了真的没意思
[图片]
刚才自己说做自己，现在又挑着聊成考公了？我考不考公和这事有关系吗？太无敌了这表达能力，你说的推理选择和威少这又是本质区别了，试题的答案是明确给出的是充分足以证明你的推理的，威少这就没有明确的答案好吧，咱就别倔了真的没意思
还有最后一句话，其实我已经跟你说了很多遍了。不管你怎么认为，我觉得他这句话就是在抱怨快船湖人没有让他做自己，还有你自己说的登密和船密也是这么认为的，至于你是否这样也是觉得的，已经没有讨论的必要了。我敢肯定的是已经没有球队能够让威少做自己了，就这样
还有最后一句话，其实我已经跟你说了很多遍了。不管你怎么认为，我觉得他这句话就是在抱怨快船湖人没有让他做自己，还有你自己说的登密和船密也是这么认为的，至于你是否这样也是觉得的，已经没有讨论的必要了。我敢肯定的是已经没有球队能够让威少做自己了，就这样
无敌了，太无敌了，简直是无敌于天下，我就问你筷子是怎么来的？不是人把这两根棍贴上了标签，赋予了他筷子的身份？这两根棍什么时候说过他自己是筷子？威少也是这样的情况嘛？真的，快别掰扯你那筷子橘子了，太乐了
[图片]
无敌了，太无敌了，简直是无敌于天下，我就问你筷子是怎么来的？不是人把这两根棍贴上了标签，赋予了他筷子的身份？这两根棍什么时候说过他自己是筷子？威少也是这样的情况嘛？真的，快别掰扯你那筷子橘子了，太乐了
乐的是你，重点压根就不是标签怎么来的，而是标签可以证明他是筷子的身份。你非得扯筷子没有表达能力，那所有的物体和人都无法做类比了，你老师就是这样教你类比的吗
乐的是你，重点压根就不是标签怎么来的，而是标签可以证明他是筷子的身份。你非得扯筷子没有表达能力，那所有的物体和人都无法做类比了，你老师就是这样教你类比的吗
没有明确的答案，但是咱们可以从他的这句话中去推理分析啊。正常人听到到威少说快船没有让他做自己，都能听的出来他是带着抱怨的意思在里面的
没有明确的答案，但是咱们可以从他的这句话中去推理分析啊。正常人听到到威少说快船没有让他做自己，都能听的出来他是带着抱怨的意思在里面的
所以说你也承认是推理分析了呗？那你还说个什么呢？没法肯定得出明确答案的东西是凭什么能拿来当做佐证啊？就像你说筷子理论吧，两根铁棍，挂在商场里，贴着铁筷子标签，那就能肯定他是筷子，这是明确给出的可以肯定的，但如果没有明确的标签，他就可以是铁棍可以是筷子都有可能，你的推理没法明确的证明他的真正用途就没法定义，威少这话就是这种模棱两可的话，你觉得他是在抱怨是筷子我觉得他没有是铁棍，就这么简单，但感谢快船可是明确给出了标签是明确贴上了筷子的标签，你要是还理解不了就早点睡吧
所以说你也承认是推理分析了呗？那你还说个什么呢？没法肯定得出明确答案的东西是凭什么能拿来当做佐证啊？就像你说筷子理论吧，两根铁棍，挂在商场里，贴着铁筷子标签，那就能肯定他是筷子，这是明确给出的可以肯定的，但如果没有明确的标签，他就可以是铁棍可以是筷子都有可能，你的推理没法明确的证明他的真正用途就没法定义，威少这话就是这种模棱两可的话，你觉得他是在抱怨是筷子我觉得他没有是铁棍，就这么简单，但感谢快船可是明确给出了标签是明确贴上了筷子的标签，你要是还理解不了就早点睡吧
乐的是你，重点压根就不是标签怎么来的，而是标签可以证明他是筷子的身份。你非得扯筷子没有表达能力，那所有的物体和人都无法做类比了，你老师就是这样教你类比的吗
乐的是你，重点压根就不是标签怎么来的，而是标签可以证明他是筷子的身份。你非得扯筷子没有表达能力，那所有的物体和人都无法做类比了，你老师就是这样教你类比的吗
你真是思之令人发笑，如果不考虑标签怎么来的那威少说的也不用考虑怎么来的呗？他又没说是快船你为什么要考虑他是在抱怨快船
你真是思之令人发笑，如果不考虑标签怎么来的那威少说的也不用考虑怎么来的呗？他又没说是快船你为什么要考虑他是在抱怨快船
