不能轻易使用结果论（全场罚球数多少）倒推；也不能用某个体来代替球队他人或整体（比如A球星本场没有罚球或很少罚球，但他的队友却有大量罚球），这叫做「转移焦点」
即从结果（全场罚球数）来看，裁判可以轻易做到「两队罚球数差不多但我依然可以做到有偏向」
针对平常比赛，裁判大概有一个基准：两队最终罚球数要差不多（这是我观察马刺几场比赛的印象）
如果两队比赛分差不大，关键性判罚就会影响比赛走势
联盟裁判发力主要体现在：
1）对面有超巨球员（上升期新星、中生代当打球星、地位稳固的老年球星），联盟需要给他造势（被犯规并罚球），帮助他就是在帮助流量（收视率）
2）裁判被下任务了（哪个球队赢对联盟更有利），尽量（在规则內）帮助目标赢下比赛
于是，我们思考昨天的马刺与湖人的「NBACUP」小组赛
文班亚马首节就被吹了两个犯规（第二个犯规明显是干净地盖了戴维斯），导致马刺轮换出现问题，第二节文班不再像往常一样「前5后3八分钟」上场模式（而是前六分钟打完、最后28秒被换上来抢板），裁判下半场再调整不吹文班已经为时已晚（从第一节5:32到第二节9:41被打了个32:10）
比如让人印象深刻的判罚：
凯尔登防詹姆斯，詹姆斯自己运球倒了
詹姆斯快攻，明显走步……
总之，还是实力不够，如果球队纯实力更强（分差足够大），偏向不大的判罚影响不了输赢
（上赛季我就说了文班轮换的一个弊端，每节打开头阶段导致犯规还没犯满不能罚球，联盟中不少明星球员是一三节打满）
不能轻易使用结果论（全场罚球数多少）倒推；也不能用某个体来代替球队他人或整体（比如A球星本场没有罚球或很少罚球，但他的队友却有大量罚球），这叫做「转移焦点」
即从结果（全场罚球数）来看，裁判可以轻易做到「两队罚球数差不多但我依然可以做到有偏向」
针对平常比赛，裁判大概有一个基准：两队最终罚球数要差不多（这是我观察马刺几场比赛的印象）
如果两队比赛分差不大，关键性判罚就会影响比赛走势
联盟裁判发力主要体现在：
1）对面有超巨球员（上升期新星、中生代当打球星、地位稳固的老年球星），联盟需要给他造势（被犯规并罚球），帮助他就是在帮助流量（收视率）
2）裁判被下任务了（哪个球队赢对联盟更有利），尽量（在规则內）帮助目标赢下比赛
于是，我们思考昨天的马刺与湖人的「NBACUP」小组赛
文班亚马首节就被吹了两个犯规（第二个犯规明显是干净地盖了戴维斯），导致马刺轮换出现问题，第二节文班不再像往常一样「前5后3八分钟」上场模式（而是前六分钟打完、最后28秒被换上来抢板），裁判下半场再调整不吹文班已经为时已晚（从第一节5:32到第二节9:41被打了个32:10）
比如让人印象深刻的判罚：
凯尔登防詹姆斯，詹姆斯自己运球倒了
詹姆斯快攻，明显走步……
总之，还是实力不够，如果球队纯实力更强（分差足够大），偏向不大的判罚影响不了输赢
（上赛季我就说了文班轮换的一个弊端，每节打开头阶段导致犯规还没犯满不能罚球，联盟中不少明星球员是一三节打满）
