故意毁坏公私财物罪了解下 故意损毁达到一定数额或者次数可是刑事犯罪

那我撞死牛后直接说卖给我就行了。

你想想，你撞死个人，然后赔了钱能带走吗

这牛可是我的至爱亲朋，兄弟手足......

很简单。此牛非商品，你只能赔偿，而不是买卖。任何私人财产都是这个落籍。

牛头不对马嘴
虎扑很多大家可以正常讨论的东西，很多人蹦出来抖机灵

无非看牛怎么算钱了。你出的够多就一切皆有可能。假设都是全责，你撞死只狗赔完钱能把狗带走吗？如果人家说牛算宠物，估计你也没辙。人家回家把牛炖了你也管不着……

很多人缺乏阅读理解能力和逻辑思维

现在哪里都是吵吵吵 所有社交软件都是

那是不是应该赔偿活牛和死牛的差价？
就像车撞坏了，只需要赔修车钱就行，而不是整辆车的钱。
本质上牛属于人的财产，如果真是宠物牛，那情感因素的赔偿就需要另外争取了！
//正常讨论，帖子里抖机灵，瞎类比的太多了

耕地牛为什么要算商品

具体看双方协商，不是你给多钱就能带走

更为合理的就应该是看是否属于主观故意 再去看以上所有的例子 包括把房子推了等等

那是不是应该赔偿活牛和死牛的差价？
就像车撞坏了，只需要赔修车钱就行，而不是整辆车的钱。
本质上牛属于人的财产，如果真是宠物牛，那情感因素的赔偿就需要另外争取了！
//正常讨论，帖子里抖机灵，瞎类比的太多了，连人脸都出来了……

这种帖子都快成日经贴了。
首先，要看是开车不小心撞死，还是碰瓷来讹钱。
以前治安不太好时，是有车匪路霸等着有车路过就放鸡放狗来碰瓷讹钱的，这种情况现在很少了(看新闻还是有碰瓷的，好像这种一旦确认是碰瓷应该都是不支持赔了)
然后，第二种，开车不小心撞死。大家讨论的应该就是这种。这种很多人占在司机的立场，觉得要按市场价赔了然后带走家畜。其实这不很自私吗？你是过错方，一点亏不肯吃啊？人家又没拿出来卖，你直接撞死强行按市场价卖了。比如耕牛，有些牛就是听话好使，有些就是犟。有些母鸡，不下蛋或者几天下一个蛋，还老换地方，有些母鸡，天天下蛋还下同一个窝。像这种听话的牛啊母鸡啊人家真不愿意按市场价卖了人家留着有大用。真撞死了能谈下来合理价格给你带走算你走远，谈不下来只能赔偿走人，家畜人家留下了。没道理你过错方撞死人家家畜，你一点亏吃不得，让人家吃亏。除非你能证明人家是碰瓷。

法律上人和牛并不对等 牛是没有生命权的而人有 不能这样举例

你把我杀了是不是还要把我带走？

你可以换个角度理解 你给美女买了一件一模一样的衣服给她 那旧的你能不能带走

楼上有道理啊，撞死了就应该赔活牛和死牛的差价！

撞坏了车不要修车，要求索赔一个一摸一样车，你看保险公司理你吗？

你这才是正确的举例 你给农户买了一头新的牛给他 死牛能不能拿走呢