总冠军输了，0-4，数据好的一比，有吊用

没人说高阶是评选的唯一标准，但是就像我表达的那样，一体化高阶数据是现在评选的最重要标准，比单纯的看战绩重要。如果一个高阶第一但战绩二流（分区前6以上）的球星和一个战绩第一但高阶二流的球星相比，显然前者更容易获奖。因为高阶数据就是用于量化真实比赛影响力的，后者可能连队内的胜利贡献值和不可替代值都不是第一，你凭什么让人认为你是联盟的最有价值球员……

特意说前6是因为威少那年西部第六拿的MVP，所以为了适应这一年的标准说的吗。这又牵扯到一个我最近很喜欢说的话题，在你们眼里，奖项的含金量或者评选标准是倒推出来的，典型的例子就是15年的FVMP，一哥拿之前，这个奖项如何如何，拿完之后又如何如何，MVP也是，威少之前我印象里都是分区前4，你们默认的标准就是分区前4才有可能，然后威少以后改分区前6了（我都懒的吐槽，如果西强东弱那一会，东部第6甚至在西部都进不去季后赛，也配MVP？）。奖项的评选标准和含金量的不确定性让我认为现在媒体投票的奖项都毫无意义，都在事后找补，先评出来，然后倒推获奖人有什么然后再来评定标准，可太自适应了。

约基奇应该能大概率带威少进季后赛

库里这货都有排名？要防守没防守，要得分没得分

他就是黑库里，库里要防守没防守，要得分没得分

MVP 和一阵从来就不看球队战绩，现在新球迷这么多吗

玩战绩？绿军赛季胜场一骑绝尘的时候图图第几名你查看一下

可见mvp的评选是有多离谱多没标准，遭质疑不是没有原因的

上次米切尔带队爵士联盟第一的时候也是一样的，米切尔从新秀赛季到现在没有一年缺席季后赛，哪怕换到鱼腩骑士也一样

问题是nba看啊，我们觉得没用才是没屁用，那是别人玩的规则

特意说前6，是因为威少和约基奇都在带队第6的位置拿到了MVP，而为什么别的第6名带队人拿不到MVP?因为只有威少和约基奇在他们第6名的那一年都是打爆了高阶数据，并且队内没有第二名全明星帮手，这正说明高阶数据突出就是评奖人优先考虑的第一要素，也说明了联盟看重独木难支的带队人创造的比赛影响力，你在这为单纯的战绩领先者鸣不平没有任何意义，做为勇士球迷，我也希望威少那年的MVP给到勇士队当家，但是这改变不了什么。而你觉得媒体投票奖都毫无意义，那你大可不必关注相关新闻和热点，你直接去看战绩排行榜就好了……

啊，啥都没有，为啥是这战绩呀

你都没看懂我在说什么，你现在跟我说分区第6，请问如果明年后年有个球员在分区第8的位置上高阶打爆一切拿到了MVP，你是不是又要改变你对MVP这个奖项评选的标准。再或者出现一个高阶并不漂亮的球员拿到了MVP，你又如何说。我想和你聊的是这个，一个评选标准再不断变化和自适应的的奖项，一个好多投票媒体甚至都不看球的奖项，我肯定是不在乎的，但我不在乎不代表我不能为某些球员或者球队抱不平。按你的逻辑我一个狗刺球迷看马刺的球就完了，我就没有资格或者理由去评价别的球队如何，这本身就没道理。

确实如此，这也是他为什么执着于可以输比赛，但数据必须刷好看。无论输球，赢球，请看我的数据，至于比赛看不看，没那么重要。哈哈

浓眉进榜单，只是因为美国之子的原因。至于其他勒，进实至名归的，无需多言。

你最好去看看骑士这十多连胜里打了几个强队，甚至西部球队都没打几个，就赢了勇士和湖人有点含金量，其他比赛在东部弱鸡身上反复其他胜率，有啥用

因为库里啥都不行，就是干慕斯行。

我之前提到分区第6而不是第7或第8，第9，是因为这是事实上存在过的情况，且不止一次，我只能以事实为依据，而不是像某些人只是纯凭主观臆断。
如果有球员在分区第8的位置出现类似约老师在22年的断档领先的高阶数据霸榜，我也会支持这样的球员获得MVP，因为一个球队的战绩不是一个人所能决定的，但他在提升球队战绩方面具体发挥了多大的作用，是可以量化的，这就是高阶数据存在的意义。当然，我认为一个高阶数据霸榜的球星，大概率就会把球队带到前6甚至更高，比如假设你说高阶数据断档联盟领先，但球队战绩联盟倒数，这个存在的几率就很小很小，考虑的意义就不大。
就像21赛季，库里带着残阵打出54%以上的胜率西部第八，赛季末20场胜率75%，综合高阶数据当年就排到联盟第三，仅次于约基奇和字母，而当年MVP排名前三也是这三人，他们的战绩全都没有进入联盟前4，他们的MVP排名名不符实吗?我觉得没有，而如果库里当年高阶要是比约基奇还厉害，我就会支持他比约基奇更值得MVP，因为他把一支前一赛季只有15胜的联盟垫底的残阵队伍带到了西部第8联盟第14，我不会要求这样的球员无论贡献多大，必须战绩第一才配拿MVP

西部第一那一年，三阵都没，一阵被某个没进季后赛的拿了