全部回帖
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
是他不想喝吗？
是他不想喝吗？
那真是一点不带影响的呢，只影响韦德、波什、浓眉、乐福等人呢——搭档你黄叶叶之前高阶数据都不错呢，搭档完就不行了，一点都不影响你黄叶叶
这几个都是弱队的大刷子，就跟利拉德去雄鹿差不多
这几个都是弱队的大刷子，就跟利拉德去雄鹿差不多
也只有虎扑质疑科比了
也只有虎扑质疑科比了
按道理来讲，即使偏科，也总有数据能体现吧？比如邓肯的防守高阶，库里的进攻高阶，都是顶级的存在。
按道理来讲，即使偏科，也总有数据能体现吧？
比如邓肯的防守高阶，库里的进攻高阶，都是顶级的存在。
威少还把高阶数据打成后卫抢篮板扣分呢 09年总决赛，科比面对霍华德上空篮准备爆扣的时候主动上去补。直接上去主动犯规啊，这个在高阶数据上面好像是减分项。但是却帮助球队赢下了比赛而詹姆斯在自己队伍的球员准备上篮的时候直接放空去下快攻，高低数据不扣分 补防的队友队友高级数据扣分。一个是为了胜利 一个是为了自己的数据
威少还把高阶数据打成后卫抢篮板扣分呢 09年总决赛，科比面对霍华德上空篮准备爆扣的时候主动上去补。直接上去主动犯规啊，这个在高阶数据上面好像是减分项。但是却帮助球队赢下了比赛而詹姆斯在自己队伍的球员准备上篮的时候直接放空去下快攻，高低数据不扣分 补防的队友队友高级数据扣分。一个是为了胜利 一个是为了自己的数据
讨论其他球星难道不是跑题吗？基本的语文逻辑数据分析有正例也有反例，正例占比 80% 也不能说明反例就是错误的吧换句话说， 横向比较两个球员的高阶数据，得出强弱的结论，这个结论一定对吗？打过篮球的都知道，如果队友很强，比赛分差悬殊，那核心球员很容易打出亮眼的数据。从这个例子来看，影响高阶数据的除了个人因素之外，还有队友阵容，对手实力。因为东西部的对手不同，队友也不可能相同，无法用高阶数据进行控制变量法的比较。所以这个所谓的高阶数据，本身就只能参考个人表现的走势，不能拿来对比不同的球员。
讨论其他球星难道不是跑题吗？基本的语文逻辑
数据分析有正例也有反例，正例占比 80% 也不能说明反例就是错误的吧换句话说， 横向比较两个球员的高阶数据，得出强弱的结论，这个结论一定对吗？打过篮球的都知道，如果队友很强，比赛分差悬殊，那核心球员很容易打出亮眼的数据。从这个例子来看，影响高阶数据的除了个人因素之外，还有队友阵容，对手实力。因为东西部的对手不同，队友也不可能相同，无法用高阶数据进行控制变量法的比较。所以这个所谓的高阶数据，本身就只能参考个人表现的走势，不能拿来对比不同的球员。
谁规定讨论科比的时候，一定只能跟詹姆斯比？谁出的题目？
谁规定讨论科比的时候，一定只能跟詹姆斯比？谁出的题目？
别贴金了
奇怪了科比对奥尼尔说五大于四的时候，为什么不反驳？哎，我有三个MVP呢。啊，为什么？为什么在接受记者采访的时候还说三年第一关是靠他，第二关靠他们两个，第三关靠科比呢？
奇怪了科比对奥尼尔说五大于四的时候，为什么不反驳？哎，我有三个MVP呢。啊，为什么？为什么在接受记者采访的时候还说三年第一关是靠他，第二关靠他们两个，第三关靠科比呢？
不知道得还以为少了个巨头呢
喜欢看巨头的球迷谁爱看凯尔特人、马刺啊，肯定湖人啊
喜欢看巨头的球迷谁爱看凯尔特人、马刺啊，肯定湖人啊
100万美金一杯，斯嘉丽肯定卖，杜兰特不舍得。
100万美金一杯，斯嘉丽肯定卖，杜兰特不舍得。
100万美金一杯，斯嘉丽肯定不卖，一亿都不卖，
不就是如果嘛，谁不会似的
100万美金一杯，斯嘉丽肯定不卖，一亿都不卖，
不就是如果嘛，谁不会似的
谁规定讨论科比的时候，一定只能跟詹姆斯比？谁出的题目？
低级的杠精逻辑，我讨论的题目难道还需要问你的意见？你谁啊？詹密？
低级的杠精逻辑，我讨论的题目难道还需要问你的意见？你谁啊？詹密？
win a real ring
嗯嗯，没fmvp才是real ring对吧，自欺欺人的好手
嗯嗯，没fmvp才是real ring对吧，自欺欺人的好手
