全部回帖
所以当年银一怎么下台的?
银河一下台之前也给了卢森博格很大职权,巴普蒂斯塔什么的能看么。银河一主要是当时的财力因为之前危机支撑不起来,巨星们的商业效应有滞后性/第二是教练的选择不行,而等有钱了齐达内菲戈他们又老了。
皇马球迷里面因为种种原因不爽fp的很多,但是很多说法都是自相矛盾的。典型的比如fp商业大于成绩,可我寻思着也没哪个主席治下拿的欧冠比fp多啊。
发泄情绪而已。
就说教练球员也是的,大部分都在皇马达到了成就,离开后其他球队合作也没那么愉快。
好处是他的,不行的就是其他人的问题,怎么风格那么像啊。别回我了行么,真的没什么兴趣和你扯这个问题。
谁告诉你皇马引援都是高层说了算的,齐达内第一个不同意。。。只不过有了齐二期的教训之后不给教练引援权力罢了。说破天,维尼贝林李哥82卡马这些骨干也是fp引入的,去年的引援牛不牛?就贝林一项就抵了多少。也别说什么是个人就知道买贝林这种话,当年多少人嚷嚷着要买恩佐的。无非就是今年姆巴佩这一笔还得观察呗。
其实FP治下不管教练任期还是职权都算是皇马主席里很好了,齐达内之前穆里尼奥也是有很大话语权。
他有他的问题,比如教练的选择等方面。但是真比起来,皇马主席里,他给教练的任期和职权都是最大的。哪怕欧洲其他大部分豪门也都是高层说了算,顶多少数教练有话语权。
银河一期后期年年16郎不也这样,放走马克莱莱,明明缺防守后腰就是不买,一味堆前场巨星
巨星政策经济上的效果还没出来,经济上巨星年龄偏大,建队各种问题,成绩不好,下台了呗。这些问题在银二都大大改善了,尤其是前场球星都要年轻的。
卡尔德隆和米亚托维奇治下的皇马,各种不被尊重,买个英超中下游的球员在替补席上睡觉。。。银河二期还是让皇马球迷吃太饱了,忘了真正瞎搞的管理层是啥样的。
已经不是一次两次了,现在只能寄希望于球员再进化,都是逼出来的
贝克汉姆菲戈,失败贝尔,某种程度上算失败都是同样的错误的
菲哥算失败?
战术变化,明明是克罗斯退役导致的。皇马本赛季,大部分时间打得还是上赛季442的阵型,姆巴佩的数据再差,也比上赛季罗德里戈同期强吧。但克罗斯的位置谁顶?只能是贝林厄姆撤回去。
贝尔躺了几年啊?这就忘了,真逆天
光看见贝尔躺了,贝尔两次欧冠决赛进球,一次国王杯决赛进球你瞎了吗?再说说贝尔躺了几年?
我说近这两三年,前面这些都已经取得成功就肯定没问题啊
这两三年,贝林,居莱尔,恩德里克,卡马文加也都是FP买的
习惯了,巴萨复兴功臣之一嘛17年双冠就卖人,18年丢联赛。主席蜜和我说就说欧冠拿没拿吧。18年C罗齐达内走,主席蜜和我说市场上没人配得上皇马。22年被龟耍,说要买前锋,本泽马老了,主席蜜又说市面上没好的人24年拿了欧冠,心心念念七年的人来了,结果队伍早就畸形的不像样了。总结下,怪齐达内眼光不行,怪欧足联针对,怪疫情,怪战争,怪巴黎,怪马克龙。就是不怪自己执着于没啥前途的欧超,执着于龟。
你觉得贝林没有核心区域处理球的能力吗?但也看到了一个姆巴佩来了后都这样了,再加上维尔茨,贝林用在防守的精力还要再加重,到时连这个区域去都去不到,同时维尔茨在前面,本身已经没有力量的前场雪上加霜,承受的对抗会越来越多。经过这三个月的种种,很多人只是在幻想着场面怎么样,实际上踢出来根本不是一回事。这种违反足球规律的建队,是会得到惩罚的。
你第一个问题,我说了提升两个字。剩下的问题,维尔茨来只是假设
我刚看完英格兰的比赛,即使是三喵上的是二阵是新人,他们依旧该自己完成的全部完成了,他踢前腰这个位置游刃有余,那是因为贝林不需要承担那些不需要承担的,但这些他却要在皇马承担是为什么呢?
你说的在皇马承担不该承担的是指什么,英格兰进的第三个球正是贝林在防守时在本方半场出球才制造出来的反击机会。
齐达内不进球但比赛的自由度和话语权是个什么样的情况,往这方面发展也要有土壤,之前有几个人都这样说的,结果后面都不敢触碰这个话题了。皇马的攻击性中场和其他队没得比,在皇马这个位置根本就不是什么甜点位,贝林是在没有中锋的情况下踢出来这个数据,老实说巴尔韦德也不行,这有多难如果不细想根本无法体会,所以才会有那么多人说贝林是吃了没中锋的红利,现在市面上那些所谓的攻击性中场,离了中锋根本踢不了。
巴尔韦德上上赛季和安切洛蒂打赌那个时期连场进球,表现高光,把他顶上去甚至有一场助攻帽子戏法。
有中锋和没中锋的攻击性中场差太多了,虽然说皇马是把贝林推到那个位置了,但老实说这件事真的是靠贝林厄姆自己的能力和努力打出来,当然还有安切洛蒂的教导,但没有中锋把贝林推上去这件事算作什么红利,还真是算了,反而是贝林的个人能力兜住了皇马没有中锋带来的伤害。
这你就不客观了,皇马要是有正印中锋贝林位置就不可能像上赛季那样靠前,甚至出现在单箭头位置,也不会有那么多进球机会,正印中锋要吃掉很多射门机会和开火权。