全部回帖
放弃你也得赔钱啊。这个游戏的最优解是，我出价的同时，我宣布，永远会比第二高价的人多5块，建议你们别跟我抢。好了我出5块。跟我竞争的人，无论钱叠到多少，我最后都比他多5块，意味着我还是可以得到这100的。也就是相当于第二高的人来说，我永远比你少亏95块。
[图片]
放弃你也得赔钱啊。这个游戏的最优解是，我出价的同时，我宣布，永远会比第二高价的人多5块，建议你们别跟我抢。好了我出5块。
跟我竞争的人，无论钱叠到多少，我最后都比他多5块，意味着我还是可以得到这100的。也就是相当于第二高的人来说，我永远比你少亏95块。
巧了，我也是。来一场1V1男人大战吧。100。
巧了，我也是。来一场1V1男人大战吧。100。
[微笑]
这样就违反理性人前提了，喊100是损人损己
这样就违反理性人前提了，喊100是损人损己
你要考虑的是，别人喊了100，前一个报价的人怎么办？认亏？所以肯定会加价的。这个报价要第一个人就报到95且在庄家没有拖的情况下才能玩，不然庄家包赢的。
你要考虑的是，别人喊了100，前一个报价的人怎么办？认亏？所以肯定会加价的。这个报价要第一个人就报到95且在庄家没有拖的情况下才能玩，不然庄家包赢的。
喊完一百零五，然后拿了钱跟老师说：“我花105买了100，算我亏了五块钱”，然后给老师一张五块钱，别等老师反应就快点走
喊完一百零五，然后拿了钱跟老师说：“我花105买了100，算我亏了五块钱”，然后给老师一张五块钱，别等老师反应就快点走
就老师陈述的游戏规则是有bug的。只要一直叫价，就不用出钱。所以最优解就是一直出价。。。誰出钱誰SB。
就老师陈述的游戏规则是有bug的。只要一直叫价，就不用出钱。所以最优解就是一直出价。。。誰出钱誰SB。
没有bug啊，我停了你就得付钱。既然是个题目，你就不应该认为你比我有钱，这个实验在美国是进行过的，叫1美元实验。最终实验者在拍卖到100多美元的时候放弃了游戏，因为再进行下去就是互相抬价而已，本身获取不到任何利益。
而要阻止这种情况发生，就是在一开始宣布自己永远比下家多5块。
你无法知道另一个人的资产是多少，也就是你对手到底是乞丐还是马化腾你都不确定，如果是马化腾上来出5块，你跟他叫板最后只会倾家荡产
没有bug啊，我停了你就得付钱。既然是个题目，你就不应该认为你比我有钱，这个实验在美国是进行过的，叫1美元实验。最终实验者在拍卖到100多美元的时候放弃了游戏，因为再进行下去就是互相抬价而已，本身获取不到任何利益。
而要阻止这种情况发生，就是在一开始宣布自己永远比下家多5块。
你无法知道另一个人的资产是多少，也就是你对手到底是乞丐还是马化腾你都不确定，如果是马化腾上来出5块，你跟他叫板最后只会倾家荡产
起手5块，大家别跟。得钱平分，一人一块多 给老师买个教训
起手5块，大家别跟。得钱平分，一人一块多 给老师买个教训
大聪明太多，这个班就有，社会上更多
第二高价也要付钱的拍卖行，违规违法。还敢进去玩，都不是简单人。说不定回头就把拍卖行端了。
第二高价也要付钱的拍卖行，违规违法。还敢进去玩，都不是简单人。说不定回头就把拍卖行端了。
你要考虑的是，别人喊了100，前一个报价的人怎么办？认亏？所以肯定会加价的。这个报价要第一个人就报到95且在庄家没有拖的情况下才能玩，不然庄家包赢的。
[图片]
你要考虑的是，别人喊了100，前一个报价的人怎么办？认亏？所以肯定会加价的。这个报价要第一个人就报到95且在庄家没有拖的情况下才能玩，不然庄家包赢的。
都说了前提是所有人理性，报100只有亏钱跟不赚不亏两种情况，理性的人为什么要去这样报价
都说了前提是所有人理性，报100只有亏钱跟不赚不亏两种情况，理性的人为什么要去这样报价
你叫95后，有的坏子人就要叫一百恶心人呢
你叫95后，有的坏子人就要叫一百恶心人呢
不为钱，只为恶心人的人不叫理性人呀
不为钱，只为恶心人的人不叫理性人呀
