全部回帖
打勇士半场领先40多，值得一提勇士西部第二
那个比赛其实是他们教练对勇士队太熟悉了，而且我估计也是特别想打勇士队，所以一上来就打得特别有针对性。
你可以去回看那场比赛，他们是用侧翼球员去对位格林，双塔一个对中锋，另外一个对位维金斯。
看起来好像很离谱，既不符合位置，又不符合投篮能力。
这就体现了骑士队教练对勇士的了解。
正常来说，现在有两种对位的模式，一种是打什么位置对什么人，中锋对中锋后卫对后卫。还有一种先进一点的理念，是根据对手的投篮能力而非位置去完成对位。
其实现在还有第三种对位的理念，就是根据战术的参与度去完成对位，比如上个赛季的波士顿凯尔特人，用塔图姆去对位和独行侠的中锋，就直接拆掉了，独行侠战术里，打的最多的挡拆进攻，把独行侠最犀利的进攻武器给拿掉了。
骑士队打勇士也是同样的道理，勇士上的这套先发阵容里，格林和佩顿，实际上是战术参与度非常高的球员。
骑士队选择后场球员去对这两个球员，掩护挡拆后可以直接进行大量的换防，同时把两个内线能够尽可能的留在底线，用这一招直接把勇士队的体系给拆掉了，所以整个第一节甚至整个第二节，勇士队没有打出几个体系球，没有打出几个勇士的篮球，再加上骑士队手感好，其实也不能叫手感好，就是他们这个配置勇士不太好防，后卫去冲击篮筐，两个内线一个跟进，一个从底线空切，去冲击勇士的前场篮板球，这绝对是勇士不可接受的事情，因为本身阵地战的进攻体系已经被拆掉了，勇士队那场球想要赢球，唯一的办法就是，用防守带动进攻，打出更多的早期进攻，所以防守篮板球是重中之重的事情，他觉不允许上面我说的事情发生，所以他对骑士队的两个后卫，也就是对球，采用了大量非常有侵略性的压迫式的防守，比如夹击。
但是骑士队那一天，对侧45度的球员，也就是说，从策略上给到机会的球员，状态特别好，无论是投篮还是顺步的突破，都做的特别好。
进攻防守两端都被遏制，加上对手一上来，手感又好，那可不，就是40分出去了吗？
其实这场常规赛是具备典型性的，就是说应该被反复拉来研究的，但是从另外一个角度来看，也没有多少球队有骑士队这个配置，而且骑士队在东部，说破天也是一支东部球队。当然，这好像说远了。
骑士队开局打得这么好，也和他的三分球投的特别好有关，他在后期也会回落的，毕竟命中率守恒。我上次查了一下数据，他们有效命中率达到了60%，这就非常非常离谱了，这个很难长时间维持的。
那个比赛其实是他们教练对勇士队太熟悉了，而且我估计也是特别想打勇士队，所以一上来就打得特别有针对性。
你可以去回看那场比赛，他们是用侧翼球员去对位格林，双塔一个对中锋，另外一个对位维金斯。
看起来好像很离谱，既不符合位置，又不符合投篮能力。
这就体现了骑士队教练对勇士的了解。
正常来说，现在有两种对位的模式，一种是打什么位置对什么人，中锋对中锋后卫对后卫。还有一种先进一点的理念，是根据对手的投篮能力而非位置去完成对位。
其实现在还有第三种对位的理念，就是根据战术的参与度去完成对位，比如上个赛季的波士顿凯尔特人，用塔图姆去对位和独行侠的中锋，就直接拆掉了，独行侠战术里，打的最多的挡拆进攻，把独行侠最犀利的进攻武器给拿掉了。
骑士队打勇士也是同样的道理，勇士上的这套先发阵容里，格林和佩顿，实际上是战术参与度非常高的球员。
骑士队选择后场球员去对这两个球员，掩护挡拆后可以直接进行大量的换防，同时把两个内线能够尽可能的留在底线，用这一招直接把勇士队的体系给拆掉了，所以整个第一节甚至整个第二节，勇士队没有打出几个体系球，没有打出几个勇士的篮球，再加上骑士队手感好，其实也不能叫手感好，就是他们这个配置勇士不太好防，后卫去冲击篮筐，两个内线一个跟进，一个从底线空切，去冲击勇士的前场篮板球，这绝对是勇士不可接受的事情，因为本身阵地战的进攻体系已经被拆掉了，勇士队那场球想要赢球，唯一的办法就是，用防守带动进攻，打出更多的早期进攻，所以防守篮板球是重中之重的事情，他觉不允许上面我说的事情发生，所以他对骑士队的两个后卫，也就是对球，采用了大量非常有侵略性的压迫式的防守，比如夹击。
但是骑士队那一天，对侧45度的球员，也就是说，从策略上给到机会的球员，状态特别好，无论是投篮还是顺步的突破，都做的特别好。
进攻防守两端都被遏制，加上对手一上来，手感又好，那可不，就是40分出去了吗？
其实这场常规赛是具备典型性的，就是说应该被反复拉来研究的，但是从另外一个角度来看，也没有多少球队有骑士队这个配置，而且骑士队在东部，说破天也是一支东部球队。当然，这好像说远了。
骑士队开局打得这么好，也和他的三分球投的特别好有关，他在后期也会回落的，毕竟命中率守恒。我上次查了一下数据，他们有效命中率达到了60%，这就非常非常离谱了，这个很难长时间维持的。
你不要搞这些gif都知道的事情，你们这两年给格林的开脱都是在为当时放走杜兰特赎罪。你后续说的都是边角料。我直说了，我是保罗球迷，一开始讨厌勇士去年在勇士呆了一年也没感觉了，但我是真的觉得杜兰特打球帅。你勇为了格林放弃杜兰特就是最大的败笔，后来一冠已经运气尚佳了，现在就不要怪任何人、任何事。今年都来势汹汹，勇士这个第三不知道还能保多久，唯一的机会是库里超神，当然，保罗在马刺养老，我也很期待库里的极限在哪里。
你不要搞这些gif都知道的事情，你们这两年给格林的开脱都是在为当时放走杜兰特赎罪。你后续说的都是边角料。我直说了，我是保罗球迷，一开始讨厌勇士去年在勇士呆了一年也没感觉了，但我是真的觉得杜兰特打球帅。你勇为了格林放弃杜兰特就是最大的败笔，后来一冠已经运气尚佳了，现在就不要怪任何人、任何事。今年都来势汹汹，勇士这个第三不知道还能保多久，唯一的机会是库里超神，当然，保罗在马刺养老，我也很期待库里的极限在哪里。
你要为杜兰特打抱不平，我就懒得回复你了。别给我歪题，只为了踩一捧一。
你要为杜兰特打抱不平，我就懒得回复你了。别给我歪题，只为了踩一捧一。
你要为杜兰特打抱不平，我就懒得回复你了。别给我歪题，只为了踩一捧一。
我歪题？哈哈哈，你要的c当时是杜兰特在顶你知道吗。
我歪题？哈哈哈，你要的c当时是杜兰特在顶你知道吗。
那个比赛其实是他们教练对勇士队太熟悉了，而且我估计也是特别想打勇士队，所以一上来就打得特别有针对性。你可以去回看那场比赛，他们是用侧翼球员去对位格林，双塔一个对中锋，另外一个对位维金斯。看起来好像很离谱，既不符合位置，又不符合投篮能力。这就体现了骑士队教练对勇士的了解。正常来说，现在有两种对位的模式，一种是打什么位置对什么人，中锋对中锋后卫对后卫。还有一种先进一点的理念，是根据对手的投篮能力而非位置去完成对位。其实现在还有第三种对位的理念，就是根据战术的参与度去完成对位，比如上个赛季的波士顿凯尔特人，用塔图姆去对位和独行侠的中锋，就直接拆掉了，独行侠战术里，打的最多的挡拆进攻，把独行侠最犀利的进攻武器给拿掉了。骑士队打勇士也是同样的道理，勇士上的这套先发阵容里，格林和佩顿，实际上是战术参与度非常高的球员。骑士队选择后场球员去对这两个球员，掩护挡拆后可以直接进行大量的换防，同时把两个内线能够尽可能的留在底线，用这一招直接把勇士队的体系给拆掉了，所以整个第一节甚至整个第二节，勇士队没有打出几个体系球，没有打出几个勇士的篮球，再加上骑士队手感好，其实也不能叫手感好，就是他们这个配置勇士不太好防，后卫去冲击篮筐，两个内线一个跟进，一个从底线空切，去冲击勇士的前场篮板球，这绝对是勇士不可接受的事情，因为本身阵地战的进攻体系已经被拆掉了，勇士队那场球想要赢球，唯一的办法就是，用防守带动进攻，打出更多的早期进攻，所以防守篮板球是重中之重的事情，他觉不允许上面我说的事情发生，所以他对骑士队的两个后卫，也就是对球，采用了大量非常有侵略性的压迫式的防守，比如夹击。但是骑士队那一天，对侧45度的球员，也就是说，从策略上给到机会的球员，状态特别好，无论是投篮还是顺步的突破，都做的特别好。进攻防守两端都被遏制，加上对手一上来，手感又好，那可不，就是40分出去了吗？其实这场常规赛是具备典型性的，就是说应该被反复拉来研究的，但是从另外一个角度来看，也没有多少球队有骑士队这个配置，而且骑士队在东部，说破天也是一支东部球队。当然，这好像说远了。骑士队开局打得这么好，也和他的三分球投的特别好有关，他在后期也会回落的，毕竟命中率守恒。我上次查了一下数据，他们有效命中率达到了60%，这就非常非常离谱了，这个很难长时间维持的。
那个比赛其实是他们教练对勇士队太熟悉了，而且我估计也是特别想打勇士队，所以一上来就打得特别有针对性。
你可以去回看那场比赛，他们是用侧翼球员去对位格林，双塔一个对中锋，另外一个对位维金斯。
看起来好像很离谱，既不符合位置，又不符合投篮能力。
这就体现了骑士队教练对勇士的了解。
正常来说，现在有两种对位的模式，一种是打什么位置对什么人，中锋对中锋后卫对后卫。还有一种先进一点的理念，是根据对手的投篮能力而非位置去完成对位。
其实现在还有第三种对位的理念，就是根据战术的参与度去完成对位，比如上个赛季的波士顿凯尔特人，用塔图姆去对位和独行侠的中锋，就直接拆掉了，独行侠战术里，打的最多的挡拆进攻，把独行侠最犀利的进攻武器给拿掉了。
骑士队打勇士也是同样的道理，勇士上的这套先发阵容里，格林和佩顿，实际上是战术参与度非常高的球员。
骑士队选择后场球员去对这两个球员，掩护挡拆后可以直接进行大量的换防，同时把两个内线能够尽可能的留在底线，用这一招直接把勇士队的体系给拆掉了，所以整个第一节甚至整个第二节，勇士队没有打出几个体系球，没有打出几个勇士的篮球，再加上骑士队手感好，其实也不能叫手感好，就是他们这个配置勇士不太好防，后卫去冲击篮筐，两个内线一个跟进，一个从底线空切，去冲击勇士的前场篮板球，这绝对是勇士不可接受的事情，因为本身阵地战的进攻体系已经被拆掉了，勇士队那场球想要赢球，唯一的办法就是，用防守带动进攻，打出更多的早期进攻，所以防守篮板球是重中之重的事情，他觉不允许上面我说的事情发生，所以他对骑士队的两个后卫，也就是对球，采用了大量非常有侵略性的压迫式的防守，比如夹击。
但是骑士队那一天，对侧45度的球员，也就是说，从策略上给到机会的球员，状态特别好，无论是投篮还是顺步的突破，都做的特别好。
进攻防守两端都被遏制，加上对手一上来，手感又好，那可不，就是40分出去了吗？
其实这场常规赛是具备典型性的，就是说应该被反复拉来研究的，但是从另外一个角度来看，也没有多少球队有骑士队这个配置，而且骑士队在东部，说破天也是一支东部球队。当然，这好像说远了。
骑士队开局打得这么好，也和他的三分球投的特别好有关，他在后期也会回落的，毕竟命中率守恒。我上次查了一下数据，他们有效命中率达到了60%，这就非常非常离谱了，这个很难长时间维持的。
真懂球
真懂球
那个比赛其实是他们教练对勇士队太熟悉了，而且我估计也是特别想打勇士队，所以一上来就打得特别有针对性。你可以去回看那场比赛，他们是用侧翼球员去对位格林，双塔一个对中锋，另外一个对位维金斯。看起来好像很离谱，既不符合位置，又不符合投篮能力。这就体现了骑士队教练对勇士的了解。正常来说，现在有两种对位的模式，一种是打什么位置对什么人，中锋对中锋后卫对后卫。还有一种先进一点的理念，是根据对手的投篮能力而非位置去完成对位。其实现在还有第三种对位的理念，就是根据战术的参与度去完成对位，比如上个赛季的波士顿凯尔特人，用塔图姆去对位和独行侠的中锋，就直接拆掉了，独行侠战术里，打的最多的挡拆进攻，把独行侠最犀利的进攻武器给拿掉了。骑士队打勇士也是同样的道理，勇士上的这套先发阵容里，格林和佩顿，实际上是战术参与度非常高的球员。骑士队选择后场球员去对这两个球员，掩护挡拆后可以直接进行大量的换防，同时把两个内线能够尽可能的留在底线，用这一招直接把勇士队的体系给拆掉了，所以整个第一节甚至整个第二节，勇士队没有打出几个体系球，没有打出几个勇士的篮球，再加上骑士队手感好，其实也不能叫手感好，就是他们这个配置勇士不太好防，后卫去冲击篮筐，两个内线一个跟进，一个从底线空切，去冲击勇士的前场篮板球，这绝对是勇士不可接受的事情，因为本身阵地战的进攻体系已经被拆掉了，勇士队那场球想要赢球，唯一的办法就是，用防守带动进攻，打出更多的早期进攻，所以防守篮板球是重中之重的事情，他觉不允许上面我说的事情发生，所以他对骑士队的两个后卫，也就是对球，采用了大量非常有侵略性的压迫式的防守，比如夹击。但是骑士队那一天，对侧45度的球员，也就是说，从策略上给到机会的球员，状态特别好，无论是投篮还是顺步的突破，都做的特别好。进攻防守两端都被遏制，加上对手一上来，手感又好，那可不，就是40分出去了吗？其实这场常规赛是具备典型性的，就是说应该被反复拉来研究的，但是从另外一个角度来看，也没有多少球队有骑士队这个配置，而且骑士队在东部，说破天也是一支东部球队。当然，这好像说远了。骑士队开局打得这么好，也和他的三分球投的特别好有关，他在后期也会回落的，毕竟命中率守恒。我上次查了一下数据，他们有效命中率达到了60%，这就非常非常离谱了，这个很难长时间维持的。
那个比赛其实是他们教练对勇士队太熟悉了，而且我估计也是特别想打勇士队，所以一上来就打得特别有针对性。
你可以去回看那场比赛，他们是用侧翼球员去对位格林，双塔一个对中锋，另外一个对位维金斯。
看起来好像很离谱，既不符合位置，又不符合投篮能力。
这就体现了骑士队教练对勇士的了解。
正常来说，现在有两种对位的模式，一种是打什么位置对什么人，中锋对中锋后卫对后卫。还有一种先进一点的理念，是根据对手的投篮能力而非位置去完成对位。
其实现在还有第三种对位的理念，就是根据战术的参与度去完成对位，比如上个赛季的波士顿凯尔特人，用塔图姆去对位和独行侠的中锋，就直接拆掉了，独行侠战术里，打的最多的挡拆进攻，把独行侠最犀利的进攻武器给拿掉了。
骑士队打勇士也是同样的道理，勇士上的这套先发阵容里，格林和佩顿，实际上是战术参与度非常高的球员。
骑士队选择后场球员去对这两个球员，掩护挡拆后可以直接进行大量的换防，同时把两个内线能够尽可能的留在底线，用这一招直接把勇士队的体系给拆掉了，所以整个第一节甚至整个第二节，勇士队没有打出几个体系球，没有打出几个勇士的篮球，再加上骑士队手感好，其实也不能叫手感好，就是他们这个配置勇士不太好防，后卫去冲击篮筐，两个内线一个跟进，一个从底线空切，去冲击勇士的前场篮板球，这绝对是勇士不可接受的事情，因为本身阵地战的进攻体系已经被拆掉了，勇士队那场球想要赢球，唯一的办法就是，用防守带动进攻，打出更多的早期进攻，所以防守篮板球是重中之重的事情，他觉不允许上面我说的事情发生，所以他对骑士队的两个后卫，也就是对球，采用了大量非常有侵略性的压迫式的防守，比如夹击。
但是骑士队那一天，对侧45度的球员，也就是说，从策略上给到机会的球员，状态特别好，无论是投篮还是顺步的突破，都做的特别好。
进攻防守两端都被遏制，加上对手一上来，手感又好，那可不，就是40分出去了吗？
其实这场常规赛是具备典型性的，就是说应该被反复拉来研究的，但是从另外一个角度来看，也没有多少球队有骑士队这个配置，而且骑士队在东部，说破天也是一支东部球队。当然，这好像说远了。
骑士队开局打得这么好，也和他的三分球投的特别好有关，他在后期也会回落的，毕竟命中率守恒。我上次查了一下数据，他们有效命中率达到了60%，这就非常非常离谱了，这个很难长时间维持的。
专业，懂球
专业，懂球
那个比赛其实是他们教练对勇士队太熟悉了，而且我估计也是特别想打勇士队，所以一上来就打得特别有针对性。你可以去回看那场比赛，他们是用侧翼球员去对位格林，双塔一个对中锋，另外一个对位维金斯。看起来好像很离谱，既不符合位置，又不符合投篮能力。这就体现了骑士队教练对勇士的了解。正常来说，现在有两种对位的模式，一种是打什么位置对什么人，中锋对中锋后卫对后卫。还有一种先进一点的理念，是根据对手的投篮能力而非位置去完成对位。其实现在还有第三种对位的理念，就是根据战术的参与度去完成对位，比如上个赛季的波士顿凯尔特人，用塔图姆去对位和独行侠的中锋，就直接拆掉了，独行侠战术里，打的最多的挡拆进攻，把独行侠最犀利的进攻武器给拿掉了。骑士队打勇士也是同样的道理，勇士上的这套先发阵容里，格林和佩顿，实际上是战术参与度非常高的球员。骑士队选择后场球员去对这两个球员，掩护挡拆后可以直接进行大量的换防，同时把两个内线能够尽可能的留在底线，用这一招直接把勇士队的体系给拆掉了，所以整个第一节甚至整个第二节，勇士队没有打出几个体系球，没有打出几个勇士的篮球，再加上骑士队手感好，其实也不能叫手感好，就是他们这个配置勇士不太好防，后卫去冲击篮筐，两个内线一个跟进，一个从底线空切，去冲击勇士的前场篮板球，这绝对是勇士不可接受的事情，因为本身阵地战的进攻体系已经被拆掉了，勇士队那场球想要赢球，唯一的办法就是，用防守带动进攻，打出更多的早期进攻，所以防守篮板球是重中之重的事情，他觉不允许上面我说的事情发生，所以他对骑士队的两个后卫，也就是对球，采用了大量非常有侵略性的压迫式的防守，比如夹击。但是骑士队那一天，对侧45度的球员，也就是说，从策略上给到机会的球员，状态特别好，无论是投篮还是顺步的突破，都做的特别好。进攻防守两端都被遏制，加上对手一上来，手感又好，那可不，就是40分出去了吗？其实这场常规赛是具备典型性的，就是说应该被反复拉来研究的，但是从另外一个角度来看，也没有多少球队有骑士队这个配置，而且骑士队在东部，说破天也是一支东部球队。当然，这好像说远了。骑士队开局打得这么好，也和他的三分球投的特别好有关，他在后期也会回落的，毕竟命中率守恒。我上次查了一下数据，他们有效命中率达到了60%，这就非常非常离谱了，这个很难长时间维持的。
那个比赛其实是他们教练对勇士队太熟悉了，而且我估计也是特别想打勇士队，所以一上来就打得特别有针对性。
你可以去回看那场比赛，他们是用侧翼球员去对位格林，双塔一个对中锋，另外一个对位维金斯。
看起来好像很离谱，既不符合位置，又不符合投篮能力。
这就体现了骑士队教练对勇士的了解。
正常来说，现在有两种对位的模式，一种是打什么位置对什么人，中锋对中锋后卫对后卫。还有一种先进一点的理念，是根据对手的投篮能力而非位置去完成对位。
其实现在还有第三种对位的理念，就是根据战术的参与度去完成对位，比如上个赛季的波士顿凯尔特人，用塔图姆去对位和独行侠的中锋，就直接拆掉了，独行侠战术里，打的最多的挡拆进攻，把独行侠最犀利的进攻武器给拿掉了。
骑士队打勇士也是同样的道理，勇士上的这套先发阵容里，格林和佩顿，实际上是战术参与度非常高的球员。
骑士队选择后场球员去对这两个球员，掩护挡拆后可以直接进行大量的换防，同时把两个内线能够尽可能的留在底线，用这一招直接把勇士队的体系给拆掉了，所以整个第一节甚至整个第二节，勇士队没有打出几个体系球，没有打出几个勇士的篮球，再加上骑士队手感好，其实也不能叫手感好，就是他们这个配置勇士不太好防，后卫去冲击篮筐，两个内线一个跟进，一个从底线空切，去冲击勇士的前场篮板球，这绝对是勇士不可接受的事情，因为本身阵地战的进攻体系已经被拆掉了，勇士队那场球想要赢球，唯一的办法就是，用防守带动进攻，打出更多的早期进攻，所以防守篮板球是重中之重的事情，他觉不允许上面我说的事情发生，所以他对骑士队的两个后卫，也就是对球，采用了大量非常有侵略性的压迫式的防守，比如夹击。
但是骑士队那一天，对侧45度的球员，也就是说，从策略上给到机会的球员，状态特别好，无论是投篮还是顺步的突破，都做的特别好。
进攻防守两端都被遏制，加上对手一上来，手感又好，那可不，就是40分出去了吗？
其实这场常规赛是具备典型性的，就是说应该被反复拉来研究的，但是从另外一个角度来看，也没有多少球队有骑士队这个配置，而且骑士队在东部，说破天也是一支东部球队。当然，这好像说远了。
骑士队开局打得这么好，也和他的三分球投的特别好有关，他在后期也会回落的，毕竟命中率守恒。我上次查了一下数据，他们有效命中率达到了60%，这就非常非常离谱了，这个很难长时间维持的。
懂球帝
懂球帝
那个比赛其实是他们教练对勇士队太熟悉了，而且我估计也是特别想打勇士队，所以一上来就打得特别有针对性。你可以去回看那场比赛，他们是用侧翼球员去对位格林，双塔一个对中锋，另外一个对位维金斯。看起来好像很离谱，既不符合位置，又不符合投篮能力。这就体现了骑士队教练对勇士的了解。正常来说，现在有两种对位的模式，一种是打什么位置对什么人，中锋对中锋后卫对后卫。还有一种先进一点的理念，是根据对手的投篮能力而非位置去完成对位。其实现在还有第三种对位的理念，就是根据战术的参与度去完成对位，比如上个赛季的波士顿凯尔特人，用塔图姆去对位和独行侠的中锋，就直接拆掉了，独行侠战术里，打的最多的挡拆进攻，把独行侠最犀利的进攻武器给拿掉了。骑士队打勇士也是同样的道理，勇士上的这套先发阵容里，格林和佩顿，实际上是战术参与度非常高的球员。骑士队选择后场球员去对这两个球员，掩护挡拆后可以直接进行大量的换防，同时把两个内线能够尽可能的留在底线，用这一招直接把勇士队的体系给拆掉了，所以整个第一节甚至整个第二节，勇士队没有打出几个体系球，没有打出几个勇士的篮球，再加上骑士队手感好，其实也不能叫手感好，就是他们这个配置勇士不太好防，后卫去冲击篮筐，两个内线一个跟进，一个从底线空切，去冲击勇士的前场篮板球，这绝对是勇士不可接受的事情，因为本身阵地战的进攻体系已经被拆掉了，勇士队那场球想要赢球，唯一的办法就是，用防守带动进攻，打出更多的早期进攻，所以防守篮板球是重中之重的事情，他觉不允许上面我说的事情发生，所以他对骑士队的两个后卫，也就是对球，采用了大量非常有侵略性的压迫式的防守，比如夹击。但是骑士队那一天，对侧45度的球员，也就是说，从策略上给到机会的球员，状态特别好，无论是投篮还是顺步的突破，都做的特别好。进攻防守两端都被遏制，加上对手一上来，手感又好，那可不，就是40分出去了吗？其实这场常规赛是具备典型性的，就是说应该被反复拉来研究的，但是从另外一个角度来看，也没有多少球队有骑士队这个配置，而且骑士队在东部，说破天也是一支东部球队。当然，这好像说远了。骑士队开局打得这么好，也和他的三分球投的特别好有关，他在后期也会回落的，毕竟命中率守恒。我上次查了一下数据，他们有效命中率达到了60%，这就非常非常离谱了，这个很难长时间维持的。
那个比赛其实是他们教练对勇士队太熟悉了，而且我估计也是特别想打勇士队，所以一上来就打得特别有针对性。
你可以去回看那场比赛，他们是用侧翼球员去对位格林，双塔一个对中锋，另外一个对位维金斯。
看起来好像很离谱，既不符合位置，又不符合投篮能力。
这就体现了骑士队教练对勇士的了解。
正常来说，现在有两种对位的模式，一种是打什么位置对什么人，中锋对中锋后卫对后卫。还有一种先进一点的理念，是根据对手的投篮能力而非位置去完成对位。
其实现在还有第三种对位的理念，就是根据战术的参与度去完成对位，比如上个赛季的波士顿凯尔特人，用塔图姆去对位和独行侠的中锋，就直接拆掉了，独行侠战术里，打的最多的挡拆进攻，把独行侠最犀利的进攻武器给拿掉了。
骑士队打勇士也是同样的道理，勇士上的这套先发阵容里，格林和佩顿，实际上是战术参与度非常高的球员。
骑士队选择后场球员去对这两个球员，掩护挡拆后可以直接进行大量的换防，同时把两个内线能够尽可能的留在底线，用这一招直接把勇士队的体系给拆掉了，所以整个第一节甚至整个第二节，勇士队没有打出几个体系球，没有打出几个勇士的篮球，再加上骑士队手感好，其实也不能叫手感好，就是他们这个配置勇士不太好防，后卫去冲击篮筐，两个内线一个跟进，一个从底线空切，去冲击勇士的前场篮板球，这绝对是勇士不可接受的事情，因为本身阵地战的进攻体系已经被拆掉了，勇士队那场球想要赢球，唯一的办法就是，用防守带动进攻，打出更多的早期进攻，所以防守篮板球是重中之重的事情，他觉不允许上面我说的事情发生，所以他对骑士队的两个后卫，也就是对球，采用了大量非常有侵略性的压迫式的防守，比如夹击。
但是骑士队那一天，对侧45度的球员，也就是说，从策略上给到机会的球员，状态特别好，无论是投篮还是顺步的突破，都做的特别好。
进攻防守两端都被遏制，加上对手一上来，手感又好，那可不，就是40分出去了吗？
其实这场常规赛是具备典型性的，就是说应该被反复拉来研究的，但是从另外一个角度来看，也没有多少球队有骑士队这个配置，而且骑士队在东部，说破天也是一支东部球队。当然，这好像说远了。
骑士队开局打得这么好，也和他的三分球投的特别好有关，他在后期也会回落的，毕竟命中率守恒。我上次查了一下数据，他们有效命中率达到了60%，这就非常非常离谱了，这个很难长时间维持的。
老哥，能问一下你觉得勇士这赛季能走多远吗？以及存在最大的问题是什么？
老哥，能问一下你觉得勇士这赛季能走多远吗？以及存在最大的问题是什么？
老哥，能问一下你觉得勇士这赛季能走多远吗？以及存在最大的问题是什么？
谁知道能走多远呢？今年西部球队，其实非常非常的接近，勇士队，如果运气比较好，打到没有资源去解决他们的球队，杀出西部也不是不可能。
如果运气不好，打到一些从对位上能够恶心他们的球队，首轮出局也不是不可能，而且这个不光是对勇士队，对西部这些强队都一样。
这个时候去判断勇士能走多远，不可能判断出来的，最早也要到季后赛之前，看一下各支球队的状态。
至于勇士队的问题，也是明摆着的，缺乏持球进攻发起者。
整支球队空间和体型很难兼具。
然后就是打球的人很多，但是到了季后赛，这个优势会缩小。真到了季后赛拼命的比赛，七人轮转是很正常的事情，不会给你替补去完虐他替补的机会，你的替补面对的就是他最好的七个球员中的五个。
那么对于勇士来说，一个巨大的问题就是，谁是你最好的五人组?
很难拿出来，就像我上面说的，很难拿出一套兼具空间和体型的阵容，很多时候就需要靠科二根据场上的局势以及对手的情况去调配人手。
格林维金斯库里，这三个人肯定在，第四人第五人就要根据局势去选择，一旦选择错了，或者不奏效，那就没了。
这个我觉得是对科尔非常大的考验，他曾经做的极其出色。
当他们需要外线防守人的时候，他会用佩顿;当他需要外线一个能处理球，又能投篮的点的时候，当年他就会用乔丹普尔，当他需要体型和投篮均衡的时候，他就会用波特。
现在他会面对同样的难题，而且挑战显然是更大的。
谁知道能走多远呢？今年西部球队，其实非常非常的接近，勇士队，如果运气比较好，打到没有资源去解决他们的球队，杀出西部也不是不可能。
如果运气不好，打到一些从对位上能够恶心他们的球队，首轮出局也不是不可能，而且这个不光是对勇士队，对西部这些强队都一样。
这个时候去判断勇士能走多远，不可能判断出来的，最早也要到季后赛之前，看一下各支球队的状态。
至于勇士队的问题，也是明摆着的，缺乏持球进攻发起者。
整支球队空间和体型很难兼具。
然后就是打球的人很多，但是到了季后赛，这个优势会缩小。真到了季后赛拼命的比赛，七人轮转是很正常的事情，不会给你替补去完虐他替补的机会，你的替补面对的就是他最好的七个球员中的五个。
那么对于勇士来说，一个巨大的问题就是，谁是你最好的五人组?
很难拿出来，就像我上面说的，很难拿出一套兼具空间和体型的阵容，很多时候就需要靠科二根据场上的局势以及对手的情况去调配人手。
格林维金斯库里，这三个人肯定在，第四人第五人就要根据局势去选择，一旦选择错了，或者不奏效，那就没了。
这个我觉得是对科尔非常大的考验，他曾经做的极其出色。
当他们需要外线防守人的时候，他会用佩顿;当他需要外线一个能处理球，又能投篮的点的时候，当年他就会用乔丹普尔，当他需要体型和投篮均衡的时候，他就会用波特。
现在他会面对同样的难题，而且挑战显然是更大的。
雷霆内线更差，最高的是亚历山大
哈滕切特又不是不回来了
哈滕切特又不是不回来了
赢了就赢了 你管他外线 内线的 拼的就是球员能力 输了就要认 没必要说什么这那的
人家意思是能赢勇士是因为勇士内线不行，不代表能赢西部内线强的队
人家意思是能赢勇士是因为勇士内线不行，不代表能赢西部内线强的队
骑士主场裁判黑哨给了湖人30多罚球 骑士自己才几十 骑士都能赢 你告诉我去湖人主场 还不是一样…
那不一定，30不行就给60
那不一定，30不行就给60
打勇士半场领先40多，值得一提勇士西部第二
现在突然承认勇士西部第二了？
现在突然承认勇士西部第二了？
