你想到了什么? 202回复/ 4993788 浏览

全部回帖

收起
引用 @蛰之鸣 发表的:
只看此人

一窝里的人看看下面的回复,招笑呢,有色眼镜戴久了摘不掉了。

[图片]

查看更多

一窝里的人看看下面的回复,招笑呢,有色眼镜戴久了摘不掉了。

请问这是不是事实?

请问这是不是事实?

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @木台 发表的:
只看此人

我先说一下 我知道你想说詹姆斯,但詹姆斯是历史上准三双最多的球员,无数次9板9助的数据 可惜我从来没见过有人夸过他

我先说一下 我知道你想说詹姆斯,但詹姆斯是历史上准三双最多的球员,无数次9板9助的数据 可惜我从来没见过有人夸过他

詹姆斯每次都差一点三双就下去了,整的球迷老难受了

詹姆斯每次都差一点三双就下去了,整的球迷老难受了

亮了(77)
回复
引用 @乔丹屈居历史第二人 发表的:
只看此人

请问这是不是事实?

请问这是不是事实?

我说的不是事实吗

我说的不是事实吗

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @乔丹屈居历史第二人 发表的:
只看此人

请问这是不是事实?

请问这是不是事实?

下面的帖子说的也确实是事实呢

下面的帖子说的也确实是事实呢

亮了(0)
回复
引用 @蛰之鸣 发表的:
只看此人

我说的不是事实吗

我说的不是事实吗

你说的当然不是啊,重复事实为什么算有色眼镜?

你说的当然不是啊,重复事实为什么算有色眼镜?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @乔丹屈居历史第二人 发表的:
只看此人

你说的当然不是啊,重复事实为什么算有色眼镜?

你说的当然不是啊,重复事实为什么算有色眼镜?

有色眼镜可以指刻意忽略一些部分而只关注某一部分。我看到的是老头是历史准三双最多的球员,而某些人自我欺骗只看到老头最后时刻拿分的情况,那个回答就在下面呢,可以强迫自己去看看,实在不行就算了。

有色眼镜可以指刻意忽略一些部分而只关注某一部分。我看到的是老头是历史准三双最多的球员,而某些人自我欺骗只看到老头最后时刻拿分的情况,那个回答就在下面呢,可以强迫自己去看看,实在不行就算了。

亮了(2)
回复
查看评论(1)

亮了(0)
回复
引用 @蛰之鸣 发表的:
只看此人

有色眼镜可以指刻意忽略一些部分而只关注某一部分。我看到的是老头是历史准三双最多的球员,而某些人自我欺骗只看到老头最后时刻拿分的情况,那个回答就在下面呢,可以强迫自己去看看,实在不行就算了。

有色眼镜可以指刻意忽略一些部分而只关注某一部分。我看到的是老头是历史准三双最多的球员,而某些人自我欺骗只看到老头最后时刻拿分的情况,那个回答就在下面呢,可以强迫自己去看看,实在不行就算了。

我问你24秒违例上篮+2分是不是真的?

我问你24秒违例上篮+2分是不是真的?

亮了(0)
回复
查看评论(1)

引用内容由于违规已被删除

我🉑️现在还能上场

我🉑️现在还能上场

亮了(4)
回复

亮了(0)
回复
引用 @乔丹屈居历史第二人 发表的:
只看此人

我问你24秒违例上篮+2分是不是真的?

我问你24秒违例上篮+2分是不是真的?

你这种逻辑我也用在你身上,历史第一准三双是不是真的

你这种逻辑我也用在你身上,历史第一准三双是不是真的

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @2024年6月18日 发表的:
只看此人

懂,我先来,那么……

[图片]

查看更多

懂,我先来,那么……

威什么呢

威什么呢

亮了(0)
回复
引用 @伟大的韦恩 发表的:
只看此人

[图片]

查看更多

他不一直这样么

他不一直这样么

亮了(0)
回复
引用 @蛰之鸣 发表的:
只看此人

你这种逻辑我也用在你身上,历史第一准三双是不是真的

你这种逻辑我也用在你身上,历史第一准三双是不是真的

怎么故左右而言他呢?我的评论和底下的回复都在说24秒违例和上篮打进,然后你说有色眼镜。请问故意避而不谈还要说别人是不是有色眼镜更重呢?你连最基本的逻辑是什么都不知道还在这谈逻辑,令人费解

怎么故左右而言他呢?我的评论和底下的回复都在说24秒违例和上篮打进,然后你说有色眼镜。请问故意避而不谈还要说别人是不是有色眼镜更重呢?你连最基本的逻辑是什么都不知道还在这谈逻辑,令人费解

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @乔丹屈居历史第二人 发表的:
只看此人

怎么故左右而言他呢?我的评论和底下的回复都在说24秒违例和上篮打进,然后你说有色眼镜。请问故意避而不谈还要说别人是不是有色眼镜更重呢?你连最基本的逻辑是什么都不知道还在这谈逻辑,令人费解

怎么故左右而言他呢?我的评论和底下的回复都在说24秒违例和上篮打进,然后你说有色眼镜。请问故意避而不谈还要说别人是不是有色眼镜更重呢?你连最基本的逻辑是什么都不知道还在这谈逻辑,令人费解

你说的和你追问的方式正是强盗逻辑

你说的和你追问的方式正是强盗逻辑

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @蛰之鸣 发表的:
只看此人

你说的和你追问的方式正是强盗逻辑

你说的和你追问的方式正是强盗逻辑

来了,说不过就是强盗逻辑。面对无法反驳的事实强行引入一个不相关的领域,你这不是标标准准的转移论题?

来了,说不过就是强盗逻辑。面对无法反驳的事实强行引入一个不相关的领域,你这不是标标准准的转移论题?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @乔丹屈居历史第二人 发表的:
只看此人

怎么故左右而言他呢?我的评论和底下的回复都在说24秒违例和上篮打进,然后你说有色眼镜。请问故意避而不谈还要说别人是不是有色眼镜更重呢?你连最基本的逻辑是什么都不知道还在这谈逻辑,令人费解

怎么故左右而言他呢?我的评论和底下的回复都在说24秒违例和上篮打进,然后你说有色眼镜。请问故意避而不谈还要说别人是不是有色眼镜更重呢?你连最基本的逻辑是什么都不知道还在这谈逻辑,令人费解

你在这个环境里专门针对一个点发问以及追问,渲染某种你所设想的氛围。我不过是反着说明了你原先的意图。而这种反的说明永远都不可能被某些群体认同滴,然后你也可以针对这种反说的方式继续追问,反正你也只会逮着这个点说了

你在这个环境里专门针对一个点发问以及追问,渲染某种你所设想的氛围。我不过是反着说明了你原先的意图。而这种反的说明永远都不可能被某些群体认同滴,然后你也可以针对这种反说的方式继续追问,反正你也只会逮着这个点说了

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @乔丹屈居历史第二人 发表的:
只看此人

来了,说不过就是强盗逻辑。面对无法反驳的事实强行引入一个不相关的领域,你这不是标标准准的转移论题?

来了,说不过就是强盗逻辑。面对无法反驳的事实强行引入一个不相关的领域,你这不是标标准准的转移论题?

我没有对这个点进行反驳哦,正如你也还没有承认别的点捏。若是大方,大可双双承认,不必重复说明。

我没有对这个点进行反驳哦,正如你也还没有承认别的点捏。若是大方,大可双双承认,不必重复说明。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
Re:你想到了什么?
虎扑游戏中心
凯尔特人专区最热帖
你凯除了胡小姐,还有过你讨厌的球员吗?
今日份帅照
无人注意的角落,布朗这赛季正负值联盟第三,你凯第一,进攻效率联盟第4,你凯第一
BBR预测MVP概率:塔图姆浓眉前二 约基奇因出勤不足落榜
哈哈每次詹姆斯被批报团就有球迷说什么绿军三巨头巅峰报团
还有白宫的置顶是认真的吗@版主
车神和某刀高下立判
凯尔特人白宫活动照片
森林狼走了唐斯和李凯尔防守直接崩盘了,戈贝尔不是最佳防守球员呢,怎么还处处漏风
到底是谁阵容好啊?
凯尔特人专区最新帖
为什么球员都因为特朗普不愿意去白宫?
感觉魔术也很均衡啊,一整个东部小凯尔特人
凯尔特人白宫活动照片
造访白宫一条新闻没有,要是流量队早就刷屏了哎
总决赛支持率
森林狼走了唐斯和李凯尔防守直接崩盘了,戈贝尔不是最佳防守球员呢,怎么还处处漏风
塔图姆是不是当下联盟交易价值最高的球员?
塔图姆谈白宫之行:这是能永生铭记的,得以参加这样的传统仪式
老拜登不容易啊,真挺给面子的了。脱稿猛夸
活塞挺有韧性
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的