全部回帖
一窝里的人看看下面的回复,招笑呢,有色眼镜戴久了摘不掉了。
[图片]
请问这是不是事实?
我先说一下 我知道你想说詹姆斯,但詹姆斯是历史上准三双最多的球员,无数次9板9助的数据 可惜我从来没见过有人夸过他
詹姆斯每次都差一点三双就下去了,整的球迷老难受了
我说的不是事实吗
下面的帖子说的也确实是事实呢
你说的当然不是啊,重复事实为什么算有色眼镜?
有色眼镜可以指刻意忽略一些部分而只关注某一部分。我看到的是老头是历史准三双最多的球员,而某些人自我欺骗只看到老头最后时刻拿分的情况,那个回答就在下面呢,可以强迫自己去看看,实在不行就算了。
我问你24秒违例上篮+2分是不是真的?
引用内容由于违规已被删除
我🉑️现在还能上场
你这种逻辑我也用在你身上,历史第一准三双是不是真的
懂,我先来,那么……
威什么呢
他不一直这样么
怎么故左右而言他呢?我的评论和底下的回复都在说24秒违例和上篮打进,然后你说有色眼镜。请问故意避而不谈还要说别人是不是有色眼镜更重呢?你连最基本的逻辑是什么都不知道还在这谈逻辑,令人费解
你说的和你追问的方式正是强盗逻辑
来了,说不过就是强盗逻辑。面对无法反驳的事实强行引入一个不相关的领域,你这不是标标准准的转移论题?
你在这个环境里专门针对一个点发问以及追问,渲染某种你所设想的氛围。我不过是反着说明了你原先的意图。而这种反的说明永远都不可能被某些群体认同滴,然后你也可以针对这种反说的方式继续追问,反正你也只会逮着这个点说了
我没有对这个点进行反驳哦,正如你也还没有承认别的点捏。若是大方,大可双双承认,不必重复说明。