输球的球员有时却是全场最佳。评分系统，能够客观科学反映一个球员的表现和贡献吗？

论客观，我选C罗超话！论评分，我选罗扑！

那怎么队报总是给梅西打3分呢

无球跑动你怎么判断呢？球又没有在他脚下，你怎么知道他这次跑得到底好不好？万一跑过头越位了呢？
有球球员有摄像机，一目了然。

在611场比赛中，318次获得最佳球员！

在608场比赛中，176次获得最佳球员！

乔峰慕容复来形容都是侮辱了慕容复。

在你能发明更全面的量化数据之前，现有的评分系统就是最科学的了，总不能只讨论进球数吧。
还有就是这些评分系统并没有对技术型球员更偏好，你去看伊涅斯塔佩德里的评分是特别低的，对进球和助攻的占比特别重，站前面不用拿球只要进了球就比后面一众中场的评分高。再说这个无球跑动，你凭啥认为技术型球员就没有无球跑动了，特别像梅西内马尔这样的大核不需要疯跑但对防线的牵制能力都是无法计算的，就连魔笛哈维，他们在中场的无球移动是贯穿全场的，无球跑动可不仅仅指的是前锋插那一下有个反跑啥的。

技术好，评分高有什么问题吗，无球永远不如有球突破啊，很正常吃饼的要踩在做饼的头上倒反天罡

从来没见过一个球员评分要看有没有进点球的，没点球时全场最低分，混个点球评分勉强及格

无球跑动的能力确实没有一个很好的指标，但是可以从其它指标来推演。
更多的跑动距离，更多的触球，更多的助攻和关键传球，更多的射门和进球。
你要说我这些都没有但我就是无球跑动能力强，那是无稽之谈。

无球跑动这种东西，只有持球能力差的人才会拿出来说事，球商高的球员哪个无球跑动不是出神入化的？

无球跑动就是最无聊的，吹无可吹的时候拿出来吹一下，你当场上球员是傻子？现在的防守体系下，有那么多空挡让你发现，别人发现不了？只有无知才会这么想。
无球跑动经常体现在越位线边缘，屡屡越位的说明跑动并不好，而传球队员和无球跑动有没有关系呢？肯定有关，反越位，传出空挡，这些都需要有传球球员来参与完成的，他们传球的时候就考虑的无球跑动，尽量让对手接不到(或不好接），而让自己人好接到球，这比无球跑动要求更高。
所以无球跑动并不是吃饼球员的专利，事实上传球队员做了更多的工作，吃饼队员吃的饼中就有对他无球跑动的奖励（包括射门次数，射正次数，进球等等都是）。

梅西点球不中巴萨小胜鱼腩
某人力挽狂澜尤文憾负顽敌

说实在的，乔峰和慕容复的差距绝对比这个要大。

无球跑动出神入化？？跑得快就是出神入化？足球场那么大，22个人就一个足球，除去门将每个时点都有19个人在无球移动。
另外这种评分系统，进球的权重是最高的，哪怕就只进了个点球，一样能有高分。恰恰相反，对持球人是不利的，因为持球人有丢失球权和传球成功率，一个很好的传球，无球跑动人没接到，算持球人丢失球权和传球失败。

sofascore有的统计都是错的

所以进球的加分超级多啊，就是因为你无球跑动这些打包算在进球里了。至于有人进三个球也拿不到满分，我建议先看看全场录像再来叫屈

为啥要用乔峰比梅西，这不是侮辱梅西吗？梅西是乔峰，谁是扫地僧？很奇怪你们的点到底是梅西还是C罗。

因为足球是团队运动，一个人发挥再好，影响也就那么大，足球场很大的，两边加起来22个人了。

咋了给你阿韦罗评低了？

乔峰就可以了，大英雄，重点在于慕容复都不如