全部回帖
啥叫深度?各大奖项怎么从来没听说过有最佳深度奖?
[图片]
张口闭口就是有深度有内涵,到底是听歌呢还是看书呢。而且周董和方文山咋就没深度了, 方文山的词配上周董的旋律,尤其是独特的断句真是绝了
你有40岁吗,你又凭啥代表40岁,40岁的人还在哥的胸肌等你下课?
我觉得就算他发完范特西原地退役也不会影响他华语乐坛第一人的地位。
是他摆烂的问题吗 是他从始至终写的东西都没深度 你就去看华语乐坛歌手的采访 他们都说受罗大佑的音乐印象最深 周杰伦吃了个信息差被你们这些苞米吹上天了都
反战争的止战之殇,反家暴的爸我回来了,坚持自己梦想不放弃的锅牛,稻香,爱护环境的梯田,听妈妈的话,这些都没有意义是吧,你不会就听了一首圣诞星就来评论吧
他有两个问题,一是这些东西停留在30岁前,40来岁只有等你下课圣诞星这种明显不符合他现在年龄的作品了。第二,同一个题材,二十岁和四十岁解读是不一样的,但在周杰伦身上你没看到什么变化
说句不好听的,周杰伦随便一首歌都够一般歌手吃一辈子了。而这样的歌曲周董保底有50首都不为过吧。是什么让你觉得40岁还能稳定输出高质量专辑是理所当然的事?
怎么不谈芭乐了,你不是很懂吗,双截棍的伴奏和节奏也是教科书级别的
编曲几乎就是照搬Guerrilla Radio 这歌就别吹了 吹周杰伦双截棍的纯属是没听过欧美的土鳖
我发现大多数人的逻辑水平都很低。你提出要论音乐本身,然后又开始老一套的无限拔高罗的歌曲的思想性内涵。请问你,音乐本身包不包括歌手唱功?作曲?编曲?甚至是唱腔和咬字都是音乐范畴内可以讨论的,但是和你们这些逻辑差又爱厚古薄今迷信权威的跟风人讨论,永远着眼点放在歌词上。罗在流媒体时代为什么收听量惨淡说白了就是音乐本身的综合质量谈不上历久弥新,大众宁愿听刀郎。另外虎扑罗的歌迷这么多,有空多去听听罗增加一下说服力,好歹我没事还去听鹿港小镇的。
确实音乐包含的东西太多了,这个帖子里面的人一点乐理都不谈,估计跟我一样都是没什么乐理知识的,只会抬高题材或者歌词的重要性然后尬谈深度这些东西。
罗大佑恋曲系列一度被认为香港行政区的“区歌”,那首东方明珠意义简直无可匹敌,我粉了周杰伦二十多年,但罗大佑华语图腾级的人物
我从小听周杰伦,大概高中开始听罗大佑,虽然喜欢周杰伦的歌更多,但这道题选罗大佑
就问你平时听不听罗大佑的歌吧。 吹的再厉害音乐平台播放量为啥影子都看不见啊,周董不如这不如那但就是能霸榜,实打实的听众买账。不是说前辈不厉害,但是周董就是华语乐坛最强的
我也可以这么说 不是说周董不厉害 但是罗大佑就是最强的
搞黄色的嘻哈空姐怎么说
张学友都来了
这个人太搞笑了 罗大佑就是华语乐坛历史第一人有什么疑问 他一边要承认教父牛逼 一边又想拉低罗大佑的样子 属实滑稽
不懂音乐只会说学生味
就是 像我们懂音乐的苞米 一般都用陶喆id配个王力宏头像
看了这么多天评论就你一个是懂得,因为楼主都说了不考虑历史地位什么的,但这些人在评比时还是带着那种历史滤镜而根本比的不是两人的创作音乐艺术性。
罗大佑82年发的之乎者也,周董快2000发的第一张专辑,华语音乐这么多年也有一定发展了吧。结合时代背景,80年代的音乐不如00年代有音乐性是必然的,但是没有罗大佑,也不会有很多后来人了。罗大佑毫无疑问是华语乐坛的先驱,就是周董本人也不会说些不尊重前辈的话
不是一个级别。罗甩周十条街。
不至于 互相尊重 但是苞米要踩罗大佑 绝不惯着
罗大佑杜甫,周杰伦像白居易
李白是谁
你数出50首来。 我当然不是说周杰伦的歌流唱度不够,但你吹的没边了。大火到能吃一辈子老本的也就十来首放宽点最多二十首,而且有的还只是因为是周杰伦的歌才会火,你同样的词曲,换别人唱,根本就不是这个级别,是因为以前的好作品才火的。就像最伟大的作品配得上周的流量吗?50首都来了,李宗盛给人写词捧红了十几个顶流歌手也不敢说自己找的出50首够吃一辈子的歌来,到你嘴里张嘴就是50首。别臆想了,周当然厉害,但像你这样的人就是在给他招黑。