全部回帖
如果不存在合理冲撞区,格林就是站住防守位置了啊?家福德进攻时把他撞倒不就是犯规了吗?
如果不存在合理冲撞区,格林就是站住防守位置了啊?家福德进攻时把他撞倒不就是犯规了吗?
只要是合理动作,把人撞飞了都没问题。别扯什么防守位置合理冲撞区,加福德那个动作就不是一个犯规动作,只是正常的对抗上篮而已
只要是合理动作,把人撞飞了都没问题。别扯什么防守位置合理冲撞区,加福德那个动作就不是一个犯规动作,只是正常的对抗上篮而已
这球吹家福犯规就是逆天,就算格林不犯规,也不能吹进攻犯规,这球可以不吹,但是偏偏要吹进攻犯规,逆天
这球吹家福犯规就是逆天,就算格林不犯规,也不能吹进攻犯规,这球可以不吹,但是偏偏要吹进攻犯规,逆天
TM库里多少个3+1 2+1没吹? 输了就是输了
TM库里多少个3+1 2+1没吹? 输了就是输了
只要是合理动作,把人撞飞了都没问题。别扯什么防守位置合理冲撞区,加福德那个动作就不是一个犯规动作,只是正常的对抗上篮而已
只要是合理动作,把人撞飞了都没问题。别扯什么防守位置合理冲撞区,加福德那个动作就不是一个犯规动作,只是正常的对抗上篮而已
胡扯啥啊,你这是在没建立合法位置的情况下,你自己想一下快攻造进攻犯规不就行了吗,哪怕你都停下来了,只要接触到对方,侵犯了对方的合法位置,就是进攻犯规。没建立合法防守位置的情况下,必须有支肘这些动作存在才会是进攻犯规
胡扯啥啊,你这是在没建立合法位置的情况下,你自己想一下快攻造进攻犯规不就行了吗,哪怕你都停下来了,只要接触到对方,侵犯了对方的合法位置,就是进攻犯规。没建立合法防守位置的情况下,必须有支肘这些动作存在才会是进攻犯规
进攻犯规在提前建立位置的情况下,并不要求一定是肘部撞击吧,正常把人撞倒就是进攻犯规
进攻犯规在提前建立位置的情况下,并不要求一定是肘部撞击吧,正常把人撞倒就是进攻犯规
按你这么说是个人遇到点对抗往那一倒就造犯规成功了
按你这么说是个人遇到点对抗往那一倒就造犯规成功了
按你这么说是个人遇到点对抗往那一倒就造犯规成功了
按你这么说是个人遇到点对抗往那一倒就造犯规成功了
是的,建立合法位置之后,是个人遇到一点儿对抗,就可以倒地,理论上就是进攻犯规,具体吹罚结果裁判临场判断,最经典的就是22年总决赛斯玛特沾衣十八跌,就是因为常规赛这样很容易造成进攻犯规才会跌的
是的,建立合法位置之后,是个人遇到一点儿对抗,就可以倒地,理论上就是进攻犯规,具体吹罚结果裁判临场判断,最经典的就是22年总决赛斯玛特沾衣十八跌,就是因为常规赛这样很容易造成进攻犯规才会跌的
按你这么说是个人遇到点对抗往那一倒就造犯规成功了
按你这么说是个人遇到点对抗往那一倒就造犯规成功了
你说的没错,但是前提是得建立“合法防守位置”……
你说的没错,但是前提是得建立“合法防守位置”……
按你这么说是个人遇到点对抗往那一倒就造犯规成功了
按你这么说是个人遇到点对抗往那一倒就造犯规成功了
你要看防守人有没有建立合法的防守位置啊,如果防守人已经站定了,进攻队员在移动中将其撞倒,肯定是进攻犯规,反过来,防守人没有站定,脚下有移动,是阻挡犯规
你要看防守人有没有建立合法的防守位置啊,如果防守人已经站定了,进攻队员在移动中将其撞倒,肯定是进攻犯规,反过来,防守人没有站定,脚下有移动,是阻挡犯规
前提是加福德碰到格林了吗?就回放一次,显示肘子没有碰到格林。而且上场比赛同样的动作吹的是加福德防守犯规,依然不利于独行侠
前提是加福德碰到格林了吗?就回放一次,显示肘子没有碰到格林。而且上场比赛同样的动作吹的是加福德防守犯规,依然不利于独行侠
进攻犯规条件:1.防守人必须优先获得合法防守位置 2.必须在合理冲撞区之外3.如果进攻方是非持球状态,条件2无效 好像这一球都满足 就是一个教科书式的吹罚
进攻犯规条件:1.防守人必须优先获得合法防守位置 2.必须在合理冲撞区之外3.如果进攻方是非持球状态,条件2无效 好像这一球都满足 就是一个教科书式的吹罚
前提是加福德碰到格林了吗?就回放一次,显示肘子没有碰到格林。而且上场比赛同样的动作吹的是加福德防守犯规,依然不利于独行侠
前提是加福德碰到格林了吗?就回放一次,显示肘子没有碰到格林。而且上场比赛同样的动作吹的是加福德防守犯规,依然不利于独行侠
人吹了几十年没你懂球
人吹了几十年没你懂球
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有